julka35 про Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 14 05
совершенно великолепный вариант городского фентези.смешно,душевно.тут и дух времени и время перемен,всё вместе во вкусном коктейле.

villars про Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 23 10
Как описан Питер!!!
Опять хочу-у-у!!! Невский,, Казанский собор, канал Грибоедова, погладить львов и грифонов и сфинксов, песочек на пляже у Петропавловки, милые тетушки в Литературном музее,, лабиринт безлюдных улочек в центре - и выходишь к Новой Голландии...
А-а-а-а-а!!!
Действие книги могло происходить только в Питере - здоровые лохматые бородатые мужики режут деревянные скульптуры, торгуют на лотке и проч. и для всех все - нормально!!! Вокруг такие же милые странные люди!!!
Интересно - продолжение будет?
Кто родился у ГГ?
Потом у тетушки есть дача - семейство с 6-ю (!) мужиками может вспахать не то что шесть соток -6 гектаров, еще и Генку перевоспитают!
Еще есть три молодые женщины - кто с кем то поженится, кто народится?
Что еще не завершено? Ну конечно бизнес ГГ, потом дефолт, прочая "срэхва"...
Кстати, сначала "иностранный" язык раздражал, на второй день - заговорила!
В общем, книга отличная, всем читать!!!

qaerds666 про Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 20 10
Полную версию рецензии можно прочесть по ссылке:В. Беньковский, Е. Хаецкая – Анахрон
Захотелось написать про эту книгу по двум причинам. Во-первых, я думаю, что читали ее не многие – издавалась давно, небольшим тиражом, а в интернете обнаружить ее можно разве что случайно. А во-вторых, уж очень противоречивые впечатления остаются после прочтения: то хочется ругать, то хвалить. А также очень хотелось бы узнать мнение других читателей.
Роман написан в соавторстве, возможно именно поэтому первая и вторая части очень различаются по стилю и жанру.
Идея попаданцев из прошлого в наше время не раз уже использовалась и в кино и в литературе – каждый из нас, не задумываясь, назовет с полдюжины примеров. Кажется, все варианты обыграны, добавить уже нечего. Но книга Беньковского и Хаецкой привносит в привычный нам шаблон новую грань реализма. В нашем случае попаданец – это не могущественный архимаг, не доблестный рыцарь, и даже не прекрасная принцесса. Это всего лишь ничем не примечательная девица из захудалой готской деревни. И встречает ее здесь не романтически настроенный юноша, и не разбитная подружка-студентка, готовая приютить-обогреть-пожалеть.
Какой будет первая реакция бизнесмена-интеллигента конца девяностых, увидевшего в своем гараже немытую-нечесаную девку, похожую на хиппи или наркоманку, ни слова не говорящую по-русски? Правильно, сдать в милицию. И сдал бы, если бы не одно «но» – на несостоявшейся угонщице обнаруживается тяжеленькое украшение из золота высочайшей пробы.
один из несомненных плюсов этой книги. Замечательно показан Питер конца девяностых: всеобщая нищета и вызывающая роскошь дорогих магазинов, бессильная злость на никчемную власть и почти детская радость от приобщенности к недоступным ранее благам западной культуры, гимн Глинки, неведомый фрукт авокадо, и множество других мелких деталей словно переносят читателя назад в то непростое переходное время.
У этой книги есть как неоспоримые достоинства, так и существенные недостатки. Что перевесит, думаю, будет зависеть исключительно от личного восприятия читателя. Мне, к примеру, эта книга симпатична. Моя субъективная оценка: Хорошо. Можно перечитать под настроение.

nt-voyt про Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 28 05
Хорошо.
Неторопливый любовный роман (из элементов фентези – только сам факт «попаданки» в наше время). Достоверное описание течения времени и событий. Антураж – Петербург конца 1990-х.
Если не обращать внимания на углубленное и целенаправленное описание встречных бомжей, помоек и пьяни – вполне.
Но! Все вышесказанное – относится только к первой книге.

Burbon про Беньковский: Анахрон. Книга первая (Городское фэнтези) 03 12
Книга понравилась, постепенно зачитываешься. По стилю - юмор Донцовой один в один, только в большем колличестве и без детектива. В конце слабовато, становится понятно что автор выдохся. Понимаешь, что приедается как и Донцова, поэтому читать особо вторую книжку уже не хочется. Еще минус за матерщину, не нужна она там ни разу и за назйливую рекламу книги Мазина. Начал вторую часть и сразу стало скучно.