Вы здесьВот объясните мне...
Опубликовано вс, 08/11/2009 - 13:27 пользователем ew
Увидел в метро у кого-то книгу, на обложке надпись - "Военно-патриотическая фантастика". Разве может быть фантастика патриотической?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 14 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца Впечатления о книгах
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Аянский: Аберрант. Пробуждение (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень хорошо. И стиль, и идея и продуманность, и вообще всё на 5 баллов Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Вот объясните мне...
А чего такого? Ваша идеологическая/мировозренческая неадекватность (и журналистская беспринципность) не обязательно должны были сказаться на вашем литературном вкусе. Впрочем, "Вещи", возможно, могут нравиться из разных соображений... Может быть, вам нравится воображать себя одним из жителей заповедника капиталлизма...
Отв: Вот объясните мне...
Нехорошо попрекать этим тому, кто сам предпочел жизнь в таком заповеднике.
Кстати, может, Мыльников и вовсе о слеге мечтает?
Отв: Вот объясните мне...
Не-а. У меня есть. Два. Один лицензионный, а другой китайский. Иногда глючит и переносит юзера в Москву времен Олимпиады 1980 года.
Отв: Вот объясните мне...
Ах, молодость... я бы тоже не отказался... Только кто б меня туда пустил - с ленинградской-то пропиской? Москва в олимпиаду закрыта была...
Отв: Вот объясните мне...
А с китайским слегом - открыта. И жвачка свободно, и "Мальборо", и даже туалетную бумагу можно купить, не занимая очередь с ночи...
Отв: Вот объясните мне...
Отв: Вот объясните мне...
Ой, какой же здесь заповедник!? Здесь вполне себе дикая тайга! Не, климат пока сносный - жить можно. А что, Мыльникоффф в коммунизме живёт, или я из коммунизма сюда перебрался? Вы б перед отправкой посиы свои на логические дефекты бы проверяли, а?!
А слег, кажись, в сети появился - мне на днях всё реклама лезла на варежных сайтах.
Отв: Вот объясните мне...
Вот из-за таких, как Вы, мы коммунизм-то и не построили. Вместо того, чтобы отдавать все силы и способности на благо общества, Вы позорно дезертировали. Продали право первородства за немецкое пиво с немецкими же сосисками.
Отв: Вот объясните мне...
Всё? Дыхалка села? Решили полностью перейти на флейм?
Отв: Вот объясните мне...
Дык. Кто любит колбасу и уважает закон, не должен видеть, как это делается.(с)
Так же и с построением коммунизма.
Отв: Вот объясните мне...
В точку! Считал бы, если бы они написали такую повесть. Но увы...
Отв: Вот объясните мне...
Вот, не совестно быть таким мелочным?! Ну, перепутал! Ну - не помнил! И что теперь?! Вы себя победителем чувствуете! Что за адвокатские замашки!
Отв: Вот объясните мне...
А вот нефиг было меня на дураках носом тыкать :-P
Отв: Вот объясните мне...
Так там же не мелочь была!!! Ну, вы, батенька, сравниваете!
Отв: Вот объясните мне...
Отв: Вот объясните мне...
К чему Вы это своего оппонента цитируете? Я Вас как-бы о другом спросил. Простите, не туда )))
Отв: Вот объясните мне...
К чему Вы это своего оппонента цитируете? Я Вас как-бы о другом спросил.
Отв: Вот объясните мне...
Я бы не сказал, что это очень смешно, но суть понятна. "Все приятное в жизни незаконно, аморально, или ведет к ожирению." Или фантастика.
Отв: Вот объясните мне...
А вот вчера нарыл. Не читали ещё:)
http://lib.rus.ec/b/172190
Отв: Вот объясните мне...
Боже мой, какая восхитительная чушь!
Шефнера только жаль, не заслужил он, чтобы его имя на такое ставили...
Отв: Вот объясните мне...
А где там Шефнер?
Шефнер, кстати, вне сомнений - русский патриот!
Отв: Вот объясните мне...
Да, разумеется. Однако, обратите внимание: фантастику он писал гуманистическую, а про войну - стихи и документальную прозу. Это к вопросу военно-патриотической фантастики...
Отв: Вот объясните мне...
Эх... (очень удручённо) а я, ведь, у Шефнера только одну биографическую книгу и прочёл...
А разве Русский/Советский патриотизм и человечность ("гуманизм" в моих глазах - полностью дискредитированное понятие) несовместимы?! Они, имхо, друг от друга вообще неотделимы!
Отв: Вот объясните мне...
Знаете, геноссе, раз такое дело - давайте мы лучше прервем этот пустой разговор, а почитайте-ка Вы лучше Шефнера. Ну, я не знаю, может, прямо "Лачугу должника", что ли... Звание "Паладин фантастики" - просто так не присваивается.
Отв: Вот объясните мне...
Думаете?.. Думаете, моё мнение о Шефнере в худшую сторону изменится, если я больше из него прочту? Или к чему вы это предлагаете?
Отв: Вот объясните мне...
К тому, что это прекрасный писатель, больше ни к чему :)
Вот мне когда-то и Хайнлайн нравился, и Шефнер. В Хайнлайне я разочаровался, а в Шефнере - нет. Проверено временем :)
Отв: Вот объясните мне...
Чёй-то где-то, возможно, сбой в передаче информации возник... Я Шефнера не в детстве читал, а - шефнеровский роман о его детстве!
А по Хайнлайну мы сошлись. Прочли бы вы, таки, Анисимова! А то, ведь, так и останетесь в неведении.
Отв: Вот объясните мне...
Не, я насчет языка серьезно. Если пишешь исторический роман (хоть бы и альтернативно-исторический), изволь соответствовать. Иначе - халтура. А у него летчик разговаривает так же, как генерал, генерал - как Сталин, и все вместе - как ... гм... персонаж псевдоисторической клюквы :). Я уже в том возрасте, когда круто закрученного сюжета мало, хочется еще и соответствующего исполнения.
В общем, читайте Шефнера, это - классика. Анисимовы приходят и уходят, писатели остаются.
Отв: Вот объясните мне...
При чём тут сюжет!? - У него люди живые! И вполне нормально герои разговаривают! Разные люди бывают! Автора дело, каких героев он возьмёт! Вам что, релизьма захотелось? Чтоб социальный и национальный состав СА абсолютно точно отражён был?!
А вы что, как робот из фильма "Номер 5 жив" читаете?!
Отв: Вот объясните мне...
А читателя - читать его книгу или нет. Да, я хочу реализма, чтоб люди были как в жизни, а не как в ... гм... псевдоисторической клюкве. Имею право, потому как воспитан на русской классике.
Ну ладно. Я подожду лет 10, и, если об этом Анисимове еще кто-нибудь будет помнить - я его прочитаю.
Отв: Вот объясните мне...
Недопонял ? Оговорка по Фрейду ? :)
Отв: Вот объясните мне...
Целиком и полностью поддерживаю. Довольно таки "деревянная" вещь. И по части языка и по части смысла с сюжетом. Хотя сама по себе идея интересна, только непонятно, к чему привязана. А самое непонятное, кто это произведение к "альтернативке" приписал. Чего тут альтернативного? (про себя, задумчиво: А может все вокруг всё поняли, один я туплю?) Но, как говорил классик: "Не верю"(с) :))
Отв: Вот объясните мне...
Ну ладно, пинали бы Вы Буркатовского - я бы понял. Как говорил классик - "у него Берия - хороший". Чем Вам язык Анисимова-то досадил ? Во-первых, обидно, во-вторых - непонятно. Если ещё учесть, что герои у него помногу не разговаривают.... В общем - обещанный анахронизм в студию.
Кстати, к вопросу о авторах "военно-патриотической фантастики". Анчаров, "Сода-солнце"
Отв: Вот объясните мне...
"Основная нота в настроении летчиков была: «До каких же пор, блин!»"
Слово блин, как эвфемизм бл..дь, стали употреблять только в 90-х. Мелочь, разумеется, но - неряшество. Не люблю.
Отв: Вот объясните мне...
Хм... Не смогу воспроизвести шрифт полностью, но "Этимологический словарь славянских языков", вып.2, стр. 114-115 утверждает следующее:
Так что я не был бы так категоричен :)
Отв: Вот объясните мне...
Т.е. слова блин и бл..дь происходят от от одного древнего корня? Ну и что это меняет? В любом случае в качестве ругательства (или неопределенного артикля) это слово стало употребляться только в конце 20-го века, но никак не в середине.
Отв: Вот объясните мне...
Вполне допускаю, хотя и хотел бы ознакомиться с источниками :)
В любом случае, пан, вспомните свое первоначальное утверждение о несуществовании "военно-патриотической фантастики". Вам не хочется сейчас его немного изменить ?
Отв: Вот объясните мне...
Я не отрицаю, что существует нечто, называемое военно-патриотической фантастикой. Просто ИМХО литература либо фантастическая, либо военно-патриотическая. В сочетании же это получается, как я уже писал, что-то вроде спецлитературы для чтения в уединении.
Отв: Вот объясните мне...
ew,
чтобы говорить предметно на тему Вашего поста, необходимо, чтобы Вы, в частности дали:
1. Ваше определение патриотизма,
2. Назвали литературных героев (желательно в жанре фантастики), которые, по Вашему, наиболее аутентично воплощают Ваше определение патриотизма,
3. Критически разобрали произведения, которые с определённой степенью уверенности можно отнести к жанру "Военно - патриотической фантастики".
В качестве подопытных можно взять трилогию Зорича "Завтра война" и "Звёздный десант" Хайнлайна.
Отв: Вот объясните мне...
Это Вы специально, да? Я Хайнлайна любил, когда в школе учился, но это было почти 40 лет назад. Я с тех вырос, а Хайнлайн - нет. Впрочем, "Дверь в лето" мне и сейчас нравится, но это ведь не про войну.
Посмотрел отзыв pkn на Зорича - я так понимаю, что Зорич - это Хайнлайн отечественного разлива. Вроде джинсов пошива фабрики им. Володарского.
И все это во многих томах... Нет, я на такое не способен.
Отв: Вот объясните мне...
Исходя из этого, Хайнлайна автоматически можно считать графоманом, или же "смешным"?
Отв: Вот объясните мне...
Скорее графоманом. Помня о том, как мне когда-то нравился "Космический патруль", попытался перечитать - скучный набор штампов.
Отв: Вот объясните мне...
Ага! Хайнлайн! Я больше двадцати лет, с детства, года с 80-го, вспоминал с восторгом "Пасынков Вселенной"... А тут, годика два тому назад, взялся перечесть... И что же? - Был жесточайше разочарован!!!
Отв: Вот объясните мне...
(в очередной раз тихо охуел)
Отв: Вот объясните мне...
Бедный Вы, бедный....
А можно Ваше выступление из простого битового флага (isOh..v) развернуть в несколько слов ? Чем кардинально различаются "Звездный десант" Хайнлайна и "Завтра война" Зорича ? :)
Отв: Вот объясните мне...
(грубо, но честно) Для Вас - ничем.
Отв: Вот объясните мне...
Грубо, но бессмысленно.
Отв: Вот объясните мне...
Пожалуйста, вот Вам более
развёрнутыйосмысленный вариант: людям, задающим вопрос "Чем кардинально различаются "Звездный десант" Хайнлайна и "Завтра война" Зорича ?", объяснить разницу между Хайнлайном и Зоричами невозможно по определению. Следовательно, для них - ничем.Отв: Вот объясните мне...
Отв: Вот объясните мне...
... и изначальное Дао Американской Патриотической Фантастики словами выражено быть не может.
Мне тааак стыдно... Пойду, почитаю для просветления роман "Шестая колонна" великого американского гуманиста. Помнится, у него ещё и более завлекательная повесть была, о радостях применения США "грязной" бомбы. Вот только на "Либрусеке" не нашел.
UPD: Похоже, "For us, the living".
UPD2: Нет, не то. Но "For us, the living" в PDF скачался, мы его хотим ?
Страницы