Вы здесьФанфики - это не такое! Надеюсь...
Опубликовано вт, 24/11/2009 - 03:36 пользователем AL2002
На "Рамблер. Сайты дня" http://web.rambler.ru/ набрел на довольно-таки бредоватенькую (IMHO) статейку "Что такое фанфики".
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 15 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Хм... Ну количество фанфиков и есть признак популярности произведения;) А что в этом плохого? Читателю вовсе не обязательно прочитать 430 или 43 из этих фанфиков;)
А ещё, скажу Вам по секрету есть такие дикие люди, которые увлекаются ролевым моделированием и отыгрывают то или иное произведение или историческое событие по-своему. И игры по одному и тому же произведению например в Новгороде и Москве могут закончится по-разному. Тоже ведь фанфик;)
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Меня больше поразило другое утверждение:
Зато я не знала, что в Японии и США фанфики вне закона и их "прижимают". Интересно, каким образом это делается.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Статья бредовая и мало аргументирована. Такое ощущение, что автор умственно отсталый и сам повернут на сексуальной почве.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Хорошая и вменяемая статья о фанфиках была у Линор Горалик - если интересно, то вот она.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Эта статья на рамблере какой-то дикий бред. У Линор Горалик получше, но все-равно мура какая-то. Потому что фанфики на 99% - это просто желание тех, кому понравилось что-то (фильм, книга, игра и т.п.) написать чего-то по мотивам. А поскольку пишет кто угодно и что угодно, можно найти фантазии чуть ли не на любой вкус. Вот и все, к чему тут разводить целые трактаты.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Согласна, мура. Крис Картер родился 13 октября.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
В Японии "прижимают" только тех, кто на фанфиках пытается коммерцию разводить. А в США некоторые писатели очень просят на себя фики не писать...
В СНГ с этим проще - у нас фики даже издавались, в том числе слэшные.
Отв: Фанфики - это не такое! Надеюсь...
Самое интересное в статье - это признание факта, что выпускающий редактор крупного книжного издательства оказывается повар-кондитер 4-го разряда Это многое объясняет.
Ну а сама статья... Вобщем делает то самое, о чём с восторгом пишет помянутый редактор.