Вы здесьА можно православные книги выделить в отдельный жанр religion_orthodoxy?
Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:30 пользователем aina
Forums: Заметил, что в списке жанров есть religion_budda, который отсутствует в официальной схеме fb2, однако в библиотеке он живёт и здравствует. Значит технически это можно сделать?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 1 день Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 3 дня Dead_Space RE:DNS 3 дня sem14 RE:Гонкуровская премия 1 неделя Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 3 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Возвращение Великого
27 11 Исключительно мусорная книжка. Ни сюжета, ни грамотности, сборник ляпов.
alexk про Владимиров: Охотник на демонов 2 (Боевик, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
26 11 Далеко не первый такой файл вижу, но всё понять не могу, как можно было так исходник испохабить? Или это руками лишних пробелов после тэгов добавили?
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11 Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения)
24 11 Книга понравилась. Интрига, описание быта тех времен и, конечно, описание природы. Все на высшем уровне. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Назимов: Двойник (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 А неплохо написано. Я от Назимова обычно не в восторге, но эта книга на мой взгляд, вполне хороша. В общем, если читаете попаданцев, средневековья, магические миры, герцоги, графья и принцессы, пираты - попугаи - каррамба ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Реванш
24 11 Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть. То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11 Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость. ………
mysevra про Кинг: Стрелок [переработанная автором версия] [The Gunslinger ru] (Фэнтези)
24 11 Слышала, что надо прорваться через первую книгу, дальше будет веселее. Оценка: неплохо
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11 Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
mysevra про Вернер: Славгород [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
24 11 Язык хорош. Но я думала, что это будет детектив-трупы-загадка, а тут расовое угнетение, социальное неравенство и гендерная борьба, слегка присыпанные пудрой фэнтези. Прелестно, только хотелось совсем другого. Оценка: неплохо
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11 Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь. Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ……… |
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я вас прекрасно понимаю, но поймите и Вы: тогда придется для каждой религии отдельный жанр делать - католицизм, протестантство, ислам, адвентизм седьмого дня, баптисты, мормоны, синтоисты, кришнаиты, иудеи... Иначе будет дискриминация по религиозному признаку.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Так она уже есть - за что буддистам привелегии? :)
Для каждой религии отдельный жанр не нужно, достаточно выделить мировые: христианство, ислам, буддизм. Возможно, еще иудаизм.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Автор темы поднял вопрос, что и я хотел поднять.
Есть очень чудесные ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги, в которых ключевой частью есть именно христианское мировоззрение. Но указать им жанр "религия" не корректно. А указание поджанром "православные книги" - сильно бы упростило поиск таких книг.
Я лично предлагаю компромисс - не указывать именно "православные книги", а то потом ещё и католические и протестантские придётся вводить, а просто - "христианские книги".
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Христианство - ислам - иудаизм? Ну это куда ни шло, хотя бы всевозможные протестантские течения и христианские секты вычленять не придется. Кришнаитов и индуистов можно бы еще выделить. Их всяко поболе, чем тех же православных.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Думаю, такое деление должно быть обязательно. Потому, если кто-то ищет книги по исламу, например, то для поиска ему придётся перелопачивать всё.
Но и дальнейший "поджанр" "Православная книга" не будет лишний. Зачастую невозможно понять ни по названию, ни по автору "принадлежность" книги. Такое деление действительно облегчит поиск.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Какой ужас-то!!! А если кто-то, например, ищет книгу про эльфов, ему прийдётся перелопатить книги про вампиров, гномов, гоблинов, хоббитов, викингов и, не к ночи будь помянуты, демонов, сукубов, антихристов... Срочно надо навести порядок, причём следует начать с фентези и детективов! Ввиду несомненно более обширной читательской аудитории...
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Не соглашусь. Как правило любители фентези нормально воспринимают разные направления фентези, хотя и имеют свои предпочтения.
В религии ситуация другая. Каждая конфессия имеет свою направленность, и в абсолютном большинстве случаев книги одной конфессии являются просто макулатурой для представителей другой конфессии.
Потому, жанры, предназначенные для того что бы помогать найти своё, должны в идеале детализировать до конфессии, по крайней мере для крупнейших направлений.
А уже дальнейшая детализация - догматика, предания, жития, церковная история, каноническое право - это уже Ваши эльфы и т.п.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Конечно, классификацию всего фонда лучше бы сделать более детальной, но она зашита жестко в формат fb2. Тем более, что при многообразии этих самых конфессий и при часто непонятных посторониим причинам непримиримых противоречий между ними всё равно на всех не угодишь...
Так что ярым поборникам какой-либо религиозной конфессии лучше создавать/посещать свои собственные сайты с отфильтрованным контентом. Думаю, что и проблем с копирайтом у них не будет.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я ещё ни разу не сльішал о проблемах с копирайтом в єтой категории книг.
И не понимаю попьітку замаргинализировать направление. Что плохого в том, что будет несколько десятков подкатегорий, и при создании книги верстальщик чётко определит её? Для тех, кто вообще не интересуется такими книги, понятно, что єто всё пофиг. А для тех, кто ищет свои книги, отсутствие таких моментов просто приведёт к тому, что найти свои книги в море говна станет невозможно.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Тут во время кризиса одну библиотеку активно до тошноты рекламировали, на домене .cc. У меня она ни разу не открылась, но те, кто были, говорят - махрово православная. Может, Вам есть смысл в ней свои книги поискать и правила в ее монастыре поустанавливать?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я ж об чём и толкую. У специализированного сайта с религиозной литературой проблем с копирайтом (в отличие от, например, данного ресурса) не предвидится. А выделить сотню долларов в месяц на аренду сервака для любой конфессии ИМХО не проблема, тем более есть вероятность, что администрация на богоугодное дело ресурс бесплатно выделит.
Посмотрел. На данном сайте, одном из самых представительных (самом представительном?), чуть более 1000 книг на религиозную тематику. Просмотреть 1300 названий и отсеять явно ненужное - дело часа-двух. Так что насчёт моря Вы явно преувеличили, насчёт говна - гм.. ну ладно... спорить не буду.
Впрочем, я в принципе за более детальную каталогизацию, но в рамках общего развития ресурса и формата файлов, а не исключительно для религиозной литературы. ИМХО например для научной и образовательной литературы детальная каталогизация отнюдь не помешает.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Маловато будет!! (с) Политеизм забыли.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я и не вспоминал. Впервые вижу это слово.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Гм.. Кокетничаете, что-ли?
Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «бог, божество») — букв. «многобожие» — религия, совокупность верований, основанная на вере в нескольких богов.
В частности:
Боги ацтеков
Боги войны
Живые божества
Боги луны
Боги любви и брака
Морские боги
Боги мудрости и знаний
Боги неба и погоды
Боги огня
Боги охоты
Боги плодородия
Боги славян
Боги смерти и загробного мира
Солярные боги
Боги судьбы и случая
(из ВИКИ)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Если дело в терминологии, то можно было бы выделить рубрику "душеполезные", "душеспасительные", или наподобие - так любая религия не будет обойдена, и отделятся ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги от РЕЛИГИОЗНЫХ.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
... а также "богохульные", "богомерзкие" и "кощунственные".
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Ну да! Термины обязаны быть информационными. А что Вы предлагаете занести в богомерзкие? А в кощунственные? Плиз, порекомендуйте - на ночь читать нечего.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Кощунственные - это маркиз де Сад и Салман Рушди наверняка. Богомерзкие - это Лимонов, Сорокин, Пелевин. Эммануэль Арсан, скорее всего, тоже.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Где это у Де Сада?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Вроде бы в "Жюльетте" кого-то заставляли приобщиться к причастию, пропихивая оное через задний проход с помощью... (А вот не буду я цитаты из де Сада разыскивать и постить!!! Пусть сами читают)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
М-да? Подзабыл я, видать, де Сада. Да и вроде там "Жюстина" была? Ну да хрен с ней, извините за каламбур.:)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
"Жюстина" - это одно. А "Жюльетта" - это другое. Есть на Либрусеке. В двух томах.
http://lib.rus.ec/b/73077
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
а можно мне богомерких списочек?)
по теме - имхо не стоит. Намучаетесь разбирать, что православное, что христианское, что какое. Одобрения РПЦ каждый раз спрашивать?)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Мы примем в штат библиотекарей батюшку, ксендза, пастора, раввина, муллу и ламу. Еще кого забыл? А-а - шамана!
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Шаманы разные бывают. Уточните, пожалуйста.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я бы не стал так делать. Уже сейчас допускается ставить несколько жанров на книгу. Если будет на книге жанры "художественная литература" и "православная книга" - думаю можно сделать вывод.
Сейчас сложно пробить категорию "православная книга", а уже дальнейшая детализация - нереальна.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Справедливости ради стоит сказать, что нагребая одну кучу, плевать на неопрятность другой как то....
к томуже буддизм - не совсем религия, он не говорил что он сын бога или имел к богу какое то отношение.. :)
Опять же вопрос, вы хотите у буддистов отнять, или себе нашкрябать?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Имхо можно... но не нужно.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
А зачем? Они что покусаются? Книги об исламе устроят интифаду книгам об иудаизме или джихад христианским книгам? Возьмём к примеру самую что ни есть православную библиотеку - библиотеку Якова Кротова. Там есть книги и о православии и о других религиях. И ничего страшного он не видит в том, что ссылки на них лежат на одной странице библиотеки.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
РПЦ числит Кротова в сектантах (или раскольниках, не помню уж). Так что пример неудачен.
Возможно, и стоит разделить все религиозное на основные направления - но кучи все равно получатся немаленькие, и где гарантия, что кому-то опять не "станет неприятно копаться в куче"?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
У меня уже появлялись размышления на эту тему.
Буддизм, ислам и христианство- крупнейшие религии. Если у нас есть раздел буддизм, то это не очень вежливо по отношению к другим крупнейшим религиям.
Толерантность, взаимное уважение и порядок - чем плохо?
Кстати, по поводу буддизма. Можно ли сделать страничку, которая стала бы проводником в мешанине этого раздела? Сделать классификацию по школам, научным трудам и текстам практик, которые, по моему мнению, нужно помечать значком того, что эти практики не рекомендуется делать без передачи? А то, опять же, все в куче.
Кстати, книг о исламу у нас не так уж и много, насколько я знаю.
Когда-то выдвигалось предложение, делать пользователя, по его желанию, ответственным за раздел того или иного автора. Быть может, это реально применить к религиям? Пусть буддисты разбираются в буддизме, христиане в христианстве. Очень сложно незнакомому с темой человеку не наделать ошибок в классификации.