Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 08:22 пользователем fixх
Forums: 
Функциональность

Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…
Люди, и особенно администраторы и модераторы библиотеки.
Не кажется ли Вам, что некоторые … не знаю как их и назвать – рецинзисты?… ходят в библиотеку только для того что бы здесь нагадить. Книг онэ не читаю, токо оставлят после себя грязь и мерзость… Что-то типа – «мы Марк Твена не читали, но осуждаем…» Допускают не этические высказывания.
Оскорбляют авторов – например часто замечен в этом Antipode2. «Автор идиот» – самая мягкая его рецензия..
Juda часто позволяет – «ентот пидарок кремлевский», Некто уже slp заболбал… Постоянно «Оценка автора - идиот».
Boris достал своими либерально – демократическими комментариями. Как токо появляется – что здесь, что на а-баране – какая-то книга – не укладывающаяся в его мировоззрение – тут же прибежит и накакает.
А уж слова – Сталин, и почему-то Бушков – действуют на Борю как красная тряпка на быка.
Это что какой-то фетиш? Может его в детстве родители – демократы Сталиным пугали? «Щас придут бабайки Сталин и Бушков…?»
Всех и не перечислишь – имя им легион.
А уж заявы некого meridian20012 - «…все бедствия несчастных славян не оттого, что они недочеловеки, быдло и грязь…» - есть разжигание межнациональной розни?
И может нужно подвергнуть его обструкции?
Ведь не пускают же скотину в публичные места? Может и сюда её пускать не нужно???
Так может «впечатление о книгах» всяких ненормальных людей, которые ходят в библиотеку гадить, оскорбляющих авторов книг – нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге. Простеньких вопросов.
Н-р – по «12 стульям» – что-то типа – «Какого цвета были носки у Остапа Бендера».
С уважением, Олег.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 17:10 пользователем Миррима

Может, тогда уже языком оригинала?
Перевод-то слабоват...

Цитата:
Як остопиздило купатися мені. Чи може іскупатися? Купатись чи не купатись? Блядські ці питання зайобують. То може, не вагаясь, спустити враз штани та батерфляєм хуярити, аж поки за буями в очах не потемніє? Ну а згодом? Про наслідки можливі не подумать? Один лиш тільки раз і вже крадеться піздець з своєю усмішкою хижой. Простуда, геморой, чіряк на сраці, запльована підлога, лікарі, від шприца гематоми і могила... На ній брудна Офелія вонюча та купка маргаріток, а під нею лежить той фраєр, що любив купатись. Такіє варіанти єбав я в рот і в носа.
(Гамлєт харка у море і його дрючком пиздячить.)

Интересно, почему из "Гамлета" Поддеревянского всегда цитируют один и тот же абзац?!
Почему не финальный?
Ладно, вопрос риторический.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 02:45 пользователем Ser9ey

миррима написал:

Интересно, почему из "Гамлета" Поддеревянского всегда цитируют один и тот же абзац?!
Почему не финальный?
Ладно, вопрос риторический.

Ну я же для широкого круга трудящихся-матершинников популяризовал, не знающих Подервянского. (и час сопя и неуклюже переводил)
А вааще то, как вы наверно знаете, произведения пана Леся в исполнении автора несравнимы с просто текстом.
Гы. Дивчата регочуть как скажени.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 06:42 пользователем Рыжий Тигра

Ser9ey написал:
произведения пана Леся в исполнении автора несравнимы с просто текстом.
Гы. Дивчата регочуть как скажени.
Фи. Пошлятина. А девочки закадровые со своим "хи-хи-хи" - навевают воспоминания о лопате... :-(

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 09:48 пользователем Ser9ey

Рыжий Тигра написал:
Ser9ey написал:
произведения пана Леся в исполнении автора несравнимы с просто текстом.
Гы. Дивчата регочуть как скажени.
Фи. Пошлятина. А девочки закадровые со своим "хи-хи-хи" - навевают воспоминания о лопате... :-(

"Дамам это все равно, а милиции не все равно" М&М
Подеревянський рассказывал, что его часто вызывали в милицию и журили, требовали обещания больше не творить,но цитировали при этом почему-то наизусть.
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 10:42 пользователем Миррима

Возможно, в качестве просто текста - воспринимается как пошлятина.
А в авторском исполнении тот же "Гамлет" вполне имеет право на существование. ИМХО.
Гораздо больше пошлятины можно встретить...кхм...и даже без мата...

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 17:41 пользователем Mylnicoff

Ser9ey написал:
Обращение к гражданам матершинникам..
Все равно «Большой петровский загиб», никому не переплюнуть

(удивленно) А нахуй его переплевывать?

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 02:56 пользователем Ser9ey

Mylnicoff написал:
Ser9ey написал:
Обращение к гражданам матершинникам..
Все равно «Большой петровский загиб», никому не переплюнуть

(удивленно) А нахуй его переплевывать?

Это риторический или физический вопрос? Потому как, кому-то при зеркальной болезни может помешать живот в этом процессе.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 03:25 пользователем Mylnicoff

Ser9ey написал:
Это риторический или физический вопрос? Потому как, кому-то при зеркальной болезни может помешать живот в этом процессе.

(неуверенно) Биологический. (более уверенно) С уклоном в дзэн-буддизм.

Опубликовано вс, 17/01/2010 - 17:28 пользователем Andrij1975

из за того, что коменты стали приносить ПОЛЬЗУ их пишущему, читать их стало невозможно.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 03:44 пользователем Ser9ey

А я господа, вааще удивляюсь, сравнительно с ожидаемым, ничтожному количеству хамов на сайтах; видимо компьютерный барьер джентельменам из подворотни пока не по силам.
Да и человек, прочитавший хоть одну книгу, в наше время достоин восхищения и удивления (хоть бы и юмор для бедных Белянина). Древние китайцы говорили, что для равновесия в обществе число грамотных (китайским языком))) ) должно соотноситься как голова и туловище, тобишь - десять к одному. Ну подумайте, зачем забивать всем этим литературным хламом голову колхознику-комбайнеру, крестьянке с серпом, или рабочему с молотом (что успешно стоят на выставке в ВДНХ ) а тем более… программисту.)))

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 03:47 пользователем Смагин

А я бы не только банил, я бы еще и расстреливал.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 04:00 пользователем Ser9ey

Смагин написал:
А я бы не только банил, я бы еще и расстреливал.

Вопрос в том: сможете ли вы это делать лично, или руками пацанов из комендантского взвода?))))

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 04:50 пользователем impankratov

Ser9ey написал:
Смагин написал:
А я бы не только банил, я бы еще и расстреливал.

Вопрос в том: сможете ли вы это делать лично, или руками пацанов из комендантского взвода?))))

Тогда вопрос в том, придадут ли этому вопросу хоть какую-нибудь значимость те, кого расстреливают?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 05:01 пользователем Mylnicoff

impankratov написал:
Тогда вопрос в том, придадут ли этому вопросу хоть какую-нибудь значимость те, кого расстреливают?

Придадут. Если он будет один - можно отобрать оружие и провернуть ствол пицотмиллионов раз в каком-либо месте у желающего расстреливать чисто в воспитательных целях.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 04:33 пользователем Antipode2

Смагин написал:
А я бы не только банил, я бы еще и расстреливал.
, а потом жарил и ел

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:45 пользователем fixх

Antipode2 написал:
Смагин написал:
А я бы не только банил, я бы еще и расстреливал.
, а потом жарил и ел

а потом жарил и ел
Экий вы батенька ганибально лекторный...
Все бы вам всех съесть. Про жарить и есть я ужо раз пять читал - н-р у Мухина - "Лунная Афера".
Да и зачем жарить и есть? Мы же не какой-то там Америке… Не кровожадные юсовцы… Не бомбим, мирных жителей не убиваем, да и не каннибалы мы… Виртуальной порки и изгнания хватит…
А уж такого как вы гадящего везде от Мухина и Старикова до… Сам бог велел… Вы ваще – по моему ни одной положительной рецензии не оставили… Все у вас дегенераты, придурки, идиоты… Один вы весь умный-умный (от посещения «музеев» с «лунным грунтом» наверное)… Токо после критикуемых вами авторов останутся книги, которые читают десятки тысяч человек (Того же Мухина «Лунную аферу» прочитали здесь 3000 чел., на а-баране – более 5000 человек, у Вадима Ершова – 3000 чел, и т.д.), а после вас??? Сточенные в злобе зубы? Кто вы против них???

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 05:28 пользователем ноэль

Вставлю свои 3 копейки--рубрика называется "Впечатления о книгах", но почему-то в ней нек-рые "товарисчи" переходят на личности др. форумчан (т.б. не согласные с мнением "рецезента" автоматически становятся "тупыми, педер..ми" и прочее). Господа, призываю--пишите ВПЕЧАТЛЕНИЯ о КНИГЕ!!! Ваше мнение о том или ином УЧАСТНИКЕ (или его коммент.) особо никого не волнует!! И кроме раздражения ничего не вызывает...
зы: для этого есть форум (хотя это тоже не клоака для испражнения кривых мозгов).Все.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 05:44 пользователем Смагин

ноэль написал:
Ваше мнение о том или ином УЧАСТНИКЕ (или его коммент.) особо никого не волнует!! И кроме раздражения ничего не вызывает...

А меня вот волнует. Мне, может, интересно всякое такое читать! И раздражения у меня это не вызывает, а скорее наоборот - возбуждение. Поэтому я - за все такое! Имею право.
Поэтому ваш страстный призыв упал на мои глухие уши. Если так можно выразиться.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 10:59 пользователем ноэль

Смагин написал:
ноэль написал:
Ваше мнение о том или ином УЧАСТНИКЕ (или его коммент.) особо никого не волнует!! И кроме раздражения ничего не вызывает...

А меня вот волнует. Мне, может, интересно всякое такое читать! И раздражения у меня это не вызывает, а скорее наоборот - возбуждение. Поэтому я - за все такое! Имею право.
Поэтому ваш страстный призыв упал на мои глухие уши. Если так можно выразиться.

Сожалею....Вы не на том сайте подвизаетесь...
Грамотное оппонирование в комментариях к книгам естеств. интересно для прочтения, но не быдляцкий срач (пардон)...

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 05:35 пользователем Смагин

ноэль написал:

Сожалею....Вы не на том сайте подвизаетесь...
Грамотное оппонирование в комментариях к книгам естеств. интересно для прочтения, но не быдляцкий срач (пардон)...

О чем вы, простите пожалуйста, сожалеете?
И "подвизаюсь" я именно на том сайте, на котором "подвизаюсь". Именно здесь я наблюдаю то, что мне необходимо наблюдать для моего тезиса. Именно здесь стоит проблема ругани в комментариях - стоит настолько остро, что люди уже заводят темы для того, чтобы с этой проблемой как-то разобраться. И вы заходите в эти темы и оставляете свои комментарии, тем самым демонстрируя, что и вы не против того, чтобы "поподвизаться" и принять участие в дискуссии. Так что - я "подвизаюсь" именно там, где надо.
Насчет вашего пардона - он не принимается. Никто вас не заставлял употреблять грубую лексику, как никто не уполномачивал вас заявлять, что является интересным, а что - нет.
Книги, выкладываемые тут, мне интересны всего лишь постольку-поскольку. Меня интересует то, что народ читает и что пишет в комментариях. Меня это, можно сказать, с профессиональной точки зрения чудовищно занимает.
Поэтому, сожалеть вам не о чем, вам радоваться за меня впору.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 07:22 пользователем ноэль

Смагин написал:
ноэль написал:

Сожалею....Вы не на том сайте подвизаетесь...
Грамотное оппонирование в комментариях к книгам естеств. интересно для прочтения, но не быдляцкий срач (пардон)...

О чем вы, простите пожалуйста, сожалеете?
И "подвизаюсь" я именно на том сайте, на котором "подвизаюсь". Именно здесь я наблюдаю то, что мне необходимо наблюдать для моего тезиса. Именно здесь стоит проблема ругани в комментариях - стоит настолько остро, что люди уже заводят темы для того, чтобы с этой проблемой как-то разобраться. И вы заходите в эти темы и оставляете свои комментарии, тем самым демонстрируя, что и вы не против того, чтобы "поподвизаться" и принять участие в дискуссии. Так что - я "подвизаюсь" именно там, где надо.
Насчет вашего пардона - он не принимается. Никто вас не заставлял употреблять грубую лексику, как никто не уполномачивал вас заявлять, что является интересным, а что - нет.
Книги, выкладываемые тут, мне интересны всего лишь постольку-поскольку. Меня интересует то, что народ читает и что пишет в комментариях. Меня это, можно сказать, с профессиональной точки зрения чудовищно занимает.
Поэтому, сожалеть вам не о чем, вам радоваться за меня впору.

Бррр!!! Меньше всего хотела Вас обидеть.. Я выразила свое мнение---мне интересны именно коммент. о книгах, а не о том, что Антипод (к примеру) или какой-то пксн - козел, п—с и т.п. (зы: именно коммент. Антипода мне очень интересны). Из Ваших высказываний я поняла , что Вам интересен срач на форуме (уже не пардонюсь), книги Вас особо не волнуют, так есть сайты типа Дом-2 и проч.. А радоваться не могу, увольте..Я не дискутирую, а призываю..,а принимать или не принимать - это только Ваше желание…Да, и за народ Вы не волнуйтесь...

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 07:07 пользователем Ser9ey

ноэль написал:

Господа, призываю--пишите ВПЕЧАТЛЕНИЯ о КНИГЕ!!! Ваше мнение о том или ином УЧАСТНИКЕ (или его коммент.) особо никого не волнует!! И кроме раздражения ничего не вызывает...
зы: для этого есть форум (хотя это тоже не клоака для испражнения кривых мозгов).Все.

Мадам(возможно мадемуазель).Если бы не вызывалось раздражения, то подобные товарисчи (которые нам сосем не товарищи - тамбовский волк им товарисч) ЭТО бы и не писали, а утратили всякий "творческий" интерес. Неужто Вы думаете их интересует литература???

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 11:02 пользователем ноэль

Ser9ey написал:
ноэль написал:

Господа, призываю--пишите ВПЕЧАТЛЕНИЯ о КНИГЕ!!! Ваше мнение о том или ином УЧАСТНИКЕ (или его коммент.) особо никого не волнует!! И кроме раздражения ничего не вызывает...
зы: для этого есть форум (хотя это тоже не клоака для испражнения кривых мозгов).Все.

Мадам(возможно мадемуазель).Если бы не вызывалось раздражения, то подобные товарисчи (которые нам сосем не товарищи - тамбовский волк им товарисч) ЭТО бы и не писали, а утратили всякий "творческий" интерес. Неужто Вы думаете их интересует литература???

согласна с Вами , что-то я об этом не подумала )))) (хотя кое-кого это возбуждает).

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 11:20 пользователем котег

2 ноэль.
А у меня кота так официально зовут. Только он не откликается, он глухой.
Сорри за офф.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 07:07 пользователем ноэль

котег написал:
2 ноэль.
А у меня кота так официально зовут. Только он не откликается, он глухой.
Сорри за офф.

Ха-ха!! Вот уж не думала, что у меня кошачье имя!! Кстати, это мое имя "а ля натюрель"..и я не глухая... Заведу котяру и назову Вашим именем )))

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 11:58 пользователем Kiesza

))))) Страшная месть!

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 05:40 пользователем Смагин

Лично бы расстреливал! Из крупнокалиберного пулемета! Чистыми руками! Косил бы, косил, кррррошил!
Я не кровожадный, вы не подумайте. Я просто суровый, но несправедливый.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 07:24 пользователем Ser9ey

Смагин написал:
Лично бы расстреливал! Из крупнокалиберного пулемета! Чистыми руками! Косил бы, косил, кррррошил!
Я не кровожадный, вы не подумайте. Я просто суровый, но несправедливый.

Возможно если вы увидите это чмо вживую Вам станет его жалко.
Ну купила какому ни будь тинейджеру, неопределенного пола, мамуся комп на Рождество. И ведь даже не сявота, то народ серьезный... за базар отвечает. Скорей всего из прыщавых юнцов, которые прежде чем выйти на улицу выглядывают в окно … не тусуются ли там крепыши. А тут такая возможность - чистое инкогнито, в морду никто не даст. Хами себе, наслаждайся…

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 07:27 пользователем Смагин

У, ярость благородная. Я б яростных тоже расстреливал бы, не сумлевайтесь.

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 14:07 пользователем Antipode2

Смагин написал:
У, ярость благородная. Я б яростных тоже расстреливал бы, не сумлевайтесь.

остался бы один, подумал бы чуток и .... застрелился бы тоже (из противотанковой пушки).

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 03:51 пользователем Смагин

Antipode2 написал:
Смагин написал:
У, ярость благородная. Я б яростных тоже расстреливал бы, не сумлевайтесь.

остался бы один, подумал бы чуток и .... застрелился бы тоже (из противотанковой пушки).

Противотанковая меня не возьмет, моя броня крепка. А думать... нет, это не для меня. Пусть лошадь думает, у нее голова большая. Я сюда не думать прихожу. тут не академия, блин, наук, чтобы думать. Тут обычная песочница, полная детьми-дебилами, за которыми достаточно интересно наблюдать.
Думать, пхе. Делать мне больше нечего.

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 05:33 пользователем Bfink

Еще один дебил пришел в песочницу пострелять...

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 05:39 пользователем Миррима

В Песочницу - не рискнет...
:)

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 16:22 пользователем Antipode2

Смагин написал:
Противотанковая меня не возьмет, моя броня крепка.

Фигня -- на это есть снаряды с красной головкой.
Да и скажем хорошо в рот стреляться -- в роте брони нету. Оно и очень даже благородно -- Все гусары так и стрелялись
Цитата:
А думать... нет, это не для меня. Пусть лошадь думает, у нее голова большая. Я сюда не думать прихожу. тут не академия, блин, наук, чтобы думать. Тут обычная песочница, полная детьми-дебилами, за которыми достаточно интересно наблюдать.
Думать, пхе. Делать мне больше нечего.

Хорошо, переформулируем так:
"остался бы один, накатил бы стакан и застрелился бы сам, из противотанковой пушки, в рот"

Думаю этот вариант должен Вас устроить

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 16:52 пользователем котег

Смагин написал:

А думать... нет, это не для меня. Пусть лошадь думает, у нее голова большая. Я сюда не думать прихожу. тут не академия, блин, наук, чтобы думать. Тут обычная песочница, полная детьми-дебилами, за которыми достаточно интересно наблюдать.
Думать, пхе. Делать мне больше нечего.

Пародоксальный господин! Думать отказывается, но наблюдает. Этакое бессмысленное созерцание. Вы не из секты гезихастов будете, случаем?

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 07:27 пользователем Andrij1975

ИМХО уменьшите процент пользы за рецензии и дайте админам право давать отрицательную полезность за неандертальские рецензии.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 07:55 пользователем Миррима

Убью-зарежу-расстреляю....
Кровожадные какие!
Учитесь у г-на Карлсона:
"Низводить и курощать!"

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 11:13 пользователем Andrij1975

Миррим тебя тупо пошлют на йух и будут дальше гадить.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 18/01/2010 - 12:10 пользователем Миррима

Andrij1975 написал:
Миррим тебя тупо пошлют на йух и будут дальше гадить.

Ну посылали... Мне-то фиолетово...
На каждого найдется свой pkn (не подумайте плохого, я со всем уважением) и укажет нужное направление движения в нужном стиле. :)))

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 01:55 пользователем Bfink

Добавлю немного конспирологии.
Люди! Это заговор! Чтобы! Не платить денег Ларину!

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 05:23 пользователем comrade_demon

Коментируют плохо? Ха! Да указанные вами комментаторы просто высокоэтичные кладези мудрости.
kkafp - вот с утра и до сих пор постит один и тот же коммент ко всем книгам Рекса Стаута (а он писал много), всю ленту засрал уродец. Наверно на три года вперед уже набил абонимент.

Опубликовано вт, 19/01/2010 - 05:47 пользователем Птица Воробей

Например, решили запретить хамские, дебильные или просто бесполезные рецензии. А кто будет оценивать степень дебильности, хамства и бесполезности? Для меня почти все рецензии бесполезны. Я ориентируюсь по тому, кто, как и о чем говорит на форумах, а потом смотрю книжную полку того, кто показался интересным, оригинальным, забавным или близким по духу.
А дебильные рецензии в стиле "отстой" или "супер, всем читать" дают знать, что обруганную книгу читать следует, а похваленную, скорей всего, не надо.
Переход на личности авторов чаще всего позволяют себе не так читатели, как конкуренты. Переход на личности собеседников на форуме позволяют себе все. Это жаль. Но запрещать что-то совершенно бессмысленно. Запретный плод сладок.
Лучше бы правда отменить "полезность" за рецензии и все.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 18:15 пользователем fixх

Ещё раз для Смагин, mihalna, justserge, и иже с ними, я не призываю не пущать, запрещать, и затыкать рот… и вводить цензуру…
Вы внимательно читали, что я написал? Или – «гляжу в книгу (в смысле – на экран ПК), вижу фигу»… Прочитанное усвоить не можете?

Что бы было понятно – есть большая разница между «иметь собственное мнение» и «гадить в библиотеке»…
Что бы было ещё понятнее – Одно дело – человек прочитал книгу, подумал над книгой (м.б. подумал) и написал – что-то типа: «Автор не прав, там-то и сям-то… потому что…» и т.д.
И совсем другое – когда через ПЯТЬ минут после появления книги появляется комментарий «Автор пидор, и те кто читает книгу то же пидоры. И вооще всё гавно….»
Разницу ощущаете???
Разницу между «Автор не прав…», и «Автор пидерок…».
И удаление нецензурных рецензий – не есть наступлением сталинистов на либеральную демократию. Или демократную либаральню? Как правильно?
Уборщица, убирающая говно в лифте – не есть гонитель свободы, и агент Сталинско-Путинской реакционной цензуры…

Может быть, сделать так, что бы после скачивания книги, рецензию можно было бы оставить только через двое – трое суток?

Олег.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 01:29 пользователем vovavg

fixx написал:
Может быть, сделать так, что бы после скачивания книги, рецензию можно было бы оставить только через двое – трое суток?
К сожалению это не выход. Если человек хочет нагадить - он нагадит и через 3-е суток. А вот если человек прочитал книгу, воспользовавшись каким-то другим источником (например архивами или через флибусту), то это сильно ограничит его возможность оставить рецензию (возможно очень хорошую) на Либрусеке. Не удобно это - сначала скачать (если вообще сможешь это сделать) уже прочитанную тобой (и как следствие ненужную тебе) книгу, потом ждать 3 дня, не забыть за это время что хотел написать, и только после всего этого оставить рецензию.
Как итог - библиотека лишится хорошей рецензии, а гадость всё равно пролезет.

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 05:00 пользователем Рыжий Тигра

fixx написал:
Может быть, сделать так, что бы после скачивания книги, рецензию можно было бы оставить только через двое – трое суток?
Я резко против. Всегда (ну, почти) ж есть люди, которые это уже читали - и их мнение по свежевыложенному особенно ценно.

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 10:00 пользователем justserge

Цитата:
И удаление нецензурных рецензий – не есть наступлением сталинистов на либеральную демократию. Или демократную либаральню? Как правильно?
Уборщица, убирающая говно в лифте – не есть гонитель свободы, и агент Сталинско-Путинской реакционной цензуры…
Может быть, сделать так, что бы после скачивания книги, рецензию можно было бы оставить только через двое – трое суток?

Для оставления рецензии нужно будет:
1. скачать книгу,
2. подождать три дня,
3. написать рецензию так, чтобы уборщица в лифте осталась довольна.
Знаете, если мы будем всерьёз спрашивать уборщицу, чего бы она хотела - в лифт просто вообще никто никогда не сядет. Для наведения порядка, удовлетворяющего вас, вы предлагаете администрации существенно подзаткнуть всех остальных. И говорите, что это не является гонением свободы.
А что же это тогда, Олег?
Диктатура лифтовых уборщиц?

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 11:51 пользователем Kiesza

А что же это тогда, Олег?
Диктатура лифтовых уборщиц?

**************
Не диктатура. Проявление воспитанности. Которой нас учили (или должны были учить) еще в детстве.
Даже кошка свои дела старается зарыть! Почему человеки считают естественным оставить свои гадости в том же (для примера) лифте?

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 13:41 пользователем Antipode2

Kiesza написал:
Не диктатура. Проявление воспитанности. Которой нас учили (или должны были учить) еще в детстве.
Даже кошка свои дела старается зарыть! Почему человеки считают естественным оставить свои гадости в том же (для примера) лифте?

Я что-то уже потерялся -- вот к примеру Вы лично чем конкретно недовольны?
Я понимаю так что куча народу недовольна конкретно например мной -- потому что я им прямо сказал что они такое есть. А вот Вы чем недовольны?
Топикстартер -- хронический идиот и в придачу редкостная мразь: его следует просто послать в популярном направлении, и все дела. Тем более что и плацкарта его именно там и находится. И не развозить сопли на три страницы. Кто там ещё.... сопливый ной Сер9ея что ли? Ну так кого интересует мнение индивида который прямо заявил что дескать "все вы здесь кругом передасы, а я в белом и на белом коне" -- ведь так и сказал, свинья. Ну и кого после таких его слов может интересовать его мнение?
Ещё кому-то не нравится кто-то лично? Ну так объясняю: у вас есть кнопка "черный список" -- юзайте, и снизайдёт на вас благодать, мир и благорастворение воздухов.

Реально системная ошибка сайта в том, что хозяева за комменты зачем-то начали давать какие-то "баллы полезности" -- вот это конкретно полный звиздец... Комменты мнгновенно стали совершенно бесполезны, их теперь не стоит и читать

Аватар пользователя Isais

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 14:14 пользователем Isais

Больше - их теперь позорно писать.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 01:38 пользователем Antipode2

Isais написал:
Больше - их теперь позорно писать.

Однозначно

Страницы
X