Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…

Опубликовано чт, 03/12/2009 - 08:22 пользователем fixх
Forums: 
Функциональность

Про поводу рецензий, «впечатлениях о книгах» и некоторых высказываниях…
Люди, и особенно администраторы и модераторы библиотеки.
Не кажется ли Вам, что некоторые … не знаю как их и назвать – рецинзисты?… ходят в библиотеку только для того что бы здесь нагадить. Книг онэ не читаю, токо оставлят после себя грязь и мерзость… Что-то типа – «мы Марк Твена не читали, но осуждаем…» Допускают не этические высказывания.
Оскорбляют авторов – например часто замечен в этом Antipode2. «Автор идиот» – самая мягкая его рецензия..
Juda часто позволяет – «ентот пидарок кремлевский», Некто уже slp заболбал… Постоянно «Оценка автора - идиот».
Boris достал своими либерально – демократическими комментариями. Как токо появляется – что здесь, что на а-баране – какая-то книга – не укладывающаяся в его мировоззрение – тут же прибежит и накакает.
А уж слова – Сталин, и почему-то Бушков – действуют на Борю как красная тряпка на быка.
Это что какой-то фетиш? Может его в детстве родители – демократы Сталиным пугали? «Щас придут бабайки Сталин и Бушков…?»
Всех и не перечислишь – имя им легион.
А уж заявы некого meridian20012 - «…все бедствия несчастных славян не оттого, что они недочеловеки, быдло и грязь…» - есть разжигание межнациональной розни?
И может нужно подвергнуть его обструкции?
Ведь не пускают же скотину в публичные места? Может и сюда её пускать не нужно???
Так может «впечатление о книгах» всяких ненормальных людей, которые ходят в библиотеку гадить, оскорбляющих авторов книг – нужно безжалостно удалять, а их самих – рецензистов – изгонять из библиотеки???
Или сделать так – что бы перед тем как оставить своё «впечатление о книге» – нужно будет ответить на пару вопросов о самой книге. Простеньких вопросов.
Н-р – по «12 стульям» – что-то типа – «Какого цвета были носки у Остапа Бендера».
С уважением, Олег.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 02:57 пользователем evgen007

Antipode2 написал:
Isais написал:
Больше - их теперь позорно писать.

Однозначно

А в этом месте я почему-то вспомнил про теорию социального развития личности.
Вроде бы там различают 3 основных этапа.
1. Ребенок. Его поступками руководит либо страх наказания, либо желание получить награду. Или просто желание, если нет ни страха, ни выгоды.
2. Подросток. Поступает в соответствии с принятыми в окружающей среде понятиями правильно/неправильно. Или строго наперекор им.
3. Взрослый. Поступает в соотвествии с принятыми им самим понятиями правильно/неправильно, невзирая на окружающую среду, ну или пытаясь это сделать.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 06:40 пользователем Isais

evgen007 написал:
[3. Взрослый. Поступает в соотвествии с принятыми им самим понятиями правильно/неправильно, невзирая на окружающую среду, ну или пытаясь это сделать.

...и садится гадить в лифте (продолжая изысканные метафоры с верху топика).
А ему пофигу правила приличия, общественные установления, условности цивилизации, культура, окружающая среда и пр. У него собственное понятие о том, что правильно и неправильно. И для него правильно - не мучить организм, а опорожниться, где стоишь. Несомненно, это - личность! Взрослый.

Несколько ограниченные у Вас признаки развития личности, Вы не находите? Впрочем, упрощением страдает вся психология - уж очень широк человек, вот она его и суживает.

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 12:07 пользователем evgen007

Ограниченные... конечно, ограниченные, я ж не буду весь учебник цитировать. Да и не помню я его.
Но и то, приведенный Вами пример правильнее отнести к пункту 1. В лифтах гадят анонимно, и вовсе не из социального протеста или вообще соображений правильно/неправильно.
Возражение Ваше является типичной защитной реакцией. Всей широты человека никто не знает, конечно, и не претендует знать, (что должно быть для Вас очевидно,) но вот некоторые его действия вполне объяснены.
Стремно писать рецензии потому, что "люди могут подумать", что Вы, как ребенок, за награду работаете. А важно, что люди подумают, кому? Подростку.
Это не наезд, у меня у самого эти ощущения имеются, просто полезно знать, откуда они берутся. "А мужики-то и не знали". По моему, правильное объяснение, хоть и не особо лестное.
Ну и тов. Антипод придет, ругаться будет - тоже развлечение.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 03:03 пользователем Isais

evgen007 написал:
Ограниченные... конечно, ограниченные, я ж не буду весь учебник цитировать. Да и не помню я его.
Возражение Ваше является типичной защитной реакцией.
Интеллектуальной реакцией: если вижу явную дыру в теории, я в нее ткну. Как Вы будете с точки зрения своей умозрительной теорийки рассматривать мой поступок, мне плевать (сознаю, не очень хорошая для общества и для собеседника позиция, но "взрослое", судя по Вашей формульной психологии поведение. Теперь дыру видите?).
evgen007 написал:
Всей широты человека никто не знает, конечно, и не претендует знать, (что должно быть для Вас очевидно,) но вот некоторые его действия вполне объяснены.
Это не наезд, у меня у самого эти ощущения имеются, просто полезно знать, откуда они берутся.
Еще раз повторяю, уже по буквам: Вы претендуете на полное знание всех мотивов моих, в частности, поступков и слов? Откуда? Вы обладаете всеми сведениями о моей личности, положении, интеллекте, динамике характера и темперамента, о событиях, о социуме, в котором я реально живу, и пр.? Надеюсь, что Вы не господь - как бы его там не звали. Тогда этих сведений у Вас нет, а мотивы моего поведения могут быть не только такими, какие Вы вообразили на основании американской (ведь да? судя по примитивности деления) теории, обрубающей все богатство человеческих взаимодействий до 3 типов. Вы бы удивились, если бы я эти мотивы изложил целиком, - я умею, опыт саморефлексии у меня многолетний.
В свою очередь: мотив "Стремно писать рецензии потому, что "люди могут подумать", что за награду работаете" не является ли проекцией Ваших собственных мыслей на меня? Так что этот дуболомный заочный психоанализ может идти в обе стороны и для обеих сторон быть бессмысленным и ошибочным.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 11:01 пользователем evgen007

Цитата:
... мне плевать (сознаю, не очень хорошая для общества и для собеседника позиция, но "взрослое", судя по Вашей формульной психологии поведение. Теперь дыру видите?).

Если бы было именно плевать - Вы бы просто промолчали. Мне кажется. Ну и выглядите Вы раздраженным.

Цитата:
Еще раз повторяю, уже по буквам: Вы претендуете на полное знание всех мотивов моих, в частности, поступков и слов? Откуда? Вы обладаете всеми сведениями о моей личности, положении, интеллекте, динамике характера и темперамента, о событиях, о социуме, в котором я реально живу, и пр.? Надеюсь, что Вы не господь - как бы его там не звали. Тогда этих сведений у Вас нет, а мотивы моего поведения могут быть не только такими, какие Вы вообразили на основании американской (ведь да? судя по примитивности деления) теории, обрубающей все богатство человеческих взаимодействий до 3 типов. Вы бы удивились, если бы я эти мотивы изложил целиком, - я умею, опыт саморефлексии у меня многолетний.
В свою очередь: мотив "Стремно писать рецензии потому, что "люди могут подумать", что за награду работаете" не является ли проекцией Ваших собственных мыслей на меня? Так что этот дуболомный заочный психоанализ может идти в обе стороны и для обеих сторон быть бессмысленным и ошибочным.

Ну... когда человек прикидывается, что он чего-то простого не понимает, и начинает рассуждать в стиле "сам дурак" - это и есть самозащита. Защита от осознания чего-то неприятного. Вот я Вас совершенно не знаю, Вы правы - а реакция у Вас вполне типичная. Я ясно рассказал, что никакая наука, даже самая неамериканская, на полное знание человека не претендует, но у типичного поведения обычно есть типичные причины. А Вы делаете вид, что не расслышали. Но по буквам повторяете мне, типа это я то ли не расслышал, то ли вообще тупой.

Заочный дуболомный психоанализ может быть ошибочным, я могу быть неправ, конечно же. Но опровергнуть меня проще всего не возмущенной риторикой, что психология имеет мало гитик, а внятным объяснением, почему, по Вашему мнению, писать рецензии теперь стремно. Вы же что-то имели в виду? И это что-то было вполне понятно тов. Антиподу (это к вопросу о непостижимости и уникальности человека). Мне показалось, что оно и мне понятно, но Вы говорите, что я ошибаюсь, и это мое проецирование. Так почему же?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 11:42 пользователем Isais

evgen007 написал:
Мне кажется. Ну и выглядите Вы раздраженным.
ООО!!! Вы не только мою психику заглазно препарируете, но и дистанционно видите, как я выгляжу!!! А по фотографии не лечите?
evgen007 написал:
Заочный дуболомный психоанализ может быть ошибочным, я могу быть неправ, конечно же. Но опровергнуть меня проще всего не возмущенной риторикой, что психология имеет мало гитик, а внятным объяснением, почему, по Вашему мнению, писать рецензии теперь стремно. Вы же что-то имели в виду?И это что-то было вполне понятно тов. Антиподу (это к вопросу о непостижимости и уникальности человека). Мне показалось, что оно и мне понятно, но Вы говорите, что я ошибаюсь, и это мое проецирование. Так почему же?
Даже туп-ы-ы-е пиндосы понимают, что сеанс психоанализа не площадной театр, исповедь всегда была таинством... А от меня Вы требуете раскрыть мои побуждения к действию или бездействию письменно на открытом форуме. Это тоже социальная или какая-то еще психология Вас научила такому деликатному обращению с пациентами собеседниками? Да, Ваша наука, безусловно, всесильна, неопровержима и всеобъясняюща! Нафига Вам с Вашей наукой мои объяснения? Ведь я, по Вашим словам, не понимаю собственных мотивов и обязательно солгу вольно или невольно, скрою правду, которую можете прозреть и вскрыть дистанционно только Вы! Вот и ублажайте себя этой мыслью.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 12:27 пользователем evgen007

Isais написал:
ООО!!! Вы не только мою психику заглазно препарируете, но и дистанционно видите, как я выгляжу!!! А по фотографии не лечите?

Я вообще не лечу. И Вы совершенно зря на меня злитесь. Я всего лишь поделился с Вами тем, что я знаю. На уровне, на котором сам понял. Я и вовсе строитель по первому образованию, а психология только хобби.

Цитата:
Даже туп-ы-ы-е пиндосы понимают, что сеанс психоанализа не площадной театр, ... правду, которую можете прозреть и вскрыть дистанционно только Вы! Вот и ублажайте себя этой мыслью.

Ну вот. А говорили, что не раздражены. При чем тут сеанс, пациенты и пр. и пр. Вы высказали некую мысль. Допустим, я ее не понял. Вы же не отказались бы ее расшифровать? Никакого таинства. Ну вот допустим, я тупее пиндосов. А то же будет странно: мысль высказана, а смысл - сокрыт.
Ну и еще раз насчет классификации. Она не примитивна, просто я объясняю смысл, как понял. Давайте на примере тов. Антипода. Казалось бы, асоциальный тип, хоть в пример приводи - все лифты им расписаны. Однако, по моим наблюдениям, он честно старается собеседнику не врать, и никогда не делает вид, что он чего-то не понял. Это часть его взрослых социальных понятий, "как правильно". То есть, взрослые понятия - это те, которым человек следует независимо от внешних условий. Они могут совпадать с общественными, могут различаться. Но они никогда не сводятся к детскому "делаю, что хочу". Наоборот, это всегда какое-то ограничение. Типа как у Самуила Бааловича Одина.
Классификации вообще придуманы не для того, чтобы заклеймить или повесить бирку, а для упорядочивания. Человек может принадлежать и к той и к другой группе, в зависимости от конкретных условий.
Честно не пойму, что Вас так задело. Высказываясь в интернетах, Вы всегда рискуете, что Вас поймут правильно. Я Вам пытаюсь помочь понять себя самого, как умею. Что тут обидного?
Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 13:39 пользователем Isais

evgen007 написал:
Я всего лишь поделился с Вами тем, что я знаю. На уровне, на котором сам понял.
Раз уже в четвертый, наверно, повторяю: уж больно примитивный уровень понимания человека получается.
evgen007 написал:
А говорили, что не раздражены.
1) Где говорил? 2) А когда Вы телепатически определили, что я раздражен?
evgen007 написал:
Вы высказали некую мысль. Допустим, я ее не понял. Вы же не отказались бы ее расшифровать? Никакого таинства. Ну вот допустим, я тупее пиндосов. А то же будет странно: мысль высказана, а смысл - сокрыт.

Еще раз: я высказался, Вы не поняли и начали домысливать за меня, проецировать какие-то ограниченные идеи и мне же объяснять мои побуждения. Объяснять неверно - еще раз говорю. А потом требуете, чтоб публично опровергал Ваши домыслы, и обязываете меня публично изъяснять мое поведение (и опять: раскрытие внутренних мотивов человека - процесс интимный. Если сами этого не понимаете, послушайте В.Высоцкого "Я не люблю", может, поэт достучится). А Вы услышите то, что я скажу, или опять со своей колокольни начнете мне рассказывать, что я на самом деле говорю не то, что говорю, и делаю не то, что делаю? И сколько раз мне повторять, чтобы наконец дошло?
Я устал долбить: человек не так примитивен, как Вам кажется из-за этих теорий (конкретно, мои мотивы отличаются от Ваших предположений о них). Но даже эту мысль, повторённую не один раз, Вы не в состоянии услышать, усвоить и применить к практике.
evgen007 написал:
Высказываясь в интернетах, Вы всегда рискуете, что Вас поймут правильно. Я Вам пытаюсь помочь понять себя самого, как умею. Что тут обидного?
Чтоб не усложнять для Вас задачу понимания, буду нумеровать тезисы.
1) А я просил от Вас подобной помощи? Что-то не заметил. 2) А я Вас понял правильно и пытаюсь Вам объяснить (в 6-й раз) ограниченность Вашей теории. Где благодарность? 3) Вы не умеете даже услышать. Как у Вас получится "понять"? *тут я глотаю то, что собирался сказать, и берегу до следующей фазы объяснялок*

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 14:01 пользователем evgen007

Вы не просили помощи, а я не жду от Вас благодарности, речь шла всего лишь о том, что Вы зря злитесь. Ну... если Вы вовсе не злитесь, а это мне кажется, то мне кажется и все остальное. Вам лучше про себя знать, это Вы правы. Извините.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 14:36 пользователем Isais

evgen007 написал:
Вы не просили помощи, а я не жду от Вас благодарности, речь шла всего лишь о том, что Вы зря злитесь.
Вот-вот, об этом и речь: собеседника слышать Вы не умеете. Это я ждал от Вас благодарности за то, что указал на ошибки Вашей любимой теории. Теперь жду двойную - вторую за то, что так долго объяснялся, а не послал сразу туда, куда Вы напрашивались.
evgen007 написал:
Вам лучше про себя знать, это Вы правы.
Дошло??? Ушам/глазам не верю! Пока прояснение не миновало, прошу Вас сделать усилие и запомнить: дураков не терплю (под любыми соусами - для меня неперевариваемы).
Но это соображение теоретическое и к нашей дискуссии отношения не имеет.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 15:35 пользователем evgen007

Isais написал:
Вот-вот, об этом и речь: собеседника слышать Вы не умеете. Это я ждал от Вас благодарности за то, что указал на ошибки Вашей любимой теории. Теперь жду двойную - вторую за то, что так долго объяснялся, а не послал сразу туда, куда Вы напрашивались.

За терпение, конечно же, большое спасибо.
Насчет ошибок Вы погорячились. Раз в учебниках пишут, то что-то в ней правильное есть. Может, просто Вы - исключение. Бывает же. А еще может, Вы сами ошибаетесь. Вот к примеру, Вы настаивали, что человеческие побуждения - это нечто сокровенное. Тогда как неподалеку джентльмены спорят, что хуже: продать честь и совесть, или жопу. Другие товарищи, например, провозглашают, что они выкладывали и будут выкладывать книги, несмотря на. Мало того, что не скрывают, вообще декларируют и настаивают.

Цитата:
Дошло??? Ушам/глазам не верю! Пока прояснение не миновало, прошу Вас сделать усилие и запомнить: дураков не терплю (под любыми соусами - для меня неперевариваемы).
Но это соображение теоретическое и к нашей дискуссии отношения не имеет.

Что-то здесь не клеится. Если не имеет - почему мне надо делать усилия? А вот если предположить, что имеет, и (допустим) это Вы хотели назвать меня дураком, то тогда получится, что как минимум уже пару постов Вы меня не перевариваете. То есть, злитесь. Так Вы же это отрицали? Но тогда я был прав? Тогда я не дурак? Тогда на что же Вы злились? Парадокс. Не понимаю. На всякий случай спасибо и извините еще раз.

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 15:47 пользователем Старый опер

Цитата:
Типа как у Самуила Бааловича Одина.

Он был Валерьевич.

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 15:55 пользователем evgen007

Старый опер написал:
Цитата:
Типа как у Самуила Бааловича Одина.

Он был Валерьевич.

Точно. Бабкин, а не Машкин!
Не знаю, чего это я его Самуилом.

Опубликовано сб, 22/01/2011 - 20:00 пользователем IhorHaponov

Старый опер написал:
Цитата:
Типа как у Самуила Бааловича Одина.
Он был Валерьевич.

Один? Саваоф Баалович Один был Валерьевичем?

Опубликовано вс, 23/01/2011 - 03:07 пользователем Старый опер

IhorHaponov написал:
Старый опер написал:
Цитата:
Типа как у Самуила Бааловича Одина.
Он был Валерьевич.

Один? Саваоф Баалович Один был Валерьевичем?


Не заморачивайтесь.

Опубликовано вс, 23/01/2011 - 04:06 пользователем IhorHaponov

Старый опер написал:
...Не заморачивайтесь.

Да я только ночью зарегился, а здесь, я слышал, нужно экспу набивать :)

Опубликовано пт, 29/01/2010 - 17:16 пользователем Antipode2

evgen007 написал:
А в этом месте я почему-то вспомнил про теорию социального развития личности.
Вроде бы там различают 3 основных этапа.
1. Ребенок. Его поступками руководит либо страх наказания, либо желание получить награду. Или просто желание, если нет ни страха, ни выгоды.
2. Подросток. Поступает в соответствии с принятыми в окружающей среде понятиями правильно/неправильно. Или строго наперекор им.
3. Взрослый. Поступает в соотвествии с принятыми им самим понятиями правильно/неправильно, невзирая на окружающую среду, ну или пытаясь это сделать.

Antipode Зевает...
Эх-хе-хе... Всё умничаете? Обратите внимание что "комменты" изменились. К лучшему. И изменились они не после Вашего умничанья, а после "развития личности" Antipode
То есть запишите чётвёртую категорию: супервзролых (супер-стар): способные менять окружающую действительность в соответсвии со своими воззрениями. (в учебниках про это пока не пишут потому что это секрет)

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 16:30 пользователем fixх

Antipode2 написал:
Kiesza написал:
Не диктатура. Проявление воспитанности. Которой нас учили (или должны были учить) еще в детстве.
Даже кошка свои дела старается зарыть! Почему человеки считают естественным оставить свои гадости в том же (для примера) лифте?

Я что-то уже потерялся -- вот к примеру Вы лично чем конкретно недовольны?
Я понимаю так что куча народу недовольна конкретно например мной -- потому что я им прямо сказал что они такое есть. А вот Вы чем недовольны?
Топикстартер -- хронический идиот и в придачу редкостная мразь: его следует просто послать в популярном направлении, и все дела. Тем более что и плацкарта его именно там и находится. И не развозить сопли на три страницы. Кто там ещё.... сопливый ной Сер9ея что ли? Ну так кого интересует мнение индивида который прямо заявил что дескать "все вы здесь кругом передасы, а я в белом и на белом коне" -- ведь так и сказал, свинья. Ну и кого после таких его слов может интересовать его мнение?
Ещё кому-то не нравится кто-то лично? Ну так объясняю: у вас есть кнопка "черный список" -- юзайте, и снизайдёт на вас благодать, мир и благорастворение воздухов.

Реально системная ошибка сайта в том, что хозяева за комменты зачем-то начали давать какие-то "баллы полезности" -- вот это конкретно полный звиздец... Комменты мнгновенно стали совершенно бесполезны, их теперь не стоит и читать

Я понимаю так что куча народу недовольна конкретно например мной -- потому что я им прямо сказал что они такое есть. А вот Вы чем недовольны?

Я недоволен тем что ты везде где можешь – пишешь – «автор идиот», «автор – редкостная дура», и т.д.
(«Редкостная дура», по-твоему), Елена Анатольевна – профессор, журналист, получившая полноценное, фундаментальное советское образование, выпустившая более десяти книг, имеющая более 2000 публикаций…
Кто ты против неё??? Недоучившийся учащийся ПТУ, простите – дешевенького американского колледжа, да ещё к тому же верящему в либерально-демократические сказки о «кровавом тиране Сталине», «злобном монстре Берия» и «165 миллионов репрессированных»….???
По-русски – «вошка перед генералом»…
Ты же по СУЩЕСТВУ – ни одну книгу – НОРМАЛЬНО ни обсудить, ни покритиковать не можешь. Вот и сбиваешься на нецензурную брань. Как в анекдоте – «сам дурррак!». Тебе бы осознать бы свою ущерблённость… Успокоиться, полечиться-поучиться… Книжки умные (не Новодворскую) почитать… Ты бы на самом деле – попробовал бы прочитать хоть одну книгу, которую ты «рецензируешь»… Но нет, ты же у нас воинствующий либераст… Всё что не укладывается в твоё недоразвитое сознание и мировоззрение (был Сталин – было плохо, пришли демократы – стало хорошо) ты стремишься обгадить…
И ыщё – завязывай рассматривать в «американских музеях» «американский лунный грунт», по-моему он – «американский лунный грунт» - на тя плохо влияет…

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 14:32 пользователем justserge

Kiesza написал:
Не диктатура. Проявление воспитанности. Которой нас учили (или должны были учить) еще в детстве.
Даже кошка свои дела старается зарыть! Почему человеки считают естественным оставить свои гадости в том же (для примера) лифте?

Это только лифтовые уборщицы считают, что каждый, входящий в лифт, обязательно там должен нагадить. Воспитанность (которой нас должны были учить в детстве) должна вам подсказать, что 99 процентов человек в лифтах не гадят. А для одного процента, который всё-таки нет-нет, да и да, - у вас есть персональный блэклист.
Fixx назвал полдесятка персонажей, которые колют ему глаз, и предлагает администрации, на всякий случай, устроить козью морду остальным 200 тысячам.
Не проще ли будет и fixx-у объяснить, как правильно занести этих пятерых в чёрный список?

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 10:02 пользователем justserge

Дубль.

Опубликовано ср, 20/01/2010 - 19:38 пользователем dimaneibl

Доброго всем времени суток! На мой взгляд (не претендующий на истину в последней инстанции) впечатления о ПРОЧИТАНЫХ! книгах не должны переходить в обсуждалово, а должны выражаться примерно так - понравилось - не понравилось и кратенький коммент почему. Обсуждалово - на форум! И ограничить по типу интернет - голосований возможность писать повторно во впечатления. Хотя я понял одно - если книгу дружно обосрали - ИМХО стоит почитать! С уважением, dimaneibl.

Опубликовано чт, 21/01/2010 - 12:12 пользователем Libertarr

fixx написал:
Всем здрасьте. Тема задела за живое. Одно дело оставлять свое мнение, пусть даже самое негативное, и совсем другое - гадить. Какать в смысле. Живой пример двух "товарищей" Gromit и жмека (http://lib.rus.ec/b/173374). Как автор, я еще с самиздата переписываюсь с рьяными "критаканами" и нахожу в этом большую пользу. Это очень полезное общение. Но "мнения" этих и им подобных придурков ни в какие ворота не лезут.
По большому счету, подобные высказывания нужно беспощадно удалять, тогда и конструктива больше появится и интересных комментов. И меньше откровенного хамства.

С уважением,

Опубликовано пт, 22/01/2010 - 13:07 пользователем котег

Libertarr написал:
Всем здрасьте. Тема задела за живое. Одно дело оставлять свое мнение, пусть даже самое негативное, и совсем другое - гадить. Какать в смысле. Живой пример двух "товарищей" Gromit и жмека

Означенные комменты Громита и жмеки не дают вам права называть их придурками. Следите за языком. И не хамите.

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 04:20 пользователем Karchmar

Тема понравилась. Вот у меня предложение - чтобы исключить всяческие националистические придирки и измышления, а такие встречаются, необходимо к каждому нику делать приписочку. Типа - рус.патр, укр.долб, фошист, ср.эмигран., пиндос. Ну и прочее. Станет легче общаться, потому что можно будет банить сразу категориями, или, если угодно, кастами. По-моему, это очень демократический подход - никто не обижен, всяк сидит в своей касте и не звиздит в других.
И темы можно сразу подписывать - только для великих укров, чернож. не входить! Лепота! Заходишь не сайт - а тут одни только единомышленники ведут приятные светские беседы на приятные светские темы.
Бей фошистов, разделяющих нации на нации, и камунистов - на камуны!

Опубликовано сб, 23/01/2010 - 04:58 пользователем Ser9ey

Антихамы будьте корректны с хамами, иначе это может травмировать их психику!

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 23:26 пользователем nowhere-man

"Единственный способ борьбы с хамом - наступить ему на ноги и давить пока он не начнет извиняться". (ц)

Опубликовано ср, 27/01/2010 - 23:25 пользователем nowhere-man

А присоеденюсь к pkn. просто ради интереса посмотрел комментарии к книгам от fixx:
> Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?

> Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» –
> вроде пидерастии

> Таки вам - как либерасту - лучше не читать...

> Посмотришь на ж… ДЛ, и сразу становиться ясно

> рецензистов – изгонять из библиотеки???

Сделано книг...? Что-то подсказывает - ровно ноль.

Так что имеем? Пардон, за мой французский, но заебали уже, реально. Пиздящее с безопасного расстояния "патриотическое" чмо, правда к настоящим патриотам никакого отношения не имеющее. Скорее уж из подвываетелей Беркемши. Которые, как их пиздобольню добрые люди прикрыли, разбежались своё дерьмо и дрочево разносить по всему интернету.

Так что у меня лучше предложение. Надо запретить писать в форумы тем, кто ни фуя не делает. Тогда это будет справедливо. А то моду взяли. В руках ничего тяжелее хуя в жизни не держали - зато учить блядь каждого готовы, как жить.

Так что не соснуть ли вам хуйца, драгоценный? Вместе в вашими единомышленниками. По-моему это наиболее более достойное для вас всех занятие. :-)

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано чт, 28/01/2010 - 00:57 пользователем Миррима

nowhere-man написал:
А присоеденюсь к pkn. просто ради интереса посмотрел комментарии к книгам от fixx:
> Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?
> Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» –
> вроде пидерастии
> Таки вам - как либерасту - лучше не читать...
> Посмотришь на ж… ДЛ, и сразу становиться ясно
> рецензистов – изгонять из библиотеки???

(осторожно) Это комментарии к книгам???
Мне, разумеется, лень отслеживать, но тут многое становится понятным...
Пожалуй, в дискуссии с подобным "образцом чувства юмора Господня" надо пользоваться исключительно русским классическим матерным. Для доходчивости. И периодически ссылку на Розенталя предлагать...

Опубликовано чт, 28/01/2010 - 04:37 пользователем kumpelalte

nowhere-man написал:
...Так что имеем? Пардон, за мой французский, но заебали уже, реально. Пиздящее с безопасного расстояния "патриотическое" чмо, правда к настоящим патриотам никакого отношения не имеющее. Скорее уж из подвываетелей Беркемши. Которые, как их пиздобольню добрые люди прикрыли, разбежались своё дерьмо и дрочево разносить по всему интернету.

Так что у меня лучше предложение. Надо запретить писать в форумы тем, кто ни фуя не делает. Тогда это будет справедливо. А то моду взяли. В руках ничего тяжелее хуя в жизни не держали - зато учить блядь каждого готовы, как жить.

Так что не соснуть ли вам хуйца, драгоценный? Вместе в вашими единомышленниками. По-моему это наиболее более достойное для вас всех занятие. :-)


pkn написал:
...Твои взгляды при том, что именно "патриоты", aka педерасты, вечно лезут с требованиями заткнуть рот тем, кто им не нравится. И именно по этому "патриоты" вроде тебя - педерасты.

Нет pkn, политические взгляды здесь ни при чём, хамство оно и есть хамство.

Опубликовано чт, 28/01/2010 - 23:13 пользователем pkn

kumpelalte написал:
nowhere-man написал:
...Так что имеем? Пардон, за мой французский, но заебали уже, реально. Пиздящее с безопасного расстояния "патриотическое" чмо, правда к настоящим патриотам никакого отношения не имеющее. Скорее уж из подвываетелей Беркемши. Которые, как их пиздобольню добрые люди прикрыли, разбежались своё дерьмо и дрочево разносить по всему интернету.

Так что у меня лучше предложение. Надо запретить писать в форумы тем, кто ни фуя не делает. Тогда это будет справедливо. А то моду взяли. В руках ничего тяжелее хуя в жизни не держали - зато учить блядь каждого готовы, как жить.

Так что не соснуть ли вам хуйца, драгоценный? Вместе в вашими единомышленниками. По-моему это наиболее более достойное для вас всех занятие. :-)


pkn написал:
...Твои взгляды при том, что именно "патриоты", aka педерасты, вечно лезут с требованиями заткнуть рот тем, кто им не нравится. И именно по этому "патриоты" вроде тебя - педерасты.

Нет pkn, политические взгляды здесь ни при чём, хамство оно и есть хамство.

Дык, в любой семье не без урода. Поэтому и в наших рядах изредка встречаются мудаки. А в ваших - нормальные люди.

Опубликовано пт, 29/01/2010 - 05:37 пользователем kumpelalte

pkn написал:
Дык, в любой семье не без урода. Поэтому и в наших рядах изредка встречаются мудаки. А в ваших - нормальные люди.

Отвечать тут нечего, Ваше IMHO против моего.
Почему ответил?
Вы так старательно правили свой пост (последний раз часов через шесть после первого ответа), что я посчитал просто невежливым игнорировать эти усилия :-)

Опубликовано пт, 29/01/2010 - 11:35 пользователем pkn

kumpelalte написал:
pkn написал:
Дык, в любой семье не без урода. Поэтому и в наших рядах изредка встречаются мудаки. А в ваших - нормальные люди.

Отвечать тут нечего, Ваше IMHO против моего.
Почему ответил?
Вы так старательно правили свой пост (последний раз часов через шесть после первого ответа), что я посчитал просто невежливым игнорировать эти усилия :-)

Гм. А Вы, оказывается, так внимательно следили за тем, как я старательно правил. Наверное, и мне было бы невежливым промолчать.

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 10:20 пользователем fixх

nowhere-man написал:
А присоеденюсь к pkn. просто ради интереса посмотрел комментарии к книгам от fixx:
> Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?

> Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» –
> вроде пидерастии

> Таки вам - как либерасту - лучше не читать...

> Посмотришь на ж… ДЛ, и сразу становиться ясно

> рецензистов – изгонять из библиотеки???

Сделано книг...? Что-то подсказывает - ровно ноль.

Так что имеем? Пардон, за мой французский, но заебали уже, реально. Пиздящее с безопасного расстояния "патриотическое" чмо, правда к настоящим патриотам никакого отношения не имеющее. Скорее уж из подвываетелей Беркемши. Которые, как их пиздобольню добрые люди прикрыли, разбежались своё дерьмо и дрочево разносить по всему интернету.

Так что у меня лучше предложение. Надо запретить писать в форумы тем, кто ни фуя не делает. Тогда это будет справедливо. А то моду взяли. В руках ничего тяжелее хуя в жизни не держали - зато учить блядь каждого готовы, как жить.

Так что не соснуть ли вам хуйца, драгоценный? Вместе в вашими единомышленниками. По-моему это наиболее более достойное для вас всех занятие. :-)

Если Вы мне не верите - то спросите Голму сколько книг я сделал. И сколько для а-барана - что то около 1000 книг. 1000 моих сканов лежат здесь...
Сканишь, вычитываешь книгу, выкладываешь, а через пять минут какой-нибудь жлоб её обгадит. Мне чес говоря очень обидно…)
А ёще у меня есть несколько знакомых авторов, они … не знаю, как сказать…. Не горят желанием выкладывать здесь свои книги.
Мне одна знакомая заявила – «На альдебаране меня обзывали “сталинской сучкой”. А потом вся гопота перебралась сюда и здесь меня обозвали “коровой” и “дурой”».

У А.А. Бушкова спросили, почему он против того, что бы его книги размещали в электронных библиотеках. Бушков привёл в пример а-баран и сказал, что он пишет книги для людей, а не для того быдла, что сидит на альдебаране…

А ведь на либрусе то же – грязи все больше и больше…

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 15:03 пользователем asiga-ru

Если Бушков действительно так ответил, то его ответ, как минимум, некорректен. Выходит, все, кто читал его книги на Альдебаране – сплошное быдло? На Либрусеке – тоже? А в бумаге – молодцы? Те быдло, а эти - люди? Так я читал и там и здесь. И бумажных вариантов его книг у меня штук пятнадцать, если не более... И если его первые книги мне нравились, и даже очень, а последние, в основном нет, и не только мне, так кто же я? Быдло или все-таки читатель, имеющий свою точку зрения? Что, стоит лгать? Другим и себе? В чем тогда смысл рецензий, если там не будет различных мнений? Другое дело, что свое мнение стоит все-же обосновывать, хотя… Некоторые книги, порой, кроме голых эмоций не вызывают ничего… Мне кажется, авторам как раз-таки стоит заглядывать в рецензии, дабы не питать слишком ярких иллюзий в первую очередь к себе… Если книга действительно хороша – такими, в основном, будут и рецензии, а если халтура и об этом говорят в открытую – не стоит ли задуматься? Вообще-то, агрессивная реакция на справедливую критику – нездоровый симптом…

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 10:27 пользователем fixх

nowhere-man написал:
А присоеденюсь к pkn. просто ради интереса посмотрел комментарии к книгам от fixx:
> Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?

> Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» –
> вроде пидерастии

> Таки вам - как либерасту - лучше не читать...

> Посмотришь на ж… ДЛ, и сразу становиться ясно

> рецензистов – изгонять из библиотеки???

Сделано книг...? Что-то подсказывает - ровно ноль.

Так что имеем? Пардон, за мой французский, но заебали уже, реально. Пиздящее с безопасного расстояния "патриотическое" чмо, правда к настоящим патриотам никакого отношения не имеющее. Скорее уж из подвываетелей Беркемши. Которые, как их пиздобольню добрые люди прикрыли, разбежались своё дерьмо и дрочево разносить по всему интернету.

Так что у меня лучше предложение. Надо запретить писать в форумы тем, кто ни фуя не делает. Тогда это будет справедливо. А то моду взяли. В руках ничего тяжелее хуя в жизни не держали - зато учить блядь каждого готовы, как жить.

Так что не соснуть ли вам хуйца, драгоценный? Вместе в вашими единомышленниками. По-моему это наиболее более достойное для вас всех занятие. :-)

Я не знаю - кто это -Беркемши...
Но оставляют нецензурные комментарии токо либерально настроенные гражданы. Им сказать то по сути нечего. И начинается - муйня.

Посмотрите на страничке Новодворской - разве кто обозвал эту сука - толской коровой.
Вот почему бы и вам не стать более политкоректными???7

И ыще мы то в России остались - а вы по израилям разбежались.
Так почему бы вам в гадить в родных вам бублятеках

Опубликовано чт, 08/07/2010 - 18:05 пользователем fixх

nowhere-man написал:
А присоеденюсь к pkn. просто ради интереса посмотрел комментарии к книгам от fixx:
> Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?

> Обычные измышления «совка», бежавшего за границу, «выбравшего общеевропейские ценности» –
> вроде пидерастии

> Таки вам - как либерасту - лучше не читать...

> Посмотришь на ж… ДЛ, и сразу становиться ясно

> рецензистов – изгонять из библиотеки???

Сделано книг...? Что-то подсказывает - ровно ноль.

Так что имеем? \

Вот опять господин соврамши…
Как возьмёшь либерального демократа – так или врунишкой, или воришкой, или туповатым придурком, или психически больным окажется… А вообще нормальные либералы и демократы есть? Ох, не зря их в народе «либерастами», да «дерьмократами» зовут…

Фантазии кончались? Или хозяева-англичане за ничто другое платить не хочут?
рецензистов – изгонять из библиотеки???

Это не мои рецензии на книги. Это вы из начала топика и из моей ругачки с pkn выдрали…

Даже удивительно – либераст – и меня пидером не обозвал….

Хотя, хоть заводи отдельный топик – пристрастие либеральных демократов к пидерастии…
Почему-то все пидерасты, простите – либерасты – ругаются одинаково – «ты пидер…».
pkn – «"патриоты", aka педерасты,…»
ngeht – «…жаркий интерес патриотически (в русском понимании этого слова) настроенных товарищей к педерастии во всех её проявлениях…»
ngeht – «давание каждой падле нежного патриотического очка…».
Antipode2 «…все вы здесь кругом передасы…»,
nowhere-man «…не соснуть ли вам хуйца…»… Это – ведь то же к пидерастии относиться?
И если покопаться по рецензиям демократических читателей… Ужас…

Я ЖЕ ТОПИК И НАЧАЛ, ПОТОМУ ЧТО УЖЕ ДОСТАЛИ ЭТИ ПОСТОЯННЫЕ - «автор - пидер» В РЕЦЕНЗИЯХ….

Опубликовано чт, 28/01/2010 - 19:35 пользователем Fedo

Модерация табуированной лексики не поможет. Можно вполне литературным языком нести какую-нибудь околесицу, как например там, сами знаете где…

Опубликовано пт, 29/01/2010 - 01:39 пользователем endorfin

Недавно в похожей теме высказывалась идея по поводу оценок комментов. Получившие большее количество плюсов рецензии поднимаются вверх, кг/ам и прочее - внизу топа. Саморегулирующаяся модерация типа.

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 10:32 пользователем fixх

endorfin написал:
Недавно в похожей теме высказывалась идея по поводу оценок комментов. Получившие большее количество плюсов рецензии поднимаются вверх, кг/ам и прочее - внизу топа. Саморегулирующаяся модерация типа.

А мне на это...
Я имею статус "Библиотекарь" и не нужны мне ни какие плюсы. Я по две книги в неделю выкладываю...

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 10:46 пользователем fixх

Спасибо тем, кто меня поддержал!!!
Особенно огромное спасибо - Libertarr - всегда интересно знать мнение автора, о рецензиях на его книги.

И я добился - были убраны не сколько рецензий - не цензурные и оскорбляющие авторов.

Ура, товарищи!

Олег - FIXX

Опубликовано ср, 03/02/2010 - 11:35 пользователем bsp

Статья 29 Конституции России

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Опубликовано сб, 22/01/2011 - 20:09 пользователем IhorHaponov

bsp написал:
Статья 29 Конституции России...

Каким боком здесь Конституция России? А почему не Верхней Вольты?

Опубликовано чт, 04/02/2010 - 02:57 пользователем meridian20012

Привет, Фикс! Это я написал в рецензии на десионизацию про славянское быдло:) Это мое мнение, чувак. Не нравится? Обратись в Гаагский трибунал... Читая данную ветку, аццки ржал. Фикс, а что это тебя так прет от лунного грунта?
Libertarr, зря ты упомянул Громита и Жмеку. Я попер по ссылке, и вспомнил эту книжку - на нее ты выдал следующую рецензию: "от этой книги у меня началась диарея" (с). Только ты ее потом потер...

Опубликовано чт, 08/07/2010 - 18:02 пользователем fixх

meridian20012 написал:
Привет, Фикс! Это я написал в рецензии на десионизацию про славянское быдло:) Это мое мнение, чувак. Не нравится? Обратись в Гаагский трибунал... Читая данную ветку, аццки ржал. Фикс, а что это тебя так прет от лунного грунта?
Libertarr, зря ты упомянул Громита и Жмеку. Я попер по ссылке, и вспомнил эту книжку - на нее ты выдал следующую рецензию: "от этой книги у меня началась диарея" (с). Только ты ее потом потер...

м.б. скажишь свою национальность - - что бы я знал с быдлом какой национальности переписываюсь?
хотя - наверное - "богоизбанный" рассист?

Опубликовано чт, 20/01/2011 - 07:15 пользователем fagott

Во-первых, рецензия должна быть краткой, не более 50 слов.
Во-вторых, в ней не должно быть упоминаний автора, рецензируется произведение.
В-третьих надо держать свои чувства при себе, они интересуют только близких рецензента.
В-четвертых, рецензент должен указать достоинства и недостатки произведения.
В-пятых, рецензия должна помочь читателю выбрать книгу для чтения.

Опубликовано чт, 20/01/2011 - 09:12 пользователем Wizzzard

С чего уже давно воротит:
"...читать только дебильным поцреотам..."
"...читать либерастам и жыдам..."
В общем, понятно. И, кстати, уже привыкаешь к тому, что А. ткнет во что-то носом "поцреотов", а Б. "либерастов и жыдов".

Но еще больше бесит другое. Тысячи раз виденное. "Язык на троечку, сюжета нет. Герои - дурилки картонные. ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО! АФФТАР, ПЕШИ ЕСЧЁ!" Вот это - КАК понимать???

Ну и, конечно, ДАСТААААААЛИ, плять, спецы по всем видам вооружения. (В рецензиях по "альтернативке", которая мне как жанр очень по барабану, только о том и пишут.) "А-а-а-а!!! Аффтар написал, что калибр снаряда пушки самолета ФУЙ-34 равен 21,67 мм. МУДАК!!!! Любой болван знает, что калибр снаряда пушки самолета ФУЙ..." И - на полстраницы.

Тут бы впору не о "черном списке" подумать, а о "БЕЛОМ". Внести в него неглупых, вдумчивых людей, действительно читающих книги и ИМЕЮЩИХ ЧТО СКАЗАТЬ. Пусть в том списке десяток рецензентов будет, зато без "поцреотов", "жыдов" и калибра снаряда пушки самолета ФУЙ-34". (Четыре родительных падежа в последней фразе - далеко не рекорд.)

Не проверял, но интересно. Такой "белый" список возможен?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 20/01/2011 - 09:23 пользователем Mylnicoff

Wizzzard написал:
Не проверял, но интересно. Такой "белый" список возможен?

Вообще-то он есть здесь. Он вместе с черным появился. Только если Вы его включите для впечатлений, то не увидите хорошие отзывы людей, которые прежде не писали или которых Вы ранее не заметили.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 20/01/2011 - 09:25 пользователем Mylnicoff

Wizzzard написал:
С чего уже давно воротит:
"...читать только дебильным поцреотам..."
"...читать либерастам и жыдам..."

Мне такие отзывы кажутся достаточно информативными. Я буду читать книги для либерастов и жыдов, а поцтреот - для дебильных поцтреотов. Всё понятно вроде.

Опубликовано пт, 21/01/2011 - 19:06 пользователем kozlenok

Mylnicoff написал:

Мне такие отзывы кажутся достаточно информативными. Я буду читать книги для либерастов и жыдов, а поцтреот - для дебильных поцтреотов. Всё понятно вроде.

А если кто-нибудь из клонов Лорда ради прикола возьмет и напишет такую рекомендацию "наоборот", чтобы либерасты и жыды поцреотиццкую литературу изучали, например?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 21/01/2011 - 19:15 пользователем Mylnicoff

kozlenok написал:
Mylnicoff написал:

Мне такие отзывы кажутся достаточно информативными. Я буду читать книги для либерастов и жыдов, а поцтреот - для дебильных поцтреотов. Всё понятно вроде.

А если кто-нибудь из клонов Лорда ради прикола возьмет и напишет такую рекомендацию "наоборот", чтобы либерасты и жыды поцреотиццкую литературу изучали, например?

Если какой-то идиот не отличит по нескольким прочитанным страницам либеральную литературу от поцтреотической, то это проблема психиатрии, а не пишущих впечатления. Тем более что обычно на такие книги много отзывов бывает, шутка не прокатит.

Страницы
X