Том Хаоса

Комментарии

(1) В начале сотворил Б-г небо и землю. (2) Земля же была пуста и хаотична, и тьма над бездною; и дух Б-жий витал над водою. (3) И сказал Б-г: да будет свет. И стал свет. (4) И увидел Б-г свет, что он хорош; и отделил Б-г свет от тьмы. (5) И назвал Б-г свет днем, а тьму назвал ночью. И был вечер, и было утро: день один.

(6) И сказал Б-г: да будет свод внутри воды, и да отделяет он воду от воды. (7) И сделал Б-г свод; и отделил воду, которая под сводом, от воды, которая над сводом. И стало так. (8) И назвал Б-г свод небом. И был вечер, и было утро: день второй.

(9) И сказал Б-г: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. (10) И назвал Б-г сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Б-г, что хорошо. (11) И сказал Б-г: да произрастит земля зелень: траву семяносную, дерево плодоносное, производящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. (12) И выпустила земля зелень, траву семяносную, по роду своему, и дерево плодоносное, в котором семя его по роду его. И увидел Б-г, что хорошо. (13) И был вечер, и было утро: день третий.

(14) И сказал Б-г: да будут светила в небосводе, чтобы отделить день от ночи, они и будут знамениями и для времен, и для дней и годов. (15) И да будут они светилами в своде небесном, чтобы светить на землю. И стало так. (16) И создал Б-г два светила великие: светило большее для владения днем, и светило меньшее для владения ночью, и звезды; (17) И поместил их Б-г в небосводе, чтобы светить на землю (18) И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Б-г, что хорошо. (19) И был вечер, и было утро: день четвертый.

(20) И сказал Б-г: да воскишит вода кишеньем живых существ; и птицы да полетят над землею по своду небесному. (21) И сотворил Б-г рыб больших и все существа живые, пресмыкающихся, которыми воскишела вода, по роду их, и всех птиц крылатых по роду их. И увидел Б-г, что хорошо. (22) И благословил их Б-г, сказав: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. (23) И был вечер, и было утро: день пятый.

(24) И сказал Б-г: да произведет земля существа живые по роду их, и скот, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. (25) И создал Б-г зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Б-г, что хорошо. (26) И сказал Б-г: создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да властвуют над рыбами морскими и над птицами небесными, и над скотом, и над всей землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (27) И сотворил Б-г человека по образу Своему, по образу Б-жию сотворил его; мужчину и женщину – сотворил Он их. (28) И благословил их Б-г, и сказал им Б-г: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и овладейте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, движущимся по земле. (29) И сказал Б-г: вот, Я дал вам всякую траву семяносную, какая на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, семяносный, вам это будет в пищу. (30) А всем животным земным и всем птицам небесным, и всякому движущемуся по земле, в котором душа живая, – вся зелень травяная в пищу. И стало так. (31) И увидел Б-г все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

Вы всё всегда буквально воспринимаете? Однако.. а я с вами разговаривать пытался.

Paperdaemon написал:
Вы всё всегда буквально воспринимаете? Однако.. а я с вами разговаривать пытался.

Понимать буквально это только первый шаг к Истинному Пониманию, полное же понимание доступно лишь самому Создателю, но некоторые Святые приближаются к нему.
Впрочем да, перевод на любой другой язык не передает всех оттенков смысла Великой Книги, так что можно вас лишь пожалеть, ибо вы лишены доступа к этой бесконечной сокровищнице знаний.
Точно так же как 10 Казней Египетских описанных тут на самом деле это 500 казней а может и больше, так и каждая строчка, каждое слово содержит Бесконечное Знание ведущее к Истине. Но да, первым шагом к познанию и просветлению должно стать банальное и буквальное прочтениие, чтобы не городить тут чушь.

Пардоньте, но понимать буквально - это децкий сат же, штаны на лямках, голова ведь не просто, чтобы кипу носить, а чтобы мал-мал думать своей треуголкой!

Слава Богу - удалили...

Аватар пользователя Mylnicoff

Lord KiRon написал:
Слава Богу - удалили...

Кого удалили - Хаос? И как жить-то таперича без него?! А!!! (рыдаит)

Удалили примерзкую писанину наркомана недостойную называться книгой...

К слову сказать, я выступаю против употребления наркотиков, об этом даже в Томе Хаоса написано в гл. 3. "Твое тело - это твой храм (о веществах наркотических)", цитирую специально для жидороботов:

Почему собственно я против практик применения веществ - имея изначальный, пусть и несовершенный природный механизм можно его усовершенствовать, если конечно он открыт изменениям, ваше сознание не косно и в определенной мере живо и подвижно, то можно достичь любой степени "просветления" или осознания (впрочем как угодно назовите) без каких либо ускорителей-раскрывателей, только лишь путем понимания того, что вы считаете нужным осознать. Однако стоит отметить, что важно приобрести умение видеть не только то, что вам нравится (или хотелось бы), но и так сказать "объективную картину мира", не зависящую от конкретно вашего миропонимания, но для этого иногда надо уметь абстрагироваться от своей личности. Однако умение это не появится только лишь потому, что вы сняли (либо заблокировали) некоторые из природных барьеров, установив искусственные, синтетические преграды в виде наркотиков, либо используя вещества природного происхождения, привив таким образом себе чужеродную, упрощенную и примитивную систему восприятия или обработки входящих сигналов, заменившую вам то, что принадлежало вам всегда, но по разным причинам было вами забытое, заброшено или отвергнуто.

Paperdaemon написал:
К слову сказать, я выступаю против употребления наркотиков

Кофеин? Никотин? Алкоголь ну это понятно. sXe?

Нет, не sXe. Эти вещества (кофеин, никотин, алкоголь) не являются наркотическими в той мере, в которой принято их считать, вызывающих непреодолимую зависимость вплоть до совершенной невозможности жизни без них. По большой идее можно и любую еду признать самым сильным наркотиком. Да, я иногда выпиваю по праздникам, и даже курю сигары, но не имею к этому ежедневной привычки и потому считаю, что это не есть зависимость от веществ, не говоря уже о получении с их помощью некоторых "откровений".

А ... обычная антисимитско-фашистская сволочь... Ебанутая на на всю голову к тому же...
Да... тяжелое у тебя будет посмертие.... я тебе не завидую...

*всполошившись* Мыльникоффу Хаос отрезали?!! Чем он размахивать будет Как же он теперь - без Хаоса?..
Мм... а обратно пришить уже никак? Или хотя бы заспиртовать в баночке?

Аватар пользователя Mylnicoff

Кот-Баюн написал:
*всполошившись* Мыльникоффу Хаос отрезали?!! Чем он размахивать будет Как же он теперь - без Хаоса?..
Мм... а обратно пришить уже никак? Или хотя бы заспиртовать в баночке?

(обрадованно) Вон товарищ Бумажный Демон пишет, что Хаос ишшо больше стал, нежели прежде. Стало быть, с размахиваниями проблем не будет.

Теперь Хаоса стало больше! Если здесь на либрусеке такую цензуру устраивают, то стало быть есть куда стремиться! Кто надо, легко найдёт Том Хаоса на других ресурсах, а вы выставили себя и этот ресурс мракобесным и подцензурным.

У Вас даже с логикой проблемы, ибо больше стало Порядка.

Разумеется, Хаос - это Высший Порядок, кстати книгу восстановили, бугого

Книгу восстановил заблокировал от всяких противников Великого хХаоса
(подумав) Бардак Хаос - наше ВСЁ!!

Я как Патриарх Хаогнозиса Всея Люциферуси благословляю тебя его Силой!

Аватар пользователя Isais

Молчать, самозванец!
Кто ты такой, что ты такое, чтоб вещать оти имени Светоносца, чтоб сметь заикаться о Великих именах??!! Как у тебя повернулся язык назвать их вслух и написать на сайте??!!
Как ты посмел открыть рот и начать разглашать то, что НЕ НАЗЫВАЕТСЯ всуе?! Все, что у тебя когда-то было, ты разболтал. Ты - предатель!

Ты знаешь, какие наказания следуют за предательство. Ты предал ТАЙНУ. Ты знаешь, что теперь тебе будет. Ты знаешь, что тебе предстоит. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, откуда придет наказание! ТРЕПЕЩИ! Те, что стоят ВЫШЕ и скрываются в ТЕМНОТЕ, заметили тебя! БЕРЕГИСЬ их! Ты - пылинка перед ними. Ты не спрячешься. БОЙСЯ!

Аватар пользователя Mylnicoff

Isais написал:
Те, что стоят ВЫШЕ и скрываются в ТЕМНОТЕ, заметили тебя! БЕРЕГИСЬ их! Ты - пылинка перед ними. Ты не спрячешься. БОЙСЯ!

(уточняет) Грядет Второе пришествие Антипода, и покарает он всех неверных разящей десницей, и отмечен будет каждый печатью по делам его, и отделит Всемогущий Антипод овец от козлищ, и каждому козлищу даст Имя. И Имя то будет "долбоёб"...
И никто не укроется от гнева Антипода!

Isais написал:

Ты знаешь, какие наказания следуют за предательство. Ты предал ТАЙНУ. Ты знаешь, что теперь тебе будет. Ты знаешь, что тебе предстоит. Ты НЕ ЗНАЕШЬ, откуда придет наказание! ТРЕПЕЩИ! Те, что стоят ВЫШЕ и скрываются в ТЕМНОТЕ, заметили тебя! БЕРЕГИСЬ их! Ты - пылинка перед ними. Ты не спрячешься. БОЙСЯ!

Тихо, тихо. Зачем так кричать? Я УЖЕ здесь. Давно. Разбираюсь пока.
Аватар пользователя Isais

Тьху на вас с сэром Моргающим. Такой НЛП похерили. %(

*много мата* Глюки такие глюки - не иначе происки Хаоса.

О, я, оказывается, у товарисча в чОрном списке. А я тут распинаюсь, дискутировать конструктивно пытаюсь... Да уж, заставь дурака Б-гу Хаосу молиться...
Фи, как непрофессионально. А я уж подумывала немного поиграть на его стороне. Но баттхерт у школьников такой баттхерт.

Your comment will be posted once it's been approved - вашужмать, опять?

Любишь играть? Ну лексикончик типа "баттхёрт" - это ли не школота? И потом, age argument - довольно таки неубедителен. Важен не возраст, но степень осознания.

Paperdaemon написал:
Любишь играть? Ну лексикончик типа "баттхёрт" - это ли не школота?

Это вполне четкое устоявшееся определение реально существующего явления.

Paperdaemon написал:
И потом, age argument - довольно таки неубедителен.

Это не аргумент, это опять же определение. Оно может сработать, а может и не сработать... эээ... быть точным или неточным, в зависимости от реакции собеседника. Не знаю, каким образом это можно использовать как аргумент.
*подумав* Ну разве что в конструкциях типа "Ахахаха тупая школота ничего не понимает в гениальности <подставить существительное>"
Или "Олололо старперы жизни учат", как недавно было в соседней теме. Но это уже оффтоп.
Цитата:
Важен не возраст, но степень осознания.

Да, конечно. Вот только выбор объекта осознания очень часто зависит как раз-таки от возраста.

На самом деле я уже не первую сотню раз наблюдаю отсутствие элементарной культуры дискуссии, как в своё время мне на одном из американских сообществ долго думали-гадали, выкидывать меня или нет за то, что я однажды там стёр какой-то камент, так чуть ли не голосование устроили! В итоге оставили! Возраст делу не помеха, если есть желание и воля к осознанию, а предметов осознания грубо говоря - 2 - окружающий мир и ты сам, кто с чего начинает или же ведёт эти "темы" параллельно - это выбор персональный ведь, так?

Paperdaemon написал:
На самом деле я уже не первую сотню раз наблюдаю отсутствие элементарной культуры дискуссии, как в своё время мне на одном из американских сообществ долго думали-гадали, выкидывать меня или нет за то, что я однажды там стёр какой-то камент, так чуть ли не голосование устроили!

Дык а что ж вы хотели? Люди нетекстовой культуры (с)
Paperdaemon написал:
Возраст делу не помеха, если есть желание и воля к осознанию, а предметов осознания грубо говоря - 2 - окружающий мир и ты сам, кто с чего начинает или же ведёт эти "темы" параллельно - это выбор персональный ведь, так?

Так-то оно так, только вот на практике эти два предмета рассыпаются на кучу объектов помельче - иначе для мозга никак. И вот приоритетность выбора того или иного кусочка из этих составляющих целого - как раз-таки зависит от возраста.

Значит будем отсекать от дискуссии. Дискретность восприятия играют злую шутку - знаете какую? Допустим если начнёте воспринимать, познавать как мир, так и себя со скажем так "худших" сторон, то успеете ли вы добраться до условно-говоря "лучших"? По мне так необходимо развивать образное, объемное мышление, которое позволит наиболее объективно и всеобъемлюще охватить как внутренние, так и внешние проявления этого мира, приходя к закономерному выводу, что всё едино. Вы есть мир, и целый мир сокрыт в вас.

Paperdaemon написал:
Значит будем отсекать от дискуссии. Дискретность восприятия играют злую шутку

Дискретность восприятия есть его основа. Подсознательно. Это не хорошо и не плохо - зависит от использования.
Paperdaemon написал:
Допустим если начнёте воспринимать, познавать как мир, так и себя со скажем так "худших" сторон, то успеете ли вы добраться до условно-говоря "лучших"?

А это как раз и зависит от наличия того самого жизненного, бытового опыта. В всем надо знать меру. Это приходит.
Цитата:
По мне так необходимо развивать образное, объемное мышление, которое позволит наиболее объективно и всеобъемлюще охватить как внутренние, так и внешние проявления этого мира, приходя к закономерному выводу, что всё едино. Вы есть мир, и целый мир сокрыт в вас.

Ну с этим не поспоришь.

Цитата:
Дискретность восприятия есть его основа. Подсознательно.

Значит будем корректировать до полной образности, есть над чем работать.

Цитата:
А это как раз и зависит от наличия того самого жизненного, бытового опыта. В всем надо знать меру. Это приходит.

Ничто не истинно, всё дозволено! Мера - это удел тех, кто боится перейти за грань. Не важно как велика пропасть, если умеешь летать (с) не помню откуда.

Paperdaemon написал:

Ничто не истинно, всё дозволено! Мера - это удел тех, кто боится перейти за грань. Не важно как велика пропасть, если умеешь летать (с) не помню откуда.

Ахха :) Проблема только в том, что без этой самой меры летать не научишься, поскольку разобьешься в кашу при первой же попытке :)

"Безумству храбрых...", так всегда было и будет. Кто-то же должен делать первый шаг, даже если он и будет опрометчивым? Впрочем я не себя имею в виду, терминология Хаоса, "магии Хаоса" существует уже достаточно давно и разумеется я частично пользуюсь интерпретациями и опытом предшественников.

Куда-то пост пропал((. Хаос, однако..
Книгу восстановил и заблокировал. Нам бардак, то есть, Хаос не нужен

Т.е. скачать её будет нельзя или что?

Paperdaemon написал:
Т.е. скачать её будет нельзя или что?

Скачать ее будет можно, а вот насовать спама - не получится !!!

Ссылки на сторонние ресурсы я даю, чтобы указать авторство например некоторых Визионеров Хаоса, только и всего, цели спамить у меня не было и нет.

2 Кот Баюн - у меня чёрный список в данный момент пуст, а интерфейс довольно глючный.

Paperdaemon написал:
2 Кот Баюн - у меня чёрный список в данный момент пуст

*обрадовавшись* Это хорошо. Так интересней.
Paperdaemon написал:
а интерфейс довольно глючный.

*задумчиво* Это точно. Проявления Хаоса, не иначе. Как и весь Интернет, который является ничем иным, как зародышем Вселенской Информационной Свалки. Хаотичной, конечно. Что вы по этому поводу думаете?

Всё верно. У меня есть глава 8 "за сетевой конструктивизм", где Сеть - это способ обмена информацией для Субъектов, Субъектов Хаоса в том числе.

Даже не с точки зрения обмена информацией. У Лема есть рассказ (юмористический, но не суть), где в какой-то момент определенное накопленное количество информации достигает критического размера и переходит в качество (попутно отбрасывая мир в каменный век, но опять же не суть). Так вот, в контексте теории Творения вообще и Сотворения мира в частности, а также взрывной скорости развития ИТ, это построение смотрится более чем любопытно.

Я практически не читаю книг, мне хватает общения с визионерами, в т.ч. с теми, кто читает. Информация переходит скажем так в прогрессивное качество исключительно с помощью Воли, являющейся неизменной составляющей Субъекта Хаоса, разумеется, если "натянуть тетиву" и резко отпустить - будет скачок назад. Пускать дело на самотёк никак нельзя. Структурирование реальности - вещь вполне доступная каждому, однако при этом надо осознавать весь уровень ответственности за то, что ты делаешь.

Paperdaemon написал:
Я практически не читаю книг, мне хватает общения с визионерами, в т.ч. с теми, кто читает.

Это искажение. Свое мнение тоже необходимо составлять, а не руководствоваться чужими видениями.
Paperdaemon написал:
Информация переходит скажем так в прогрессивное качество исключительно с помощью Воли, являющейся неизменной составляющей Субъекта Хаоса [...] Пускать дело на самотёк никак нельзя.

Хаос - хаотичен и самосознания не имеет по определению. В этом, собственно, вся его прелесть. Какая Воля, вы о чем? Это уже анимализм какой-то получается.
На самотёк - именно что. В этом и есть основное отличие приверженцев теории Хаоса от апологетов, эээ, Порядка как такового, которому лишь бы все контролировать.

Разумеется, я просеиваю "мнения" и "видения" через призму собственного эзотерического и трансцендентного опыта. Любой наш взгляд как человеческий - есть искажение, т.к. мы "видим" этот мир лишь своими 5-ю чувствами, а что лежит за их пределами? А наши интерпретации и измышления могут как приблизить нас к понимаю вещей, так и запутать в иллюзиях и тут очень важно уметь не "начитаться книжек", чтобы оставить немного "места" для собственного осмысления.

Цитата:
Хаос - хаотичен и самосознания не имеет по определению. В этом, собственно, вся его прелесть. Какая Воля, вы о чем? Это уже анимализм какой-то получается.

Не совсем так, Хаос - хаотичен лишь для тех, кто находится вне его, кто же является Субъектом Хаоса или хотя бы обратит свой взор к нему, сможет разглядеть в нём высший, непознанный порядок, лежащий в основе всех предметов и явлений. Хаос всегда был здесь, до Творения, будет и после. Что же касается Воли, неужели вы отказываете Человеку в её наличии? Очень даже зря.

Paperdaemon написал:
Разумеется, я просеиваю "мнения" и "видения" через призму собственного эзотерического и трансцендентного опыта.

Жизненный опыт тут тоже не помешает ;)
Paperdaemon написал:
А наши интерпретации и измышления могут как приблизить нас к понимаю вещей, так и запутать в иллюзиях и тут очень важно уметь не "начитаться книжек", чтобы оставить немного "места" для собственного осмысления.

Это очень популярное заблуждение новичков. Если грамотно пользоваться ресурсами памяти-сознания, "переесть" информации невозможно. А вот наоборот, увы, случается сплошь и рядом; именно отсюда торчат уши у всех этих маленьких односторонних культиков. Это грустно видеть.
Paperdaemon написал:
Что же касается Воли, неужели вы отказываете Человеку в её наличии? Очень даже зря.

Так вы же, кажется, именно Хаос Волей наделяете? Хотя и про наличие ее у человека тоже вопрос спорный.

Разумеется, но "жизнь" в большинстве своём это не более, чем условное рефлексирование.

По поводу возможных заблуждений - надо дать каждому испытать свою меру "истинности" и "заблуждения", иначе как научиться плавать, не зайдя в воду?

Субъект Хаоса и Воля - это 2 неотъемлемые друг от друга вещи. У человека "уровень" его воли изначально ограничен рамками "творения", поэтому если у Серрано человек-герой сражается с Богом, то у меня человек-Субъект Хаоса преодолевает Творца, прорастает сквозь "асфальт".
-----
////я до этого писал длиннющий камент в ответ на этот, но он благополучно похерился, пришлось восстанавливать по памяти и отчасти дописать новое

Paperdaemon написал:

Субъект Хаоса и Воля - это 2 неотъемлемые друг от друга вещи. У человека "уровень" его воли изначально ограничен рамками "творения", поэтому если у Серрано человек-герой сражается с Богом, то у меня человек-Субъект Хаоса преодолевает Творца, прорастает сквозь "асфальт".

Забавно :) Что вы так привязались к концепции существования некоего Творца? И зачем его преодолевать, даже если он есть? Успешно можно его игнорировать. И "прорастать" сразу во все стороны.
Чтобы в другом месте не отвечать:
Бывали мы, бывали и на грани, и за гранью, и даже под гранью. Дальше-то что? В критический момент, по достижении определенных качеств сознания, направление дальнейшего пути зависит исключительно от личных предпочтений. Меня, например, пока что вполне устраивает жарить блинчики. Это, ммм, тоже выбор. окончательный или промежуточный - со временем будет видно, хотя в общем-то и это никакого значения не имеет.
*махнув рукой* Суета сует, все суета... Кажется, меня потянуло в буддизм...

(внимательно прочитав написанное выше)Да... мне с Мастером не тягаться... (да и не выпью я столько абсента) , короче уступаю его душонку вам.

Это уже вопрос синтеза веры и знания - Гнозиса. Не привязываться, но иметь в виду ограничения его мира, в котором мы все живём. О чём и речь, игнорировать, прорастать и развиваться, так ведь вот тут некоторые бесноватые его "детки" набегают периодически, требуют удалить книги, запретить думать и вообще. Любой выбор по сути своей промежуточен, если конечно он не ведёт к необратимым последствиям. А потому, жизнь продолжается, пойду тоже что-нть пожарю.

Если блинчики с цианидом, то выбор может быть окончательным )))

Страницы

X