Комментарии - они нужны вообще?
Опубликовано вс, 18/07/2010 - 07:03 пользователем Ewgeny
Forums: Поясняю суть проблемы:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
alexej36 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 день koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 день Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 3 дня sem14 RE:«Уроки русского» 3 дня babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 3 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 3 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 3 недели Впечатления о книгах
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ……… |
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
Имхо - объединять в одном боди и комменты и сноски. Читателю абсолютно всё равно откуда ( из какого боди) будет пояснение
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
Вопрос в том, что за примечания и что за комменты.
Я где-то оставлял такое деление, когда примечания были в основном содержательные (пояснения по тексту, развертывание утверждения и т.п.), а комменты представляли собой в подавляющем числе ссылки на источники. Мне показалось, что при чтении книги с наладонника отсылка к конкретной странице источника не нужна. Или даже мешает. Потому как ожидаешь пояснения, а там "см. 232 стр.344", что нервирует. И тыкать так в тыщу ссылок - негуманно, а пропустить интересное примечание - жалко.
Но если и то, и другое интересно при чтении - лучше объединить. С указанием - чье примечание. Потому как бывают авторские примечания, а бывают чужие. А то и два набора чужих вдобавок к авторским.
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
+100
В таких случаях (перекрёстные ссылки0 имхо, лучше делать линками. а не сносками или комментами
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
А не проще реализовать поддержку комментариев? Ведь в FBE это разделение введено уже давно. Я, например, обычно то что пишут внизу страницы считаю сноской (н.р. переводы иностранных слов), а то что пишут в конце книги - комментарием. Так в fb2 и делаю. Если предусмотрен комментарий, то почему его не использовать?
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
А просто, что далеко не все читалки поддерживают Боди комментов.
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
А какие конкретно не поддерживают? В черный список их!
Haali и AlReader поддерживают вполне. Даже обычный lister коммандера легко справляется с этой "свехсложной" задачей.
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
ИМХО нужны все комментарии. В т.ч. и на другие книги - например для меня лично ссылка на другие источники составляет половину ценности книги. И в научном тексте я часто цитирую виртуальный текст, а номера страниц ставлю приблизительно :)
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
Старый вопрос. В базе библиотеки остаюцца DOCовские файлы с номерацией страниц и т.д. В ФБ файлах можно делать на них ссылки (вопрос кто будет с этим морочаться)
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
И еще раз повторяю -- fb2 не для научных книжек вовсе, fb2 -- для массового худлита, в крайнем случае -- для научно-популярных, а для научных книжек -- pdf/djvu, если же велик объем, то бывает даже лучше doc или может быть иногда txt с принудительным правильным сохранением номеров страниц, ссылок и т.п.