Ждите ответа... ждите ответа... В отличе от Харконнена, который смело объявился и встал грудью против врагов, как Павлик Морозов ;), тут пока молчание... Литресом пахнет, да? ;D
А по теме - не надо ходить в библиотеку в грязных сапогах, и не вымыв руки, тут я вполне согласен с pkn. Не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь, как гласит народная мудрость. Это все сродни развлечению, когда в театре человек, попавший туда случайно или не в том настроении, достает перочинный ножик и начинает резать сиденья. Или, взяв книгу в библиотеке, рвет из нее страницы, а потом сдает обратно с невинными глазами. Говорить, что это стыдно - бесполезно для таких людей.

Уж не знаю, что не нравится тов. pkn, но с существенными ляпами Со лже ницына можно легко ознакомиться в сети. А самые серьезные его фальсификации легко разрушаются после ознакомления с работами Земскова. Хотя, конечно, всегда можно заявить, что "все подделано кроваойгэбней"... И помочь на следующей демонстрации тащить Новодворской ее очередной плакат про то, что она одна красивая, а все остальные дураки (цитата вольная :) )

Позволю себе заметить, что pkn подразумевает вовсе не истинность Солженицина, а необходимость следования определенной процедуре при подобных манипуляциях с книгами. Т.е. хотя бы оповестить народ о смене жанра и предоставить аргументы в пользу своей позиции. Чего не было.

Аннотации, равно как и тэги, также должны быть максимально нейтральными. Именно по этим пунктам было выражено недовольство. А не по поводу оскорбления святого лика Солженицина.

Прочитал Земскова и испытал огромное удовлетворение - историк на 99% с помощью документов подтверждает то, что книга Солженицына правдива в целом. Солж значительно завышает цифры зэков, поскольку КГБ не предоставил ему подлинную статистику. Тем же, т.е. завышением реальных цифр зэков, грешил и генсек ЦК КПСС Хрущев, которого при всем желании трудно признать антисоветчиком (разве что раздолбаем). Но факты необоснованных репрессий в гигантских размерах Земсков не отрицает.

"А в главном он прав!"(с)

"А.И.Солженицын, безусловно, прав, говоря об антипотоке 1939 г. как о небывалом случае в истории НКВД. Местные органы власти и органы НКВД были поставлены в такие условия, что они непременно должны были ежедневно, ежечасно "классово бороться". Существовало своего рода соревнование в выявлении и обезвреживании "врагов народа". Причем отставание в этом соревновании могло иметь самые печальные последствия для исполнителей этого грязного дела, т.к. по этой причине их самих могли занести в число "врагов народа".
В этих условиях для органов уже не имело значения, виновен ли данный человек или невиновен. Главное - арестовать достаточное количество "затаившихся врагов" и этим показать, что они, органы, якобы активно "классово борются".
(Земсков. "ГУЛАГ")

"А самые серьезные его фальсификации легко разрушаются после ознакомления с работами Земскова".
"К чему комментарии Земскова? Они в данном случае не представляют интереса".
Это писал один человек на протяжении дня, или два разных? Ник вроде идентичен... То есть Земсков опровергает Солженицына, хотя сам же пишет, что "Солженицын безусловно прав"?
Вы уточняете: интересны только цифры. Но именно на основании цифр Земсков и делает вывод о безусловности массовых репрессий. И Солженицын делает то же самое. Со значительными преувеличениями, возможно, потому, что поверил сказанному Хрущевым, но посчитал, что тот преуменьшил число зэков.
Напомню, писал "Архипелаг" автор, работая учителем в Рязани. Без доступа к каким-либо архивам.

Ну вот и мой ответ, о котором так долго говорили старожилы :)))
Очень забавные коментарии.
Только почему ни один из критиков не удосужился в личку написать?
Особенно "постооткрыватель".
Вы случаем, уважаемый, не были комсомольским секретарем или профсоюзным работником? Знаете, очень знакомый подход - облить человека грязью. Да, Вы забыли обвинить меня в антисемитизме :)))))
Чтобы не было недоразумений - я назвал Солженицына дезертиром, который довольно оригинальным способом избежал расстрела за дезертирство и штарфбата.
Сам он писал что арестован за письмо к другу, где он высказывался о существующем строе.
Это в письме-то из действующей армии!!!!
С передововой!!!
Он что, не знал о существовании цензуры?
Да ни за что не поверю.
Если Вы в это верите, то не читайте дальше - это для Вас бесполезно :)))
Знал, и прекрасно - даже малые дети сие знали, война. Военная цензура была всегда и во всех, подчеркиваю, всех странах, и это нормальное явление.
Тогда зачем такое "глупое" письмо? Попробуем подумать? Может он:
- Шизофреник? Признан нормальным, наверняка проводилась экспертиза.
- Дурак? Нет, нисколько.
- Мазохист? Да боже упаси - очень любит комфорт и красивую жизнь.
- Комплекс жертвы имеется? Навряд ли, последующие события показали, что очень рассчетливый и прагматичный человек.
Ну, что остается?
Да-да - Убивают на фронте.
Насовсем.
А жить-то охота!
Вот и пишем письмо, заведомо рассчитывая на цензуру, которая передаст материал в особый отдел. Напишем другу, чтобы создать видимость организации. Зачем, спрашиваете? Ну одиночного антисоветчика по законам военного времени шлепнут где-нибудь в сортире (это не моя цитата я не притендую на авторство:))) ) прифронтовой полосы, даже возиться не будут, а организация - это другое дело.
Будут вести дело, вывезут в тыл, а там порядки другие. Разберутся, дадут срок, черт с ним червонец ли пятнашка, зато живой, уже не убьют.
Вот и живой!
Из гениев произведен в пророки.
Мнда. От моего деда и могилы не осталось... только треугольник письма.
Вы такие видели, а pkn? Нет? В музей сходите!
Я не знаю, кто так настойчиво меняет описание этого... Черт с ним. Пусть будет.
Припишите внизу - "Осторожно - Яд!" и вот почему:
Я арихипелаг прочитал за ночь в 83 году. Под большим секретом дали Роман-Газету с ним. Каждый листочек был запаян в полиэтилен - зачитаный до дыр. Грандиозное впечатлени он на меня произвел. Ну я тут же подтверждения искать начал всего этого. Такие цифры, ведь в каждом доме, в каждом городе и деревне...
А тут - нетути. Ну если такие количества людей арестовывались, то на нашем заводе должны быть пара сотен патриотов. Ну пара десятков хотя бы. Ан нет - НЕ БЫЛО. Несколько пиротехников под суд отдали - неразряженный снаряд в мартене взорвался. Так это не то, не, не борцы и не невинные жертвы. Пить меньше надо было.
И ВСЕ!
Ну почти все считали Сталина монстром и преступником, и я так думал. Ну вот и спросил преподавателя истории партии что было после 20 съезда. Эдакая издевка, как ты комуняка поганый выкрутишься, что врать будешь. Я то ведь знаю, что было...
Знайте что сказал старый комуняка?
"Я у тому часi процював в одному з районних комiтетiв партiи у Киiве.
Так прешiй серкретарь питав кожного, згоден вiн з рiшеннями 20 съезду.
Коли черга дойшла до мене я казав что не згоден и ни колi не повiрю в то що Сталiн творiв такi речi"
Вышибли его из райкома, конечно, посадите не посадили, у этих бы не вышло. Но каково бесстрашие человека. Уважаемый пкн, а Вы так смогли бы? Хватило бы дыхания? Ну и как оказывается теперь - дед был абсолютно прав. Он. А не ваш Солженицын.
Не стоит защищать преступника (дезертирство - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ).
Надо предупреждать людей, впервые читающих эти сочинения о том, что это опасно.
Так честнее будет к окружающим. Если человек все же читает, то на свое усмотрение, это его право!
А высказывать мнение - это мое право, и нечего тут всяким "старослужащим" указывать, как остальным поступать.
Я выслушаю любое возражение от Ларина - он создал эту библиотеку. Высказывания этого человека для меня имеют вес, он в своем праве.
А домашнее гестапо нам тут не надо :)))