новая идея... "краткие содержания"...

не успели ещё как следует обдумать предыдущее (faq'и, http://lib.rus.ec/node/108232), как у меня появилась новая идея =)

наверное, многие знают про сайт http://briefly.ru/, на котором находятся краткие содержания к различным произведениям...

НО:
1) там размещается пока только классика
2) дело движется очень медленно... =(

есть предложение прикрепить к каждой книШке ещё одну страницу по типу (аннотация и теги), в которой любой человек может добавить краткое содержание книги, которую он только что прочитал

как вам?
опрос тоже ща запостю...

Предпосылки для создания:

1. это может быть полезно, если, например, хочешь освежить в памяти давно прочитанную книгу, а времени или желания перечитывать нет.
2. любители сериалов тоже, наверное, рады будут, если предыдущие серии читали очень давно, а новая вышла совсем недавно...
.

Комментарии

Не уверена. Не знаю, хочу ли знать, что "убийца - садовник". Или что всё закончится хорошо (или плохо).
Мне кажется, что аннотация - это самое то. Можно задаться целью добавить аннотации там, где их нет.

Не надо сравнивать с классикой. ;) Иногда достаточно знать содержание какого-то известного произведения, чтобы прослыть интеллектуалом. В-) Или краткое содержание может пригодиться школьнику, не удосужившемуся прочитать книгу перед опросом.

В общем, я против этой идеи. Без обид, ладно?

Аватар пользователя Captain Scarlett

На imdb есть нечто подобное, каждый пользователь может добавить синопсис. Если не хочешь споилеров - не читай. Правда, не могу представить, зачем могут понадобиться эти краткие содержания.

да, согласен, пусть это буду СИНОПСЫ - мне нравится =)
и, конечно, они будут скрыты

без обид конечно =)
просто ща я читаб классику... читать задолбало =((
решил прочитать кр. сод-е, а их-то у нас и нема =((

Спойлер - к каждой книге!

Ну... Опять таки если можно сделать, нужно делать. Будут пользоваться не будут - это уж как получиться, но сама идея норм. Надеюсь краткие содержания будут на отдельной странице или хотя бы в закрытом div' e, а то случайно прочитаешь и уже не интересно. =)
Правда скорее всего краткие содержания появятся к класике и тех. литературе, к художке как-то не имеет смысла... Согласитесь, если написать краткие содержания книг Донцовой, то и читать не обязательно =)

Аватар пользователя Captain Scarlett

Подумала, и решила, что это может быть полезно, если, например, хочешь освежить в памяти давно прочитанную книгу, а времени или желания перечитывать нет. И любители сериалов тоже, наверное, рады будут. Так что я за.

Аватар пользователя Mylnicoff

Господа, как раз в классике-то важны не содержание, а язык автора, проповедуемые им идеи и т.п. Ну, конечно, если кому-то нужны краткие содержания книг Толстого или Достоевского, то ради Бога, но в любом учебном заведении любой вменяемый препод сразу отличит, читали вы книгу или пользовались такой выжимкой.

см. коммента izaraya выше =))
мне это нужно не для того, чтобы получать пятерки по литературе))) я не в школе учусь)))))))

Заинтриговал =() Зачем же тогда мучаешься? :)

мучаюсь?) ты про что?))

А вот про что:

Цитата:
просто ща я читаб классику... читать задолбало =((
решил прочитать кр. сод-е, а их-то у нас и нема =((
Меня тоже заинтриговал ;). Литвуз какой-то, что ли? Иначе - нафиг? Или на пари? ;D
Аватар пользователя Mylnicoff

Так я и подумал, что это может быть нужно студенту филфака. Мы в свое время тоже делили книги, а затем пересказывали друг другу. Правда, второстепенные - ну, Кавабата там или Грэм Грин. Достоевский и Толстой изучались глубоко, и на пересказе вылезти было невозможно.

нет, учусь в техническом вузе))
а прочитать просто книжку захотелось, но бросил в середине, но есть любопытство все же что там в конце произошло... вот =(

Что это за книжка-то? :) Помню, в 11-м классе я так увлеклась Достоевским, что вообще к выпускным экзаменам не готовилась. Пронесло. :)

Салтыков-Щедрин.
некоторые знакомые советовали почитать его -- взялся -- в итоге похуже сказок оказалось =((
не пошло(
это тебе не "классическая классика", это была альтернативная )))

Аватар пользователя Mylnicoff

Если хотите, могу пересказать сюжет. Но Салтыков-Щедрин очень тяжел для чтения - он чиновником служил, а у тех особый язык как тогда был, так и теперь остался: вместо одного нормального слова три-четыре казенных термина. У Щедрина есть один плюс - я очень смеялся, когда с трудом одолевал его фельетоны о России периода после отмены крепостного права. Слишком напомнило сегодняшние времена.

мне вот было не очень несмешно =)
кстати, вот: http://briefly.ru/saltykov-cshedrin/istorija_odnogo_goroda/

soshial написал:
есть предложение прикрепить к каждой книШке ещё одну страницу по типу (аннотация и теги), в которой любой человек может добавить краткое содержание книги, которую он только что прочитал

Задумался. Первая мысль была: А чем плохи отзывы\аннотации? Туда ведь можно написать содержание произведения.
Вторая мысль была: Тем что эта страничка должна быть скрытой. Как правильно сказала golma1:
golma1 написал:
Не знаю, хочу ли знать, что "убийца - садовник"

Вобщем идея нормальная, но лично мне все равно. Писать краткие содержания страниц на десять я не буду, как не буду их и читать. Сделают - будет дополнительная фишка. Нет - ну и фиг с ним.

Поддерживаю. Идея нравится. Но в связи с возникшими политическими дискуссиями возникает вопрос кто будет их писать. А то появится краткое содержание к солженицынскому "ГУЛагу" примерно как "ненаучноая фантастика".

Аватар пользователя Грейт

На Вике ж к фильмам вроде есть синопсисы. Идея хорошая и вполне выполнимая. Только синопсис должен быть на отдельной странице, примыкающей к странице с книгой. Могу вызваться добровольцем, то есть автором, если никто не против.

В общем, получается, что большинству абсолютно все равно есть или нет краткого содержания, им от этого ни холодно, ни горячо. Писать содержание то же мало кто будет... Да и те кто будет привнесут изрядную долю своего видения книги, а это уже ближе к отзыву. (ИМХО, потому что сужу по себе... Не сумел бы я написать полностью беспристрастное содержание, что-нибудь, но добавил от себя.) Материал будет скрыт, что приведет к тому, что его могут банально не заметить... Большие отзывы читать и писать не будут, а в 10-15 строчках все не уместишь (а даже если и уместишь, то проще написать отзыв на книгу).

Получается, что golma1 права, и стоит дописать аннотации... Но сделать такую фичу все равно надо, потому что, а вдруг... =)

Зачем изобретать велосипед? Отсканенная книга - краткое содержание всей мировой литературы - в сети была. А читать краткое содержание фентези... зачем тогда вообще полную книгу читать?

Иногда нужно. Но только иногда. В общем случае идея очень вредная :(. Потому что трудно удержаться от прочтения, а потом зачастую книга уже не нужна. К тому же, как уже отмечали, вопрос - кто будет писать? Его личное отношение к автору / книге наложит сильный отпечаток. И так уже во многих аннотациях читаешь вместо оценки книги просто пересказ содержания :(.
Так что я больше против, чем за. Писать однозначно не стану, а читать - очень редко, в уже упомянутых случаях, когда забыл то, что уже читал раньше. Но если очень хочется - делайте. В конце концов, всегда можно воздержаться от прочтения, если не хочешь, это же не наркотик ;). Только непременно по умолчанию скрыть, и ни в коем случае никогда не включать эту пакость в тексты книг. Хотя уверен - найдутся люди, которые специально станут это делать.

computers написал:
...когда забыл то, что уже читал раньше... Только непременно по умолчанию скрыть, и ни в коем случае никогда не включать эту пакость в тексты книг. Хотя уверен - найдутся люди, которые специально станут это делать.

+100. На мой взгляд, если делать, то исключительно по первой причине - вспомнить, о чем там речь шла (и это касается в основном, сериалов, когда продолжение выходит через пол-года, год и т.п.). Но вот ведь начнут писать нечто в стиле "..два мужика шли по лесу.. одного убили разбойники, другой, ударившись головой, решил спасать мир.. в итоге всех убил и один остался.." - мне вот такое нафиг не надо. Лучше внятную аннотацию сделать, или дополнить ее..
А в технической литературе вообще с трудом себе представляю краткое содержание..

МихалЫч написал:
А в технической литературе вообще с трудом себе представляю краткое содержание..

Ну... Погарячился, с кем не бывает =) Хм, сопрамат на пальцах =)

Razrblv написал:
Ну... Погарячился, с кем не бывает =) Хм, сопрамат на пальцах =)

Ну да, типа того :) В технической литературе вообще достаточно хорошо сделанного содержания, ибо тот,
кому это надо, все найдет по нему. А остальным вообще пофиг..

МихалЫч написал:

А в технической литературе вообще с трудом себе представляю краткое содержание..

А можно себе представить краткое содержание "Книги
вымышленных существ" Борхеса, к примеру? Ну помимо естественно, оглавления?
Так возможность прочесть оглавление есть везде, где
можно читать онлайн, в том числе и на Либрусеке.

computers написал:
а потом зачастую книга уже не нужна.
Зато "краткое содержание" поможет не читать книгу, если она неинтересна, не несёт полезной информации и нет в ней ничего разумного, доброго или, на худой конец, вечного. Поможет отфильтровать книги, которые перечитывать неинтересно. (А то я уже читал стоооолько хлама!..) Так что я однозначно "за".

Я вот как-то интуитивно против. С детства любил перечитывать
книги, которые понравились. Так что хорошо позабытую книгу
мне проще перечитать. А если книга с первых строк не захватывает - откладываю её в сторону.

Голосовал бы против.

Вообще-то краткое содержание предназначено для свосем другого. То о чем вы говрите, это рецензия. В нашем случае - комментарии читателей.

Читать сначала краткое содержание, а потом книгу - терять половину удовольствия.

Не уверен насколько это будет востребовано. Разве что для нелюбимой школьниками классики. Читать это ужос Достоевского (преступление и наказание), только что бы узнать : Раскольников все-таки раскаялся, немногим под силу (воли?).

Размещать - отдельной кнопкой/ссылкой на странице книги. Естественно закрытом от просмотра.

По возможности распределять содержание по соответствующим частям/главам.

Аватар пользователя Грейт

Вы шутите? Я ПиН с большим удовольствием читал! Так же, как и ВиМ.:)

*__*
Я знал... Я знал! Что тут есть извращенцы...

С чистой совестью могу сказать, что осилил полтора тома ВиМ, и 2 с половиной части ПиН. На большее меня просто не хватило. У меня уже в качестве книги для чтения имелись АиБ Стругацкие + прочие книги. От проблем с уроками литературы меня спасло только наличие таких вот "кратких содержаний". Не помню, чтобы когда-либо еще использовал их.

+ Мож создать топик посвященный современному преподаванию литературы? Полфлеймим в свое удовольствие.

red-fox написал:
С чистой совестью могу сказать, что осилил полтора тома ВиМ
Во-во. А имел бы под руками КС к ВиМ'у - не тратил бы своё время, и те, кто почитать хотят, не дали бы в очереди в школьной библиотеке. Я, помнится, в очереди на неё оказался первый и успел прочитать всю за двое суток, желающих было треть класса, а экземпляр в библиотеке всего один. :(

Это, знаете, все же дело вкуса и настроения. ВиМ я читал по обязанности еще в школе, с каковых времен серьезно возненавидел Толстого. Однако, уже в зрелом возрасте, я кое-что оттуда перечитал (не все, разумеется!), и обнаружил, что читать все же можно. Хотя, при наличии хоть какой-то альтернативы, мне довольно трудно представить, что я еще раз потрачу на это время ;). Достоевского, хоть в школе у нас его и не проходили, несмотря на попытки читать, так и не полюбил. Сам стиль внушает... не решусь сказать, отвращение, но что-то такое... ну, не лезет, и все тут, сам не знаю, почему. Я все же думаю, что у каждой литературы есть свое время, а истерические выкрики насчет вечности классиков отнесем на счет тех, кто этих классиков определяет ;). Наверное, я еще мог бы зачислить в классики Пушкина, включая и его прозу, но никак - Толстого и Достоевского, с их удручающим многословием, которые все же со временем теряют актуальность, и довольно быстро. Впрочем, все это сугубо ИМХО.

Достоевский монументален в своем словоблудии. У Толстого это получалось более съедобно, но не менее монументально. И если Толстого я могу читать если ничего другого нет. То Достоевского, только после недели информационного голода. *вздох* Но тогда я даже брошюрки разных евангелистов читать буду. И рекламу памперсов.

Насчет же классики вы ошибаетесь. Вопрос не в увлекательности, а в образце. Т.е. классики ценны не увлекательностью, а набором приемов, которыми пользовались. Эдакий музей эволюции литературы. Иногда - паноптикум :

"А на полке справа лежат заспритованые образцы высокого штиля первой половины девятнадцатого века."

Аватар пользователя Грейт

Вы правы. Я действительно извращенец. Создавайте, конечно, вот только у меня с первого числа ограниченный траффик.:(

Если бы кто-то догадался например написать краткое содержание первых 3-4 глав художественного произведения, да так чтобы заинтриговать читателя было бы не плохо. Так, как обычно это делают в аннотациях к книгам.

Хм... Скорее уж стоит сделать возможность скрывать аннотации, содержащие в себе это самое краткое содержание... причем, возможно, чтоб скрывать мог не только написавший...
Так и представляю себе малолетнего вандала, массово вбивающего спойлеры к детективам...

Аватар пользователя Mylnicoff

Кое-что по теме у нас уже есть
http://lib.rus.ec/b/98596

golma1 написал:

Мне кажется, что аннотация - это самое то. Можно задаться целью добавить аннотации там, где их нет.

Мне идея кратких содержаний тоже кажется ... м-м-м ... антикнижной.
К тому же, все, действительно, сатанеют от существующих аннотаций (можно представить, как будут проклинать краткие содержания) - так может лучше употребить силы на совершенствование их?
По моему, жанр аннотации еще ждет своего творца и законодателя моды. Можно бы организовать какой-нибудь конкурс аннотаций. Особенно актуально к большим циклам и отдельным их частям. У некоторых очень ловко получается ("подойдет для эскапизма" - не помню кто (не pkn ли?), но блеск!). Соревнование за звание почетного аннотатора, доска почета, все такое...

Краткие содержания могут быть полезны для личного пользования, если вы ведёте учёт прочитанных книг (у меня учёт организован на движке MediaWiki). В общественном доступе они нафиг не нужны. IMHO.

Признаюсь, когда голосовал, не думал что речь пойдёт о классике.

А для фантастики/фентези и прочей «неклассики» описываемые вами краткие содержания - удар ниже пояса. Автор думал, потел, матерился, пинками разгоняя героев по сюжету, выкручивая дуги характеров в спирали и плетя из колючей проволоки паутину интриги, а тут раз! И всё это в кратком содержании… Кто его читать будет?

Я (признаю, наивен) думал речь пойдёт о неком наборе цитат из книги, которые, не касаясь сюжетных терзаний автора (или что там сейчас пытаются сделать своим и неповторимым), передают дух книги. Чтобы читатель сам решал, стоит ему читать книгу, в которой есть «такое».

Например:

Василий Александрович Рыжиков – Маскарад

Это идет на дачу вампир….
…В общем, костюм а-ля «Матрица»…
… Пистолеты … были именными. … шестьдесят патронов – недурно для пистолета!...
… Постоянные спарринги, комплексы, каты … из фильма «Эквилибриум»…
… и что-то напоминающее длинную веревку… Хлыст Малкавиана!... Хлыст загорелся красным огнем…  Как в «Звездных войнах»… (см. «Танцы на снегу», С. Лукьяненко)

– Круто?
– Да!!! – закричали вампиры.

КЛАСС ИДЕЯ ПОНРАВИЛАСЬ ХОРОШО БЫ ПОБОЛЬШЕ ЮМОРА А МОЖЕТ СТИХИ ТИПА -

\ДОРОГА К ХРАМУ\
КРОВЬ И СМЕРТЬ
ИДУТ ПО ПЯТАМ
СЕЯ МРАК УЖАС И СТРАХ
БОЛЬ СЛЕПА
ХОЛОД ВНУТРИ
НО ЖИЗНЬ ВПЕРЕДИ
МЕЧТА ВПЕРЕДИ
СЛЕВА АД СТЕНА ЛЬДА
СПРАВА ОГОНЬ ЛАВА ОГНЯ
БОЛЬ ИЛИ ПЕПЕЛ ВЫБОР ТВОЙ
ПОД НОГОЮ СТРУНА
СМЕРТЬ ЗА СПИНОЙ
ТАМ ВПЕРЕДИ ЯРЧЕ ЗВЕЗДЫ
БОЛЬШЕ МЕЧТЫ
ВО ТЬМЕ ЗОВЁТ
МАНИТ ТЕБЯ
ИСКРА НАДЕЖДЫ ЛЮБВИ И ТЕПЛА \Лукьяненко.ФАЛЬШИВЫЕ ЗЕРКАЛА\

Каплок заклинил?

Сначала я был "ЗА" синопсисы книг, но по здравому размышлению сменил мнение на "НУИХНАХ".
Штука трудоёмкая, и по большому счёту малонужная (если не сказать "не нужная вообще"). Целевая группа потребителей данной продукции - это ленивые школьники, люди страдаюшие провалами памяти и люди стремящиеся произвести впечатление своей начитаностью не обладая оной. Все эти люди мне малосимпатичны (ктоме склеротиков), и ради них что то делать? НУИХНАХ!

Данная тема возникла вероятно из-за ужасно невнятных аннотаций, которыми грешат издательства, где

Цитата:
"..два мужика шли по лесу.. одного убили разбойники, другой, ударившись головой, решил спасать мир.. в итоге всех убил и один остался.."
встречаются довольно часто. А бывает, что анотация вообще не отражает содержание книги. Тоже не редкость.

Выводы из вышесказанного:
1. Синопсы каторжный и неблагодарный труд. Оно Вам надо?
2. Энтузиастам предлагаю направить свой энтузиазм на написание внятных аннотаций. Или комментариев к книге.
3. Всё.

Я тоже против. Если хочешь знать, чем книга закончится - затяни страничку вверх.

aleksepan написал:
Система 2ДРУГА — самый быстрый и простой способ делать деньги.Регистрируйся!ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Это что за хуйня? Спам?
"Два друга", бля.

kitta55 написал:
aleksepan написал:
Система 2ДРУГА — самый быстрый и простой способ делать деньги.Регистрируйся!ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Это что за хуйня? Спам?
"Два друга", бля.

Я, в предположении Вашего согласия, удалила ссылку из цитаты. В-)

Страницы

X