Вы здесьПравильно ли я закачал?
Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:07 пользователем wladimiron
Сейчас впервые закачал на Либрусек книгу:http: //lib.rus.ec/b/113489
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Книга чуДОМищ 21 мин.
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 день babajga RE:Нержавеющая сабля 3 дня sem14 RE:«Уроки русского» 4 дня Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней babajga RE:Отчаянная осень 1 неделя babajga RE:Сказки Сени Малины 1 неделя babajga RE:Сказки 1 неделя babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 2 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Комиссар
05 03 Трилогия ужасна: её очень тяжело читать, при том что написана она весьма лёгким, изящным и грамотным языком. Раз пять, наверное, за ту неделю, пока читал, хотел закрыть книгу и больше не открывать. Потому что это невыносимо: ………
francuzik про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Нормальное лёгкое чтиво. Не шедевр конечно, но раз прочесть можно. Оценка: хорошо
decim про Сандерсон: Звездная эскадрилья [сборник litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 03 Переводил ленивый дройд. Подозреваю, что и в подлиннике не блещет, но не настолько же. Оценка: плохо
mysevra про Мастертон: Жертвоприношение [Prey ru] (Ужасы)
03 03 Начиналось всё до оскомины стандартно, но вот дальше пошло веселее – кто успел, тот и царь горы. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо
Stager про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
26 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Но забавно, местами увлекательно. Оценка: неплохо
Lan2292 про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 02 чЕЛОВЕК ПИСАЛ, ТРАТИЛ ВРЕМЯ, НО К СОЖАЛЕНИЮ НА ВЫХОДЕ ПОЛУЧИЛАСЬ ХРЕНЬ, А Я ЧЕСТНО ПЫТАЛАСЬ ПРОРВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СТРОЧКИ, НО УВЫ И АХ. Оценка: плохо
iggy71 про Маканин: Валечка Чекина (Современная проза)
25 02 Писатель намеревался, видимо, создать загадочный образ провинциалки, "в которой что-то есть", и типа все хотят с ней познакомиться поближе, и она такая себе любвеобильная, духовная и проч. Автор ей симпатизирует, но вот образ ……… Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Правильно ли я закачал?
Все эти опции: "читать", "скачать в fb2, html, txt, pdf" - работают для книг, загруженных в библиотеку в формате fb2. Ты загрузил книгу в формате docx (точнее, если я правильно понял, ты загрузил rar-архив, обозвавши его docx), и все, что может сделать библиотека - дать возможность остальным скачать ее в том же виде, в котором ты ее залил.
Можно закачивать.
Отв: Правильно ли я закачал?
В смысле обозвал? Это формат word 2007. Я что его не правильно обозначил?
Отв: Правильно ли я закачал?
Закачивать можно все виды книг. Кроме комиксов =)))
Однако :
1. Пишите адрес правильно : http://lib.rus.ec/b/113489
Тогда он будет активным (даже сейчас можете его переправить в "Изменить")
2. Пишите нормальное название.
Не "КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН", а "Конституция республики Казахстан".
3. Закачивать можно в любом формате, но все-таки лучше пообычней. Стандартом является формат fb2, и именно его использует движок библиотеки для функции "читать". Для всех остальных форматов - файл надо скачивать.
4. Хватит ставить "5" своим книгам. Это не только к вам относится. Но ваша книга явно не место для знака качества. Даже формат нестандартный. Имхо - троечка(максимум).
Отв: Правильно ли я закачал?
Уважаемый red-fox название написано в полном соответствии с действующими правилами науки "законодательная техника"
Почему Вы считаете что закаченный мной файл не заслуживает отличной оценки? Он взят из официальной базы данных "Законодательство" компании"ЮРИСТ". Это значит что данный файл был профессионально вычитан и не имеет ошибок.
Отв: Правильно ли я закачал?
Я уже сказал - офомление подкачало. Мало того, что название "кричит", так еще и формат не тот. Если быть совсем занудой, то там еще дескрипшен надо будет написать, которого у вас в принципе быть не может (не fb2).
В Либрусеке стандарт - fb2 + удобство. Ничего другого не утверждено. Но никаеой "законодательной техники" нет.
+ я не говорю, что "5" ставить здесь вообще нельзя, т.к. определение оценки "5" еще не утверждено на этот момент (и только поэтому), но если использовать здравый смысл - то книга не заслуживает "5". Даже название еще не переправлено. Надеюсь ваша "техника" не требует писать заглавие именно заглавными буквами?
Отв: Правильно ли я закачал?
поспокойней чуть-чуть)
если не можешь сдержаться (как я например)))), лучше помолчать ))
без обид )) это полушутка ;)
Отв: Правильно ли я закачал?
-__-
Оставляю вам сей топик. Живите тут дружно, и не обижайте читателей.
+ вот сюда еще загляните :
http://lib.rus.ec/node/109921#comment-18688
Сделано по мотивам этого обсуждения. Скажите - да или нет. И почему.
Отв: Правильно ли я закачал?
ты обиделся что ль? :(
Отв: Правильно ли я закачал?
..? О__о
Нет. Просто ворчать надо в меру. А людей, достаточно компетентных, чтобы указать ошибки здесь уже есть. Так что решил не тратить время на дальнейшую дискуссию. Имхо - особой пользы все равно не будет, а нервы надо беречь.
Отв: Правильно ли я закачал?
на самом деле это я чё-то в последнее время ворчу много (((
простите меня все-все и ты тоже =D
Отв: Правильно ли я закачал?
OMG... Т.е. человеку, не имеющему Майкрософт(Р) Уиндоуз(ТМ) распоследней модели с распоследним же Майкрософт(Р) Офис(ТМ)ом прочитать конституцию РК не светит ваще никак?
Отв: Правильно ли я закачал?
Ну почему так грустно, я тоже Майкрософт(Р) Офиса(ТМ) не имею но OpenOffice всё прекрасно читает.
Отв: Правильно ли я закачал?
И тем не менее, я бы порекомендовала сохранять файлы в формате doc, чтобы все могли а) прочитать и б) работать с файлом.
@wladimiron:
Мне сложно оценить те стандарты, которые упоминаете Вы, поскольку в библиотеке они не используются.
Принято название книги писать строчными, а не прописными буквами. Если Вы станете этого придерживаться, то внесёте лепту в унификацию контента.
Что касается оценки, то и я считаю, что Ваша "5" неправомочна. Основным форматом библиотеки является fb2, одним из громадных преимуществ которого является возможность читать его онлайн. При условии, что этот файл хорошо свёрстан и при этом вычитан, можно ставить ему оценку "5".
Оценки задуманы не для того, чтобы "награждать" отдельные файлы, а, в первую очередь, для сигнализации библиотекарям, надо ли с файлом дальше работать.
P.S. Кстати, Ваша манера излагать свои мысли провоцирует собеседника взять такой же (агрессивный) тон. Мне, например, понадобилось приложить усилия, чтобы не скатиться на этот уровень. Никогда не задумывались по этому поводу?
Без обид, ладно? Ничего личного.
Отв: Правильно ли я закачал?
Отв: Правильно ли я закачал?
а-а-а. +100
сам хотел что-то подобное запостить... круто...
офиса 2007 тоже нет, правда окна в наличии.
а вот опенофис сколько ставил разных версий - ну глючит он у меня по-чёрному. Не иначе как окна против фриварного софта.......
Отв: Правильно ли я закачал?
Так ставь Linux, в чем проблема, хотя бы как вторую ось.
У меня окна только под виртуалкой и то только для FBD, BD и FDE, всё остальное под Linuxом.
Отв: Правильно ли я закачал?
Таких как я презрительно называют виндузятниками...
:-(
Отв: Правильно ли я закачал?
Кстати, по поводу закачки.
Вы назвали автора Парламент Республики Казахстан. Как Вы это имя разбили - на 2 части или на 3, или вовсе всё записали в "фамилию автора"?
Такого рода вопросы не возникли бы, если бы книга была в формате fb2. Вот Вам ещё один плюс, а вернее минус для Вашей книги. Она не даёт полную информацию о файле. Пока не скачаешь, ничего сказать нельзя.
Отв: Правильно ли я закачал?
Пору слов насчёт удобных форматов:
1. Не надо пожалуйста docx. Этот формат встречается пока редко, и НИОДНА читалка его не знает. Ни на компе, ни на КПК (Не говоря уже о 505-й SONY).
2. В тексте нет картинок. Если нет желания или возможности сгенерировать fb2, то лучше заRARенного TXTшника пока ничего не придуманно!
3. Если в тексте присутствуют важные картинки (например, флаг и герб Казахстана в Конституции Казахстана), а желания или возможности сгенерировать fb2 так и не возникло, то сохраните свою книгу в RTF. Этот формат понимают ВСЕ читалки на моём наладоннике.
Отв: Правильно ли я закачал?
3. Или хтмл.
Отв: Правильно ли я закачал?
Полностью согласен. Формат DOCX - Word-2007. Ни эта программа, ни формат реально никем, кроме оффисных работников (да и то пока немногих) не используются. И даже в офисах, где установлен Word-2007, умные руководители заставляют сохранять документы в doc или rtf, иначе в соседнем офисе прочитать не смогут :(. Для чтения хоть где-нибудь требуется конвертация. Это не проблема, но зачем этим заниматься сотням читателей, когда это может сделать один раз тот, кто залил? По желательности присутствия в библиотеке форматы идут в следующем порядке: fb2, txt, html, rtf, doc. Pdf и djvu - в специальных случаях (много картинок, формул и схем). Docx, chm и прочее - вообще нежелательно. Многие даже не знают, что это такое ;). Если файл не вычитан, и с ним в дальнейшем надо работать - лучший формат, наверное, rtf. Ну, это точнее скажут наши верстальщики.
Отв: Правильно ли я закачал?
Обещаю, что любые нормативно-правовые акты, которые я буду закачивать в вычитке нуждаться не будут-это официальные публикации!
Отв: Правильно ли я закачал?
Насчет chm - может и зря, все же он на любом компе с виндой открывается, в отличие от docx.
Отв: Правильно ли я закачал?
слишком толсто. какие-то скучные тролли пошли.
Отв: Правильно ли я закачал? + КоАП РК
1. Товарищи будет Вам doc подождите минутку
2. в законодательстве картинок обычно не бывает, правда иногда встречаются схемы. www.akorda.kz для любителей картинок.
3.Буду выкладывать свои базы в doc, кто хочет переведет в fb2, благо в правилах запрета нет.
4.Закачал КоАП РК оцениваю 4, только потому, что не fb2, а Вы?
Отв: Правильно ли я закачал?
Намного лучше. :)
Вот если бы ещё без КАПСа в названии. ;)
И всё-таки: как Вы автора-то прописали? На тот случай, если кто-то решит сделать fb2, не хотелось бы плодить алиасов.
Отв: Правильно ли я закачал?
http://lib.rus.ec/b/113520 КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН в doc
Автора полностью в фамилию написал.
Простите за занудство, но КоАП это официальное, закрепленное на законодательном уровне сокращение.
Отв: Правильно ли я закачал?
Я не про КоАП, а про КАПС - ПИСАНИЕ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. ;)
Насчёт автора понятно. Спасибо.
Отв: Правильно ли я закачал?
а на мой взгляд Нормативно-Правовой Акт != книга
если б учебник какой...
к тому же поддреживать нпа в актуальном состоянии трудно
есть ли в Казахстане гос. портал который это делает?
Отв: Правильно ли я закачал?
нормативный правовой акт - письменный официальный документ установленной формы, принятый на референдуме либо уполномоченным органом или должностным лицом государства, устанавливающий правовые нормы, изменяющий, прекращающий или приостанавливающий их действие.
http://www.zakon.kz/
Отв: Правильно ли я закачал?
ребята, ну неужели никто не слышал, что сама Иайкрософт признала что больше поддерживать doc и docx не будут и перейдут на odt (open document)?
Отв: Правильно ли я закачал?
Неа. Они там уже все перестают поддерживать, кроме самых последних порождений своего извращенного воображения. Поэтому обращать внимание, на то что они еще удумали незачем.
+ линк можно?
Отв: Правильно ли я закачал?
канешн =)
http://www.itpro.co.uk/605142/ms-ooxml-a-format-without-a-future
и ссылочка там внутри статьи: http://truthhappens.redhatmagazine.com/2008/06/19/red-hat-summit-panel-who-won-ooxml-battle/
Отв: Правильно ли я закачал?
Почему я это говорю? Да просто, по аналогии, обсуждаемый сейчас fb3 (раз уж речь зашла о форматах) пока что - темная лошадка, еще темнее Висты в начале ее пути. Поживем - увидим. Я лично почти уверен, что Грибузер введет в fb3 какие-то сертификаты или ключи для защиты контента - грех ему не использовать такой прекрасный случай полизать сапоги/ж**у мудистру. Сделать это (какой-нибудь дополнительный шифрованный 256-битным ключем формат, для удобства читателей, конечно же ;) куда как просто. Что может серьезно помешать использованию таких книг честными пиратами без дополнительного раскодирования и перевода в fb2 ;). Но, еще раз, поживем - увидим.
Отв: Правильно ли я закачал?
Здесь и далее буду описывать закаченные мной файлы, дабы желающие могли перевести их в fb2
http://lib.rus.ec/b/113787
http://lib.rus.ec/b/113788
Отв: Правильно ли я закачал?
Имхо - незачем.
Имеется http://lib.rus.ec/stat/tot