Вы здесьПереписка с Леонидом Кагановым
Опубликовано вс, 09/12/2007 - 14:08 пользователем larin
Либрусек Здраствуйте Леонид. Извините за нескромный вопрос. У Вас есть какой-нибудь электронный кошелёк, типа WM/yandex-money/paypal и т.п? Понадобилость тут Вам десятку перечислить. lleo Здравствуйте! Удивился вашему вопросу. Расскажите пожалуйста, что случилось? Если это гонорар - то за что именно? Тогда я пришлю всякие реквизиты для перечисления. А если это пожертвование благодарного читателя - то я дико тронут. Но в этом случае - уверяю вас - мне достаточно самого факта, и я дико счастлив самим фактом. Но от реального перечисления я всегда вынужден отказываться, потому что из суеверия когда-то поклялся никогда не принимать деньги от благодарных читателей, ибо, во-первых, это очень несправедливо (забирать деньги лишь у благородных читателей и не брать деньги с жадных), во-вторых деньги автору должны платить исключительно издатели, и любой метафизический прецедент может нарушить этот хрупкий баланс. Надеюсь на понимание. Либрусек Сложный вопрос. С одной стороны - от читателя. А откуда еще им браться? Все деньги - от читателей. Ну или от рекламодателей, но это не наш случай. С другой стороны - фактически, от издателя, т.е. меня. Я, как и положено издателю, собираю с читателей деньги и передаю их часть авторам. А уж с кого сколько и как делить на благородных и не очень - вроде как моё дело. Вы же не откажетесь от гонорара, если издатель часть тиража раздаст бесплатно - в рекламных, скажем, целях? Получается, что пройдя через издателя (меня) грязная (в метафизическом смысле) деньга очистилась и стала пригодна для. Во всяком случае, я на это надеюсь. Метафизика - дело тёмное. Моё дело маленькое - денежка туда, денежка сюда, хватай больше, кидай дальше, пока летит - отдыхай. lleo Метафизика - действительно сложная штука. А расскажите пожалуйста побольше о Вашем издательском проекте. Если не ошибаюсь, слово "Либрусек" как-то связано с электронными библиотеками... В библиотеками метафизика куда круче. Дело в том, что мои тексты нельзя продавать интернете или через мобильных контент-провайдеров. Они могут раздаваться в открытых сетях только бесплатно. Это четко прописано у меня в авторской политике, параграф 6: http://lleo.aha.ru/autor.htm#plata Кстати, про то, что я не могу брать деньги с добровольных читателей, тоже четко прописано: http://lleo.aha.ru/putevodi.htm#dengi Либрусек Либрусек - это действительно электронная библиотека. Платная. По желанию. То есть читатель может заплатить, сколько захочет, а может пользоваться бесплатно. Никаких бонусов оплата не даёт, тем не менее за пару месяцев накидали $600. Совершенно добровольно. Каждый день несколько платежей, то по несколько центов, то $10. Такая схема позволяет расплачиваться с хостерами не вешая рекламы. Я и не вешаю. Оплачивая услуги библиотеки читатель может указать автора. В этом случае я эти деньги пытаюсь автору передать. Иногда получается. Если не указывает - то делится на всех или идёт на нужды библиотеки. Собственно, можно посмотреть http://lib.rus.ec/donate Я считаю, что продажа электронных копий не должна идти по тем схемам, по которым продаются физические товары. Так что ситуация сложная. С одной стороны, Ваши книжки можно скачать бесплатно. Это несложно проверить - http://lib.rus.ec/a/5329. Так что параграф 6 не нарушен. lleo Мои маразматическо-этические шаблоны оказались не готовый воспринять такую новую информацию. Мне надо все это хорошенько обдумать. Хорошо? Либрусек Нет проблем, я никуда не тороплюсь. Буду ждать сколько понадобится. lleo Здравствуйте! Я тщательно обдумал всю информацию и пришел к выводу, что я не имею морального права принять эти деньги, не нарушив собственных авторских политик - существующих не первый год, тщательно продуманных. Да, я могу принимать деньги от издателей. Но в данной ситуации вы мне передаете их не как издатель, а как посредник: источником денег являются читатели на добровольной основе. Брать же деньги с читателей на добровольной основе моя авторская политика запрещает. Если вам интересна моя точка зрения, попробую объяснить. Это вопрос чисто "религиозный". На мой взгляд, сбор добровольных пожертвований читателей для автора (как и для любого другого человека) оправдан лишь в одном случае: в связи с тяжелой нуждой, бедой и болезнью. В этом случае деньги являются выражением помощи, а люди делятся на тех, кто помог, и тех, кто не помог. Читатель и автор здесь отсутствуют - помогает человек человеку, он может не быть его читателем, и не ценить его как автора. Что чисто по-человечески естественно. При добровольных же читательских пожертвованиях деньги являются выражением не помощи, а читательской благодарности. А это автоматически делит всех читателей на "поблагодаривших" и "не поблагодаривших", "благодарных" и "неблагодарных". Еще хуже, если "сильно благодарных" и "копеечно благодарных". Такого деления своих читателей я допустить не могу: для меня дорог каждый читатель, вне зависимости от того, догадался он предложить мне денег или нет. Я не хочу, чтобы я (или кто-то гипотетический) имел повод поделить моих читателей на "приносящих выгоду" и "пустых халявщиков". Кроме того, приняв сейчас пожертвования, переданные мне через некого посредника, я обижу всех тех доброжелателей, у кого я отказывался их принять в разные годы лично. Надеюсь на понимание. Как быть с этими деньгами? На ваше усмотрение. Если есть возможность вернуть их доброму человеку, не обидев его, и объяснив, почему мои взгляды не позволяют принять такого рода подарок - это будет правильно. Также вы можете оставить их в фонд развития библиотеки. Либрусек Позиция понятна. Чтож, хозяин барин. Могу ли я опубликовать данную переписку, объясняя читателям Вашу позицию? lleo Да, разумеется. 5-9 декабря 2007 г.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 10 часов
weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 21 час нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Алиса в стране чудес 3 дня tanyaguscha RE:Грушевое дерево 4 дня babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 4 дня babajga RE:Самый храбрый совёнок 4 дня babajga RE:Похититель домофонов 4 дня Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 6 дней Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 6 дней Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 1 неделя Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 1 неделя Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 1 неделя babajga RE:На краешке чуда 2 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 недели Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели kusheyev RE:Заливка 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Поселягин: Прапорщики по адмиралтейству [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
23 04 Вот вроде же зарекался читать Поселянина, так нет - какой-то черт дёрнул открыть это поделие. Убедился, что уровень "творчества" автора если и изменился, то только к худшему. Жуткий нечитаемый картон, не осилил. Оценка: нечитаемо
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04 В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04 Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
Belomor.canal про Анонимус: Выжига, или Золотое руно судьбы [litres] (Исторический детектив)
22 04 В отличии от всех предыдущих книг серии, необыкновенно динамичный триллер, почти без длиннот! Похоже, произошла смена команды Анонимуса и нас ждут захватывающее, профессионально сделанные книги! Оценка: отлично!
zhunter про Группа крови на плече
22 04 С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04 Я честно прочел 48% файла. Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века. Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ………
Isais про Поганец: Дикий 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Когда ни разу в жизни не видел ни книги, ни печатного текста вообще, но все равно зудит сочинить рОман ("что я, хуже других?"), получается вот такое... Оценка: нечитаемо
nik_ol про Полякова: Таинственная четверка (Крутой детектив, Детективы: прочее)
21 04 А Анна будет продолжать писать за Татьяну или всё? Александру комментарем ниже: мне, например, не всегда что-то грандиозное нужно литературное читать, типа Достоевского или Моэма, Булгакова или Ремарка! Иногда вот такие, ……… Оценка: хорошо
andmalin про Шопперт: Вовка-центровой – 6: Мундиаль [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Хорошая серия , мне понравилось. Оценка: отлично!
gleb99 про Кормильцев: Взлёт и падение СвЕнцового дирижабля (Контркультура, Публицистика)
20 04 Файл не найден". Может кто-то помочь с книгой?
Lan2292 про Воронков: Время еще не пришло [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 04 Очень понравилось, прочитала отрываясь, что бы продлить удовольствие. Жду продолжения, спасибо автор. Оценка: отлично! |
Комментарии
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Я думаю, что г-н Ларин использовал не все аргументы ;). Я бы добавил еще, что "времена меняются, и мы меняемся вместе с ними". Как уже неоднократно отмечалось, назревает революция в издательском деле, связанная с широким распространением виртуальных книг (процесс идет буквально лавинообразно), и меняться также и авторам просто необходимо, иначе они не выживут, и мы будем плакать :(. Тем более, о таком неординарном авторе, как Каганов, которого я искренне уважаю, в том числе и за чрезвычайно остроумную и прикольную страничку на его сайте, да не обидятся на меня и на него те, кто пойдет по этой ссылке ;D. Все-таки мы все - русскоговорящие, и должны понимать этот специфический русско-филологический юмор (людям без чувства юмора, несовершеннолетним и женщинам ходить туда не советую, а если все-таки пойдут - снимаю с себя и Каганова всякую ответственность за последствия). Итак, идя по данной ссылке, вы принимаете всю ответственность на себя (не бойтесь, там нет вирусов и порнографии ;).
Позиция Каганова теперь полностью ясна, и хотя меня лично она огорчает (тем, что, скажем, через Литрес будут получать деньги такие, как Лукьяненко, а Каганов - отказался), но в то же время и радует, что есть люди, а не только авторы. Если представится случай, сообщите ему мое мнение (т.к. сам не хочу морочить ему голову, он уже все сказал). Но, возможно, если будет много аналогичных мнений, то он нас послушает, и станет все же в ряды революционеров? ;)
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Действительно, Каганов - молодец!
Я его и раньше уважал… очень…
Ну а передать деньги - всё равно можно…
"Нет тех, кто не берёт. Есть те кто неправильно даёт" :)
Так что купите-ка на эти деньги что-нибудь Кагановское, бумажное или какое ещё (такое чтоб ему побольше досталось)
или повесьте на эту сумму где-нибудь Кагановских баннеров, да хоть бы и у себя.
Или ещё что подобное…
Правда его спросить всё равно надо, чтоб не возражал ;)
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Порвали Лёне шаблон, хех.
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
типа того :)
Он хорошо пишет - я потому и захотел всё это выложить.
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
А есть какая-то статистика по авторам? Естественно, без конфиденциальных подробностей. Честно говоря, у меня есть подозрение, что откажутся практически все. Ну хотя бы потому, что слишком мелкие суммы :)
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Снимаю шляпу.
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Позиция Леонида Каганова понятна и заслуживает всяческого уважения.
Это - позиция человека и писателя в которой есть уважение к читателю.
А что если деньги от которых отказались авторы отчислять на благотворительность в какойнибудь детдом или ещё куда.
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
IMHO - если эти деньги останутся там, куда они и попали ;) , они будут потрачены значительно более разумно. Причем в конечном итоге - именно на благотворительность ;))) То, что мы тут с вами сидим, сливаем-заливаем электронную литературу по интересам и спорим в комментах - стоит (сами знаете кому ;) денег. Уж не знаю, насколько больших. Если деньги уйдут на нужды библиотеки - они помогут еще десятку-сотне-тысяче читателей поскачивать фэнтези и пописать комменты =) И это будет хорошо, не правда ли ?-)
А детдомы... м-да... Я принципиально никогда нисколько денег не даю "на благотворительность". Точно так же, как не "подаю" аскерам в переходах, электричках, etc... - я слишком хорошо понимаю, что шанс на то, что от этих денег будет кому-то польза - кроме собственно сборщиков на благотворительность и тех, с кем они вынуждены будут поделиться, чтобы не попасть под суд... ну и производителей винно-водочной продукции в случае с аскерами - ничтожен.
А прислать кому-нибудь лично мне симпатичному какую-нибудь сумму в пределах моих возможностей... тем более за то, что он уже сделал или делает вот прямо сейчас!.. тут не под какие-то расплывчатые "будущие нужды", а вполне очевидная компенсация затрат... времени, нервов, здоровья... да тех же банальных денег, потраченных раньше этим бескорыстным товарищем на то, чтобы МНЕ в конечном итоге стало лучше, интереснее жить...
Без проблем.
(В скобках: я на библиотеку ничего не кидал. Я тут недавно. Стучать себя пяткой в грудь "а вот я кину обязательно!" - не собираюсь, глупо это...)
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
+1
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Господину Каганову мое искренние уважение!
Re: Переписка с Леонидом Кагановым
Наш человек, и принципы у него наши, человеческие. Произведений его не читал ранее, но теперь однозначно прочту. Просто потому, что ответы его понравились, твердость в решениях и широта поступков. А деньги - не главное... Душу бы сохранить, не разменять на мелочи. Пойду-ка я к хорошему человеку на сайт, погляжу, как там...
Да... Сходил... Это наш человек и денег ему предлагать не стоит, не возьмет. А на сайт к нему только при условии наличия чувства юмора в организме ходить стоит.