Вы здесьFBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об этом товарищ Ларин?
Опубликовано ср, 02/11/2011 - 09:55 пользователем Belomor.canal
Forums: Привет всем! Имеется парадоксальная ситуация - есть огромные сетевые библиотеки поддерживающие и живущие форматом fb2, есть ридеры всех мастей, то же читающие fb2. НО ОТСУТСТВУЕТ НОРМАЛЬНЫЙ РЕДАКТОР для работы с этим форматом! FBE 2.6 - в нём столько багом, что и говорить не имеет смысла. Самопал, сделанный на коленке! Почему бы сетевым библиотекам в купе флагманской Либрусек и её "адмиралом" Лариным не спонсировать разработку Open Sorce редактора для формата fb2? Или перейти на любой другой? Скажем epub - имеет всё что нужно сетевой библиотеки+ нормальный редактор для создания модификации и прочего!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Maxima-library - переезд 10 часов
darkvova RE:librusec.pro 13 часов Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 1 день Саша из Киева RE:Помни их имена 1 день Саша из Киева RE:Приятное с полезным 1 день Саша из Киева RE:Букет колючек 1 день sem14 RE:Плохой, негодный файл. 2 дня nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 4 дня logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Доступ 5 дней нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 3 недели Впечатления о книгах
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично! |
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Да нормальная версия. Хотя и не без недостатков. А кто без них?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Уважаемый Рыжий Тигра! Можно и в каменный век вернуться! Но я о том зачем? Почему не бедные библиотеки не хотят сделать нормальный редактор? Скажем я пользуюсь (отчасти для изготовления книг fb2) Notepad++ регулярно обновляется, спонсируется и прочее! Поэтому вопрос - зачем искуственно держать формат fb2 и не иметь к нему нормального редактора? Что за ситуёвина такая? Именно это хотелось бы обсудить.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Вы абсолютно не правы. FBE - не просто нормальный, а отличный редактор. Просто надо научиться им пользоваться.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Правка - заменить - регулярные выражения - заменить все
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Про 2.6.
Регулярные замены поддерживает, на больших книгах работает и не вылетает.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Вы шутите? Хоть одну продемонстрируйте! Вот на пробу взял текст книги. Далее делаю замену
Найти ([\d]+)
Заменить !!!\1!!!
В режиме "тело" делает правильно было 70 стало !!!70!!!
В режиме "код" ХРЕН С МАСЛОМ было 70 стало !!!!!!
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Ну так и делайте в режиме "тело".
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Уважаемый Алексей_Н! Вы просто книг не делали! Основная работа идёт именно с исходником, и там регулярные замены нужны!
Обсуждается не то как на кривое козе объехать всё это
зачем нужен формат если нет полноценного редактора! Почему владельцы сетевых библиотек не спонсируют эту работу
Вот тема топика Мало на чём можно делать - мне приходится на Notepad++, VbScript и т.д.Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Я?????
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Да будет вам известно, что Алексей_Н сделал столько книг в формате fb2, сколько вам и не снилось.
И много кто еще делал, и ни у кого не возникло вопросов про "регулярные выражения" и "основную работу", которая идет "именно с исходником".
Кстати, что вы имеете ввиду под "исходником"?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Про регулярные замены Belomor.canal где-то прав. Проблемы есть. Особенно с выражениями для замены.
Но никто не мешает загрузить файл в тот же Notepad++ и что-то там сделать. Изредка.
Но Belomor.canal писал уже как-то, что для него работа с регулярными заменами, это 90% создания fb2. А это уже случай тяжелый.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
"Но Belomor.canal писал уже как-то, что для него работа с регулярными заменами, это 90% создания fb2." Почему для меня? Вон Рыжий Тигра вёл целый топик какими Рег. Заменами какие очепатки распознавания исправлять! Но это и впрямь основная работа! Я не говорю про относительно большие книги!
Ещё раз вернёмся к теме - почему не спонсируются работы!
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Загляните сюда - http://lib.rus.ec/node/268750
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
А почему бы вам не сделать это? Остальных все более-менее устраивает.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Ощущение, что товарища просто волнует бабло Ильи. ))
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
FBE 2.5 отличный редактор.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Обалденный редактор ФБЕ 2.6. С колоссальным набором скриптов, количество которых неограниченно. Очень часто скрипты делаются по заказу верстальщиков.
Незаменимый скрипт для регэкспов. Да ФБЕ и так регэкспы понимает.
На больших объёмах (порядка 11 Мб) чуточку притормаживает, если нет структуры. Структурированный текст идёт на ура.
На всякий случай добавлю: книги я делаю. Иногда. И все (без исключения) - в нём.
Так что, напрасно вы на нашу семью наговариваете. В-)
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Дело в том, что ФБЕ-редактор с версии 2.0 по 2.6 был поднят группой энтузиастов во главе с SeNS и Sclex. Код ФБЕ открыт и общедоступен с тех пор, как автор формата ФБ2 Грибов выложил его для всех желающих.
основной разработчик всех новых версий SeNS не может продолжать улучшения в связи с большой загрузкой в реале. Но улучшения всё-равно есть http://groups.google.com/group/fiction-book-editor?pli=1 хотя уже и не на уровне версий.
библиотека и Илья Ларин не имеют к редактору FBE НИКАКОГО отношения и соответственно не вижу смысла в каком бы то ни было официальном (на уровне спонсорства) в работе над редактором.
если у вас есть какие-то КОНКРЕТНЫЕ пожелания - высказывайтесь.
Лично меня работа редактора в основном вполне устраивает. А всевозможные хотелки, конечно, есть, да. И в первую очередь у меня пожелания для работы с картинками.
ПС. Можно поподробнее - что именно не так в работе с регеспами?. (пример, который вы привели - не убеждает абсолютно и вы должны сами понять - почему)
ПСС. Да! Я книги тоже иногда верстаю, и тоже в ФБЕ
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Вообще-то, проблемы с полноценной реализацией регэкспов в FBE отмечались давно. См. Создание электронных книг в формате FictionBook 2.1: практическое руководство Кондратовича. Приложение Д . Регулярные выражения.
Во-первых, они работают по разному в режимах Body и Source, что уже не есть хорошо. Есть нюансы в использовании кириллицы, некоторых метасимволов и модификаторов. См. список оговорок.
Во-вторых, в последних версиях случился прокол с подвыражениями в строках замены вида \N (\1, \2, ...). Они перестали нормально работать. Помнится SeNS в свое время пенял тестировщикам, что обнаружили баг слишком поздно, но исправлять почему-то не стал.
Лично для меня это просто некоторое неудобство, но никак не трагедия. Если уж возникает нужда использовать что-то подобное, то запускаю старый добрый FBE 2.0. Ну и есть много текстовых редакторов с поддержкой регэкспов: NotePad++, EditPlus, EmEditor, TextPad, UltraEdit и др.
Другое дело, что Belomor.canal фанат регэкспов, и для него «работа с регулярными заменами, это 90% создания fb2».
Для всех регэкспы — вспомогательный инструмент, а для него — основной. Поэтому он и не понимает, почему его не понимают.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Я работаю в 2.5 и никаких проблем с регеспами ( если он написан правильно) у меня не возникает
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Привет сообщники! На фабрике Урицкого внимательно почитали всё сказанное и пришли в такому конклюжину
1 Есть устойчивая версия FBE на которую лучше и откатится - это 2.5 сегодня ставлю
2 Ситуация, когда в огромной библиотеки используется формат fb2, не имеющий нормально ОБЩЕДОСТУПНОГО редактора никого не напрягает, потому что там где делают книги всерьёз есть свои надёжный вариант
3 Претензии к FBE 2.6 суммировал s_Sergius
4 Учитыаю всё вышесказанное, разумным считаю нижеследующее - путь проторенный в OOo FBTools!
Значит всем спасибо!
Topic Locked!
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
(разочарованно) Аааа так это был пеар. этакая хитрая реклама OOo FBTools. Понятно
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Я уже давно использую OOoFBTols. Но тут совсем ни при чем.)
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Поставил FBE 2.5 попробовал сделать ту же замену что описана выше в source конечно
Найти ([\d]+)
заменить на !!!!\1!!!!
результат
Unhandled exception at 0x01574230 in FBE.exe: 0xC0000005: Access violation writing location 0x02b07000!
А вы пиар, пиар, and so on!
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Это у Вас явно с компом или операционкой что-то не то. Я вчера лично экспериментировал с 2.5 и 2.6. В отличие от 1.0, 2.0 и даже FBW, в последних версиях такая замена просто не работает правильно, но никаких таких аварийных сообщений не поступает! Обе эти версии гораздо стабильнее вышеперечисленных ранних.
А Вы не пробовали EmEditor? Смотрите какой красавец! Чем не режим S у FBE? И регэкспы в лучшем виде.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
насчёт пиара (для тех кто в танке) - это шутка было.
вот непонятно - зачем вам делать замену именно в коде?
В режиме Боди у меня прекрасно меняет вот таким манером:
([0-9]+)
на
!!![$1]!!!
УПД:
В FBE вместо вордовского слэша, обозначающего выражение, \1, \3 используется значок $, а слэш обозначает совсем другое..
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Как я понял, его претензия в том, что именно в коде и не срабатывает. Ни с \ , ни с $. Ну любит он в коде всё делать.
А в более ранних версиях работало! Это уже моя претензия.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Это не ко мне )))
Я исхожу из того, что имею - если не работает в коде - делаю в боди. Мне религия не запрещает использовать по максимуму то, что имею.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Да я тоже так делаю. А уж если что-то нужно сделать хитрое с тэгами (бывает, что надо), которых в боди попросту нет, то использую AkelPad или EmEditor.
Так что трагедии особой и нет.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
ППКС
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
А из любопытства интересуюсь - это что на что должно замениться, и зачем?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
(важно вносит уточнение) И где?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
И тишина... похоже, это очень важная и секретная штука.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Привет всем!
Про FBE 2.5
1 Попробовал в коде и \1 и $1 - вообще ничего не делает ни с \1 ни с $1 !
2 В тексте \1 $1 работают одинаково
Уважаемый wotti вы попробуйте на любой книжке из библиотеки не бойтесь не кусается!
Тут был зада вопрос "Зачем при изготовлении книги fb2 нужны регулярные выражения?"
Ответ - а из чего вы их делаете? Если исходным файлом является html со сносками, то без достаточно сложных регулярных замен его в fb2 не перевести. Если (что наиболее распространено) после OCR имеется DOC файл, то здесь много вариантов как из doc сделать fb2 и тоже рег. выражения очень помогают!
Многим очевидно что будущее FB2 связано с существованием пиратских библиотек, когда век не лицензионного контента закончится, тогда наверное и исчезнет FB2, а пока есть куча редакторов где эти рег. замены можно делать, а потом и впрямь "доводить" в FB2
Только какая же версия всё же нормально работает?
У литресовских книг часто в FictionBook Editor 2.4, Fiction Book Designer, то есть 2.4?
Далее, как говорят в нашем сельце, и вот что характерно, все кто тут говорил что всё OK - ЭТО БИБЛИОТЕКАРИ! Как не вспомнить один из Денискиных рассказов, где рабочие кидают чушки в самолёт и кричать "Небоись!" Правда пассажиры в конце рассказа убегают!
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Открою стрррашную тайну: хоть из .html, хоть из .doc отлично получаются .fb2 копипастом из браузера/ворд-вьюера непосредственно в FBE2.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Про Литрес не совсем понял: вы что считаете литрес качеством абсолюта?. Вы наверное плохо знаете эту кухню
//Тут был зада вопрос "Зачем при изготовлении книги fb2 нужны регулярные выражения?" //
Не видел такого вопроса. Видел совершенно другой вопрос
//Уважаемый wotti вы попробуйте на любой книжке из библиотеки не бойтесь не кусается!//
Спасибо. Правда я ни хрена не понял о чём вы.
Лично вы можете делать книги в любой программе. Мне это абсолютно безразлично. главное получить на выходе годный продукт.
Вы, наверное, гуру регеспов. Откройте курсы в своём блоге и все будут у вас учиться. Или вы так просто.. поболтать?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
(осторожно) Это не Анархист часом?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Змей-Горыныч напился с горя и пел один... хором.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
А что думает об этом (затягивается трубкой) товарищ Ларин. :)
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Хоть один увидел цитату!
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Привет всем! Сегодня в некоторых странах день Единства! Типа Бібліотекар і користувач гоп в едiнii куча! Ура! Так Ларин нам ничего и не сказал :-( Хоть путь ответит почему epub нельзя грузить?
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
Поднимаю эту тему, т.к. хочу понять насколько злободневна тема неправильной работы регэкспов в FBE. Надо что-то исправить? Попытаюсь, хотя опыта в их использовании нет никакого, а значит пока просто вникаю в проблему. Если что-то получится, то в 2.6.4 через какое-то время будем иметь хоть какой-то результат. Коренных изменений, надеюсь это не потребует. Хорошо, что с Хэлпом хоть работа с места стронулась. Но нужны энтузиасты которые будут "допиливать" файл помощи в формате chm. Присоединяйтесь к группе FBE на Google!
P.S. Добавляю. Вник. В режиме кода нельзя использовать те же регэкспы ([\d]+) что и в режиме Боди. Речь идет о совершенно разных ТИПАХ документов. Если что и требуется, то ставить защиту от ДУРАКА, т.к. указанной выше заменой ЛЕГКО разрушить документ, его форматирование и привести файл в состояние НЕВАЛИДНОСТИ. Полазил, конечно с отладчиком в режиме отладки программы и это полностью подтвердило мои выводы именно по данному случаю. В общем, нужен анализатор регэкспа раз, и второе - установить ограничение на использование регэкспов в режиме кода. Создание анализатора регэкспов дело прямо таки неблагодарное. А вот с ограничителем надо подумать. Переключение ТИПОВ регэкспов для HTML-случая и случая простого кода в данном случае ПАЛЛИАТИВ вредный, т.к. разрушение структуры документа имеет очень большую вероятность, чего допускать правилами хорошего тона в данных ситуациях НЕДОПУСТИМО. Есть ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ и есть ПРОГРАММА, в которой существуют такие вот ДЫРЫ. Их надо закрывать, по возможности всюду, где это удасться обнаружить. Так что тут готов спорить с ТС до хрипоты.
ИТАК: режим кода для рэгэкспов буду закрывать по возможности НАГЛУХО, чтобы этот вопрос больше на повестку дня не вылезал.
Отв: FBE 2.6 уже год как без новых версий. Что думает об ...
[quote TaF]режим кода для рэгэкспов буду закрывать по возможности НАГЛУХО,
1 Кому такой редактор нужен? Именно в коде чаще и приходится использовать, скажем преобразовать сноски после экспорта из html!
2 Хорошо бы иметь регэкспы с удалением конца абзаца - для склеивании абзацев после сканирования.
Так что вникните как следует!
Вышла версия FictionBook Editor Release v2.6 от 27.11.2011 с ней и работать!
Страницы