B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Опубликовано вт, 13/03/2012 - 04:35 пользователем Андроид_007
Forums: решил создать тему для обсуждения нового фантастического романа Сергея Соболева "Скриптер". От автора.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
akorish RE:Регистрация 2 часа
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 19 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
продолжение. цитируется по сообщению, выложенному на авторской странице Сергея Соболева на сайте Самиздат.
"Скриптер". Авторское предисловие.
UPD. 28/02/2012.
Дополнение.
Думается, в данном конкретном случае я сделал все возможное, чтобы достучаться до издателей. Поскольку мы живем не в Британии, не в Германии, и, тем более, не в Америке, где количество издательств в разы больше, чем в России, процесс общения на тему публикации "Скриптера" в бумаге отнял не так уж много времени. Вещь эту я закончил в середине октября, а сегодня утром получил отказное письмо от последнего по счету в списке издателя. Теперь уже точно могу сказать, что мне не удалось убедить редакторов издательств X, Y и Z заключить со мной договор и взять "Скрипетра" в работу.
Остается один вариант: сетевая публикация.
Прежде, чем поставить ссылку на ресурсы, где всякий желающий сможет прочесть или скачать полную версию романа, хочу сказать несколько слов.
Сейчас у меня нет возможности сделать сайт отдельно под "Скриптера". Когда появится такая возможность, обязательно сделаю, но это все же дело будущего.
Начиная с сегодняшнего дня текст будет выставлен на общедоступных ресурсах, таких, как Самиздат, Проза.ру и Литсовет. Желающие могут не только читать, но и скачивать текст, обмениваться ссылками или файлом, размещать его на торрентах или в бесплатных библиотеках (с указанием авторства, естественно). Если кто-то возьмет на себя конвертацию файла doc в иные форматы, откроющие доступ к тексту максимальному числу читателей, и разместит текст на других сетевых площадках, я буду это только приветствовать. Также буду благодарен за любого рода советы или содействие распространению текста в Сети. Дружеский пиар и перепост этой записи приветствуется. Желающим вышлю файл с текстом на мэйл - пишите в личку или удаленным комментарием.
С легкой душой и чистым сердцем отпускаю "Скриптера" в свободное плавание.
Сергей Соболев.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
и еще одна информация по книге от самого автора.
цитируется по сообщению в ЖЖ Сергея Соболева sobolev_sv
7-е марта. "Юстас" - "Алексу".
Декодировать и вручить немедленно!
Сообщаю последние разведданные о проекте СКРИПТЕР.
Из надежного источника, обладащего доступом к глобальному Скрипторию и снабжающего меня первоклассной информацией по сабжу, стало известно, что накануне была произведена выкладка полной версии т. наз. романа "Скриптер", текста, содержащего в себе бездну ценных для Центра сведений. Автором проекта заявлен некий "Сергей Соболев", он же "Артур Крижановский", он же sobolev_sv. Возможно, это подставное лицо (поскольку трудно поверить, чтобы автору масслитовской прозы, детективщику-самоделкину, были доступны в полной мере те тщательно охраняемые от простых смертных сакральные знания, на которых базируется сюжет "Скриптера"). Техническую и информационную помощь в выкладке указанного текста, как удалось установить, осуществляет ibicvs
Даже поверхностный анализ контента указывает на многослойность и многоуровневость текста, имеющего метафизическое измерение. Хотя должен сказать, магия слов и расшифровка смыслов в данном случае доступны не каждому (НЕ КАЖДОМУ), но лишь тем, кто готов воспринимать такого рода информацию, кто подготовлен к получению новых знаний.
Нас также не должно вводить в заблуждение аннотированное автором - или "автором" - жанровое направление "фантастический роман", призванное, как представляется, сбить с толку редакторов издательств, закамуфлировать суть и смысл текста (каковой более реален, чем то, что большинство людей принимает за реальность). Как отметил мой источник, человек знающий, разбирающийся в этих тонких сферах - "герменевтика "Скриптера" требует внимательного и вдумчивого перечитывания и серьезного исследования".
Коллеги, настоятельно рекомендую ознакомиться с выложенным на сайте текстом, тщательно проанализировать содержащуюся в нем информацию, а также впредь внимательно отслеживать дальнейшие действия на этом направлении "автора" и тех, кто явно или тайно оказывает ему содействие. По мере поступления и накопления разведданных о проекте "Скриптер", буду сообщать эту крайне важную информацию шифровками в Центр.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Кто такой Сергей Соболев? Зачем это здесь? ))
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Не Гугол и не топикстартер, но отвечу))
"Сергеев Соболевых" на Либрусеке есть как минимум два. Один известный критик и фендомовец из Липецка. Другой известен больше как автор детективов. Вот этот второй написал фантастический роман "Скриптер".
http://lib.rus.ec/a/20400
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Зачем-зачем...
Сделай "ку" два раза и не задавай дурацких вопросов.
______________
(многозначительно):
Есть в исламе секта - или орден, неважно - "Накшбандия". Говорят, члены ее через какие-то промежутки времени обязаны повторять слово "Джаляля" (Величие)! Вопросы есть?
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
*жалостливо - ТС* Книга на Либрусеке всего ничего, пару дней. В нее еще не вчитались, а Вы уж ринулись
навязывать взгляд автора на его детищеобсуждать...UPD. Тьфу, недоглядел! Там в конце стены текста ссылка на сайт автора, где "можно прочитать полную версию". ПиаР, значит...
То есть на Л. неполная книга?!
Согласно Правилам библиотеки, огрызки, отрывки и ознакомительные фрагменты идут лесом в долгое путешествие. Следовательно, туда же отправляется и это сочинение.
Вопрос исчерпан, тема закрыта, обсуждать нечего.
...Жаль трудов человека, который конвертировал .doc в .fb2.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
почему Вы решили, что версия не полная?
на Самлибе и на сайте "Скриптер" написано самим Соболевым, что им выставлена "полная и окончательная версия".
также сказано, что сам автор всячески приветствует свободное распространение текста в Сети. свободное, что стоит подчеркнуть.
так что на Л. "полная версия".
ссылка на сайт поставлена для порядка, как линк на первоисточник.
если Вы ходили по ссылке, то могли бы заметить, что сайт авторский, не коммерческий.
В любом случае, труд человека, конвертировавшего и заливавшего текст, точно не пропадет.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Ещё и спам получается. ))
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
извините, если что не так сделал или сказал.
ссылки на сайт сейчас вычищу.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Возможно, отказы издательств просто из-за неграмотности - постоянного использования настоящего времени в описательных предложениях, например, "на стене появляется изображение" вместо "на стене появилось изображение"
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Стросс так же пишет, и ничего.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Возможно, отказы издательств просто из-за неграмотности. Почему-то постоянно использовано настоящее время в описательных предложениях - например, "на стене появляется изображение" логичнее было бы "на стене появилось изображение".
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
voldav, интересно, с каких это пор в грамматике русского языка появилась дефиниция "описательное предложение"? И что такое - "описательное предложение"? Описательный текст в противопоставлении нарративу? Просто описание места, персонажей и действия? В английском такой термин есть: "Описательные <определительные> предложения (Descriptive Clauses)". В русском... эммм? Стоит ли вещать о неграмотности автора, если не можете сформулировать, в чем сие проявляется?
Настоящее время глагола в описательных фрагментах - норма. "За рекой шумит сосновый бор". Не "шумел", но "шумит". Но и глагольная форма в прошедшем времени норма. "Шумел камыш, деревья гнулись":)
Более сложный пример:
"В сущности, довольно часто, когда на протяжении многих явно побочных страниц объясняется, что и как нам следует думать по тому или иному поводу или что, к примеру, думает сам Толстой о войне, мире и сельском хозяйстве, чары его слабеют, и начинает казаться, что прелестные новые знакомые, ставшие уже частицей нашей жизни, вдруг отняты у нас, дверь заперта и не откроется до тех пор, пока величавый автор не завершит утомительного периода и не изложит нам свою точку зрения на брак, на Наполеона, на сельское хозяйство или не растолкует своих этических и религиозных воззрений". (В. Набоков).
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
По поводу "описательных предложений". Я не филолог - просто выразил свое мнение, написал как понимаю - просто не было времени залезать в словари за правильными терминами - настоящее время глагола в таких количествах здесь просто "режет глаза" и нормой это не считаю. Пример с Набоковым не кажется удачным - здесь не описание, а суждение, мнение о чем-то.
По поводу "неграмотности". Хотя право автора так выкладывать, например, как художникам-абстракционистам. Это мое мнение, но прежде всего хотел сказать, что так, наверное, считают и издательства, хотя многие из них печатают и более явные "перлы".
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Вставлю своих 5 пенсов. В принципе, можно обвинить любого автора в "неграмотности". Или в том, что он графоман. Толстого Льва обвиняли, что писать не умеет, чего уж там. Любого из современных тем более можно при желании закатать в асфальт. У Сергея Соболева вышло сколько то книг, тридцать или сорок, не знаю, не считал. Книги попадали в списки бестселлеров, есть экранизации. То есть, пишет достаточно качественные произведения, хотя и на любителя. И вдруг стал "неграмотен"?
Я писал в отзыве на эту вещь, что можно подсократить технические описания. Есть кое какие стилистические недостатки, но это мелочь для такого объема и уровня. Думаю, автор их и сам теперь уже видит. По согласованию времен, в "Скриптере" есть пара-тройка мест, где стоит проверить и, возможно, исправить. В одном из отрывков фигурирует сразу четыре вида или рода времени: местное локальное, оперативное, субъектное (кажется) и еще "операционное". Тут надо быть виртуозом, чтобы не запутаться самому и не запутать читателя. Но даже с такими сложными вывертами автор в целом справляется, другое дело, что тут требуется внимание.
То, что издатели не берутся печатать "Скриптера", как раз не удивляет. Тридцать с лишним алок для альтернативы по нынешним временам стопудовый неформат. Хотя те, кто рискнули бы издать, вряд ли бы прогадали.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
Да, многовато по объему. Сергей писал в своем ЖЖурнале, что текст может быть разделен на две книги.
Отв: B362107 Сергей Соболев "Скриптер"
- Не согласен я.
- С кем?
- Да с обоими (с).
Так и я не могу согласиться, что можно "поделить" эту книгу. Цельный сюжет, как его пилить?
Не знаю, что имел в виду автор. Но вряд ли эта вещь "бьется" на две. Сомнительно.
Да и надо ли? Удивительно, что такая книга вообще не взята. У издающегося и не последнего автора. Вот что странно.