Вы здесьнесовпадение в цифрах
Опубликовано чт, 15/11/2012 - 17:36 пользователем костя преловский
Forums: я слежу с каким темпом меня читают. Сейчас посмотрел: на одной странице написано -книги скачивались за последнюю неделю 313 раз.И раньше смотрел цифры были под 200(за неделю). А на моей странице счетчик статистики насчитывает от 50 до 200 прочтений за месяц. Какая-то ерунда получается.Чему верить?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 3 часа
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа Isais RE:Maxima-library - переезд 10 часов nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 4 дня Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет. Оценка: неплохо
ogogun про Кочетов: Советская правда [litres] (Историческая проза, Публицистика)
12 06 Тупым не стоит брать в руки Книги. Читайте донцову и кинга и про поттера не забывайте. А Кочетова и советскую литературу оставьте людям, имеющим мозг и умеющим им пользоваться. Оценка: отлично!
Nicout про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 06 >можно найти достаточно много недостатков Самый главный недостаток - сам афтар, безграмотный до изумления, с суконным языком. Кровь из глаз идет от его перлов. Фтопку! Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Целитель магических животных [СИ] (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
11 06 Потрясающая книга: местами смешная, местами переживательная, полная приключений, знакомств с волшебными животными и детективной историей, в которую попали все персонажи этой замечательной серии Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Красноармеец [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
11 06 Всё знакомо, всё понятно: Поселягин пишет про ВОВ. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Мама для наследника (Любовная фантастика, Попаданцы)
10 06 Чудесная история любви двух челов их разных миров.Настоящее фентези с магами обменами душ, битвами, погонями и приключениями... Оценка: отлично!
decim про Годфри-Смит: Метазоа. Зарождение разума в животном мире [litres] (Биология)
10 06 Если вам понравилась "Удивительная палеонтология" Еськова, советую прочесть и эту книгу. Качественный научпоп, качественный перевод. Читается труднее, правда. Оценка: хорошо
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо |
Отв: несовпадение в цифрах
Ничему! Вас не читают! Только скачивают!
Отв: несовпадение в цифрах
опять же ерунда-зачем тогда скачивать.Хоть развернули ход мысли новобранцу!
Отв: несовпадение в цифрах
Уважаемый Новобранец. Зайдите на страницу Вашей книги, раздел "исправить". И обновите страницу. Здесь, к сожалению, Робот иногда ленится, и не показывает истинное количество скачиваний.
Просто имейте ввиду, что количество "скачиваний" не всегда равняется количеству "прочтений".
Отв: несовпадение в цифрах
Нормальный хомячий инстинкт - всё в нору, всё в нору. :)) Сколько Либрусеков и Флибуст целиком
в норахна винтах лежит, сколько из всего этого запасливый хозяин реально прочитает...Отв: несовпадение в цифрах
Опять же на конкретном примере можно пояснить. Возьмем классика -Льва Николаевича- он на нас не обидится. Роман "Война и мир" - не показателен, это обязаловка, его в школе "проходят". А вот "Воскресение"... Рядовой пользователь Петя Иванов где-то что-то слышал о нём. На всякий случай "качнул" на комп. Но одновременно он качнул новый сериал про попаданцев. Угадайте с одного раза, что Петя Иванов начнёт читать? И найдёт ли он время для классика. А количество скачиваний у обеих книг может быть одинаково.
Отв: несовпадение в цифрах
Количество скачиваний - это примерно сколько раз книгу сняли с полки в библиотеке.
А зачем сняли, это неизвестно. Может, чтобы прочитать от корки до корки, выучить наизусть, дать почитать еще куче друзей и скопировать еще в кучу других библиотек. А может, чтобы открыть на определенной странице и уточнить одно слово, или положить куда-то про запас и вовсе не открывать, или просто открыл сдуру и не читал.
Отв: несовпадение в цифрах
Теперь понятно. Остается обьяснить несовпаление в цифрах, сейчас посмотрел за неделю 318 скачиваний, а за месяц штук 70. Получается в натуре 2+2=1
Отв: несовпадение в цифрах
Статистика на странице автора за текущий месяц обновляется с большим опозданием. Считается (и правильно), что это совершенно неактуальная задача, и ресурсов на нее выделяется самый минимум. Пройдет время, все обновится и там будут достоверные данные. Можете пока пользоваться сведениями за предыдущие месяцы, там правильная информация.
Отв: несовпадение в цифрах
Последнее время по моим книгам замечаю, несмотря на то, что увеличивается общее количество скачиваний, и объем скачивания в Гб растет(на 1 Гб в день), количество скачиваний самих книг не изменяется. На некоторых постоянно стоит 0(ноль), несмотря на то, что я знаю, что они многократно скачаны и даже залиты на Флибусту.
Отв: несовпадение в цифрах
Нужно «пнуть» счётчик — на странице книги зайти в закладку «Исправить» и вернуться в «Просмотреть» — счётчик обновится.
Отв: несовпадение в цифрах
И так каждый день, каждую книгу? Раньше все обновлялось автоматом.
Кстати Либрусек страшно тормозит и еще часто выбрасывает "Не могу открыть страницу". Приходится давать "Возврат" и повторять.
Отв: несовпадение в цифрах
Можно, например, «пинать» десять последних книг раз в неделю.
Отв: несовпадение в цифрах
Можно, например, «пинать» десять последних книг раз в неделю.
Спасибо БОЛЬШОЕ. ПОРАДОВАЛИ.
Отв: несовпадение в цифрах
Действительно неохота ерундой заниматься. Интересно програмисты сайта читают нас или все в пустую.
Отв: несовпадение в цифрах
Ммм... вы сами как думаете, если проблеме уже год, и о ней регулярно пишут раз в две недели?
Отв: несовпадение в цифрах
Только что обновила статистику у одной книжки. Было 5 скачиваний, стало 3783.
По-моему это рекорд...
Отв: несовпадение в цифрах
Маразм крепчает. Раньше общее количество прочтений писало 1432, сейчас пинет 1364. Хотя понятно этот показатель уменьшаться не может!
Отв: несовпадение в цифрах
Маразм крепчает. Раньше общее количество прочтений писало 1432, сейчас пинет 1364. Хотя понятно этот показатель уменьшаться не может!
Отв: несовпадение в цифрах
Читатели просто вернули книги в библиотеку. ))
Отв: несовпадение в цифрах
Ура, товарищи!
Сегодня, в понедельник 10 декабря, все счётчики обнулили и пошла реальная информация.
Наконец-то у меня не сто тысяч скачиваний в неделю, а всего двадцать три.
Заработали книжные топы (популярные за сутки и неделю) — показывают не многотысячную хрень, а реальные цифры.
Большое спасибо, всем кто причастен, за починку статистики.
Отсутствие вранья и честные цифры — это правильно и важно.
Отв: несовпадение в цифрах
Да, это хорошо, но посмотреть, сколько реально скачали конкретную книгу без "пинка" пока невозможно.
Отв: несовпадение в цифрах
А после пинка количество скачиваний оказывается меньше.
Отв: несовпадение в цифрах
У нас тут Чуров просто подрабатывает.
Отв: несовпадение в цифрах
Ага, счетчики заработали.
Спасибо программистам.
Отв: несовпадение в цифрах
По новой системе "робот" при обновлении ("пинании", как выше писалось) меняет всю статистику по книге, давая только данные на последнюю неделю. После этого узнать, сколько вообще скачивали данное произведение - невозможно. Ну может кто-то и интересуется понедельной скачкой, а вот общий результат - сколько книгу вообще брали с момента её размещения - исчез, и это не есть "хорошо". Простой пример - одну из самых востребованных книг, что лично я выложил несколько месяцев назад, до обновления прочитали более двух тысяч раз, а после - только семьсот, как то статистика странная выходит, не уверен, что "робот" даёт истинные цифры.
Отв: несовпадение в цифрах
Согласен с alexgor1, что важнее видеть общее число скачиваний, а не за последнюю неделю. Данный баг надо исправить!
Отв: несовпадение в цифрах
IMHO, действительно, наиболее интересна статистика по общему количеству скачиваний. а недельная - опционально, не более чем в дополнение к глобальной.
Отв: несовпадение в цифрах
Да какая разница: за все время или за неделю, лишь бы одно не противоречило другому и давало реальную картину.