B410543 Академия проклятий. Книга 3

Forums: 

Академия проклятий. Книга 3 Здравствуйте, уважаемые читатели! Некоторые из Вас уже знакомы с творчеством Елены Звездной и с удовольствием ждут продолжения ее сказочных историй, кто-то хочет прочитать ее произведения впервые. Те, кто читают книги Елены не первый год, знают, что она против размещения своих детищ на подобных ресурсах. И она всегда очень и очень расстраивается, когда такое происходит. Но это не значит, что мы остаемся без ее произведений. Начало этой книги можно прочитать на самиздате, а заодно и пообщаться с автором непосредственно при написании книги. Этой части текста вполне достаточно, чтобы сориентироваться стоит ли тратить на эту книгу деньги. Уже готовые книги можно приобрести за весьма скромную сумму на сайте автора в разделе «купить книги автора» - ссылки на оба ресурса есть. Обращаю ваше внимание, уважаемые читатели, что в размещении здесь книг автора нет ничего благородного или альтруистического потому как является обыкновенным обворовыванием права автора получить заслуженную награду за свой труд (а как еще можно назвать такое вот «добро» за чужой счет?!?). Написание книг, как ни крути, отнимает массу времени и сил. Вполне реальных и из реальной жизни. И рано или поздно перед творческим человеком встает вопрос — продолжать тратить эти ресурсы на реализацию своего таланта в угоду продоманам и Музе, или пойти и заняться чем-то более практичным, но позволяющем обеспечивать себя и свою жизнь, уделить больше внимания и заботы близким людям. И большинство творческих людей выбирают второй вариант. Давайте постараемся, чтобы эти два варианта для Лены к моменту выбора совпали. А значит, она будет еще долго-долго радовать нас своими произведениями. Не думаю, что та стоимость, за которую можно ЛЕГАЛЬНО приобрести ПРАВО ПРОЧИТАТЬ эту книгу, станет обременительной для Вашего кармана. Между тем, каждая выложенная в общий доступ книга – это по сути дела обворовывание автора, который дарит нам положительные эмоции - потому как каждый такой вот «слитый» текст, уменьшает шансы книги быть взятой в печать издательством, либо существенно влияет на ее тираж, а соответственно и на наличие/размер гонорара. Помимо финансовой стороны есть и морально-этическая. Лена доверяет нам, своим читателям, и каждый такой вот акт вандализма по отношению к ее авторским правам очень больно бьет по ее настроению, самочувствию и вообще здоровью, а также желанию творить. Давайте более бережно относиться к нашему дорогому автору. С уважением Такой же читатель как вы. PS Green Valley, вы приравниваете ситуацию, когда выкладывается текст автора с ситуацией, когда одно произведение похоже на другое? Не хотелось бы вас расстраивать, но уже все возможные сюжеты существуют в литературе, и их выделяют не более нескольких десятков. Иными словами на оригинальность сюжета тянут именно первые несколько десятков, где сюжет использовался впервые, остальные с большей или меньшей степенью совпадения повторяют уже имеющееся. К тому же, помимо сюжета в произведении еще много чего есть, что делает то или иное произведение любимым для одних, и нечитабельным для других. И, думаю, вы об этом прекрасно осведомлены. Barbud, вы разве не знаете, что женская логика ломает мужскую психику? Я вам больше скажу - мужская логика тоже стремится надругаться над женской психикой. Я вот в посте говорила о том, что это произведение вообще не должно было здесь появиться, а для вас это почему-то показалось пиаром. С чего вы взяли что наши требования к читаемой литературе должны совпадать? Вы же прекрасно знаете, какого рода литература нравится вам. Что вы делаете у автора, который пишет РОМАНТИЧЕСКОЕ фентези - когда это совсем не ваше? ИМХО cо стороны это смотрится не более логично, чем попытка отмерить рулеткой 100 грамм жидкости. И логично, что вы бросаете это дело, особенно забавно в вашем случае, что неудачу вы списываете на качество материала, который пытались измерить. Хотя изначально понятно, что было бы странно, если бы вам это удалось. А вообще, народ, вы меня удивляете. Вы как в том анекдоте "Мыши плакали, плевались, но продолжали грызть кактус". Исходя из того, что на мазохистов вы мало похожи, вы либо из террариума коллег-авторов, либо таким образом пытаетесь самоутвердиться за счет других. ИМХО смотрится не красиво.

(вежливо) У вас мышку заело?
Иначе ничем не могу объяснить третий, абсолютно идентичный, пост...

laurentina1 написал:
(вежливо) У вас мышку заело?
Иначе ничем не могу объяснить третий, абсолютно идентичный, пост...

Про чё кино? в трех словах, если можно)

А черт его знает...
Призывает недописки покупать у автора, а не скачивать с пиратских библиотек, клеймит позором "укравших"(читай, честно купивших и принесших сюда), в общем, ничего нового...

Да нет, с мышкой все ок. Просто мой пост видать авторам сайта поперек горла встал и меня довольно недвусмысленно пообещали "заткнуть" если не уберу инфу из впечатлений. Впечатления планировала убрать, потому внесла информацию сюда, где как админы говорят диалоги разрешены. Но пока "впечатление не убрала" т.к. веду диалог с админом по поводу приведения всех постов к понятию "мнение о произведении", а не только моего "неугодного".

Ксения72 написал:
Да нет, с мышкой все ок. Просто мой пост видать авторам сайта поперек горла встал и меня довольно недвусмысленно пообещали "заткнуть" если не уберу инфу из впечатлений. Впечатления планировала убрать, потому внесла информацию сюда, где как админы говорят диалоги разрешены. Но пока "впечатление не убрала" т.к. веду диалог с админом по поводу приведения всех постов к понятию "мнение о произведении", а не только моего "неугодного".

И поэтому вы продублировали пост три раза?
Нету "авторов сайта" Есть владелец, и все посты ему до лампочки. И есть библиотекари, которые пытаются поддерживать на сайте порядок. ИМХО, три одинаковых поста подряд не есть порядок.
Цитата:
веду диалог с админом по поводу приведения всех постов к понятию "мнение о произведении", а не только моего "неугодного

В смысле? Или "мнение о произведении" должно быть именно то, что вам нравится, а неугодное вам и автору - фтопку?

laurentina1 написал:
И поэтому вы продублировали пост три раза?

Пост продублировала ошибочно. Признаю свою ошибку и обещаю исправиться.

Цитата:
В смысле? Или "мнение о произведении" должно быть именно то, что вам нравится, а неугодное вам и автору - фтопку? Нету "авторов сайта" Есть владелец, и все посты ему до лампочки. И есть библиотекари, которые пытаются поддерживать на сайте порядок. ИМХО, три одинаковых поста подряд не есть порядок.

Ну что вы. Я ЗА разнообразие мнений, НО против оскорблений в адрес кого бы то ни было. Просто пыталась уточнить почему мое "мнение о произведении" меньше "мнение", чем пост laurentina1, inci tanem и части постов других пользователей, где не столько впечатления о произведении сколько советы и оскорбления в адрес автора и других читателей. Я вот свой первый пост написала вообще в ответ на жалобы о том, что книга купленная с сайта Елены сложно распаковывалась... видать тоже ценное ВПЕЧАТЛЕНИЕ о книге для библиотеки. И тем не менее, те посты не убрали. Мой помешал. Подозреваю, что у сайта есть не только автор, но и политика - как то оставлять читателей в счастливом неведении о том, что часть авторов ПРОТИВ размещения своих произведений на данном ресурсе, но сделать ничего не могут. А такие, судя по посту Regent1 здесь есть и даже уверены что мой пост - это пиар. Что касается библиотекарей... все таки это админы - я не знаю ни одного библиотекаря, который бы позволил такое хаимское отношение к книгам в своей библиотеке со стороны читателей. Представляете, пришли вы в библиотеку - взяли книгу... не понравилась... а вы начинаете автору усы пририсовывать, страницы вырывать и обложку черкать оскорбительными высказываниями... а библиотекарь так скромно в сторонке стоит и говорит "это же мнение читателя. Оно неприкосновенно".

Просто объясните мне, неразумной: те кто читают Лену, могут ее прочитать на ее сайте (пусть платно, но прочитать). Те кто не читает Лену - и большинство тех, кто среагировали на мой пост именно такие - ПРОТИВ того, чтобы ее книги вообще существовали. Зачем здесь выкладывать книги, если ни тем, ни другим читателям это не надо (полагаю, в наше время 120 рублей - не деньги, и все, кому нравится ее творчество, вполне способны себе позволить эту покупку, а кому не нравится - сэкономят своё время и нервы); а у библиотеки полно авторов, которые либо безразлично относятся к размещению своих произведений здесь, либо этому очень радуются? ИМХО плюсов не вижу, зато сплошные минусы:
1. Автор регулярно чувствует себя преданным читателями, у него опускаются руки, портится здоровье и пропадает желание творить.
2. Автор регулярно получает оскорбления от читателей, которые априори не понимают ее произведений, а потому рубят с плеча и упражняются в сквернословии.
3. Автор регулярно теряет вполне себе реальные доходы от своего собственного труда.
4. Читатели (из тех, которым эти книги нравятся) лишают себя возможности прочитать продолжения полюбившихся историй, потому как Лена часть книг (и уже написанных) не выкладывает, дабы их не крали, а некоторые проекты и вовсе "заморозила" т.к. ввиду первых трех пунктов у нее пропало настроение их писать.
5. Читатели (из тех, которым эти книги нравятся) лишают себя возможности получить полюбившиеся истории на бумаге. Киран уже не выйдет т.к. издательства отказались ее печатать по причине наличия данных книг на этом ресурсе.
5. Читатели (из числа тех, которым ее книги не нравятся) вынуждены всякий раз после выкладки новой книги мучиться по 2-3 первых абзаца, а то и по целой книге Елены, читая то, что им совсем не нравится, не понимается и не переваривается и в результате все это несварение выплескивать злобными фразами в адрес как раз таки автора и читателей, которым книги Елены Звездной нравятся.
6. Библиотека периодически имеет на своих страницах такие вот пикировки читателей, не имеющие ничего общего с ЛИТЕРАТУРНЫМ обсуждением выложенных произведений.
Просто ну очень интересно знать мнение со стороны, особенно тех, кто "заливает" сюда книги Елены Звездной...

Аватар пользователя Mylnicoff

laurentina1 написал:
(вежливо) У вас мышку заело?

Мне кажется, в последнем слове пропущена Важная Техническая буква. Могущая бы заставить иначе заиграть... э-э-э.. ну, в общем, все поняли.

Ксюш, Ксюш, Ксюша. Юпочка из плюша... Чисто бабское чтиво. Несколько раз пытался почитать хоть какую-то из книг данного автора, не-а, всё в пустую. Просьба заливающим: не заливайте больше муть.

iggrasill ДЫк в том то и дело, что чтиво девчачье. И мало кто из мужчин может понять и уж тем более прочувствовать. Просто потребности разные. Девушкам больше нужна романтика... ее они чувствуют душой... а мужчины... ну в общем или мне по жизни не везло, но я в жизни только одного мужчину встречала с женским пониманием "романтики", и тот "с расширенной ориентацией" был... и на психфаке учился... К мужскому чтиву у Лены ближе всего академия Ранмарн и Хелл... но не сильно близко. А на Лену зря ругаетесь. Ее книги из такой жесткой депрессии меня лично два года назад вытащили. И не меня одну. Уж Достоевский и Толстой меня бы в тот момент точно не спасли бы, после первого и вовсе в пору было бы веревку с мылом приготовить. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится... Мне вот мужское фэнтези сильно не нравятся... а уж если автор-мужчина начинает любовную линию вплетать (благо, такие изверги редко попадаются), там... ну в общем грустно там очень становится.

Ксения72 написал:
iggrasill ДЫк в том то и дело, что чтиво девчачье. И мало кто из мужчин может понять и уж тем более прочувствовать. Просто потребности разные. Девушкам больше нужна романтика... ее они чувствуют душой... а мужчины... ну в общем или мне по жизни не везло, но я в жизни только одного мужчину встречала с женским пониманием "романтики", и тот "с расширенной ориентацией" был... и на психфаке учился... К мужскому чтиву у Лены ближе всего академия Ранмарн и Хелл... но не сильно близко. А на Лену зря ругаетесь. Ее книги из такой жесткой депрессии меня лично два года назад вытащили. И не меня одну. Уж Достоевский и Толстой меня бы в тот момент точно не спасли бы, после первого и вовсе в пору было бы веревку с мылом приготовить. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится... Мне вот мужское фэнтези сильно не нравятся... а уж если автор-мужчина начинает любовную линию вплетать (благо, такие изверги редко попадаются), там... ну в общем грустно там очень становится.

Ксюша, я вижу нам с вами необходимо встретится. Тогда уж точно вы мужчин будете воспринимать по правильному и никогда верёвку мылом мазать не будете....

Мужское чтиво...женское чтиво...Всё равно Звёздная гадость пишет. Больше трёх глав ни в одном её произведении не смогла прочитать.

Мужское-женское чтиво это очень и очень грубое деление. В каждом из этих разделов "чтива" есть еще тысяча и один подвидов. На самом деле все зависит от людей и их потребностей. Даже читающие книги одного и того же направления, одних авторов читают, а других - читать не могут. И даже у одного автора что-то читается, а что-то нет. Потребности и интересы строго индивидуальны и зависят от всего - начиная от пола, возраста, социального положения и заканчивая текущими событиями в жизни человека и тем, как эти события преломляются в его сознании. Да и цели чтения могут быть разными.
Одни хотят почитать дабы утвердиться в общечеловеческих ценностях. Другие - чтобы набраться из книг положительной энергии. Третьим нравится загрузить свое воображение новыми фантастическими образами и мирами. Для четвертых - важнее прочего выступает техническое построение текста, его логичность и последовательность. И на свете нет ни одной книги, которая бы нравилась абсолютно всем. ИМХО "нечитабельно" означает не более чем "МНЕ это НЕ подходит". Причем не подходит именно здесь и сейчас. Потому выпады некоторых читателей типа "аффтар убейся ап стол" выглядят в моих глазах как "автор, я тебя не понимаю, поэтому тебя не должно существовать вообще". Ау, народ, эгоцентризм тоже должен иметь какие-то границы. Есть другие люди, и эти люди понимают и принимают этого автора. И не потому что они "глупые-малообразованные-имеют извращенный вкус к литературе", а потому что они ДРУГИЕ - у них другие потребности и желания.
В общем как-то так. Давайте уважительно относитья друг к другу.

X