Вы здесьпротивники копирайта есть коммунисты
Опубликовано вс, 13/01/2013 - 15:36 пользователем der Fremde
Я тут подумал: разве не очевидно, что копирайт, это - частный случай права на частную собственность на средства производства. Таким образом: если вы являетесь противником копирайта, то вы, тем самым, являетесь противником частной собственности на средства производства, т.е. коммунистом.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня
babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 4 дня Саша из Киева RE:Ночной пассажир 6 дней larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 1 неделя babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 2 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 недели Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели Впечатления о книгах
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог.
Isais про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Серебряная дудочка Маккримонса [шотландские легенды] (Детские стихи, Мифы. Легенды. Эпос, Народные сказки)
01 05 Как человек, который вычитывал одни и те же шотландские легенды в двух разных переводах, имею право утверждать: перевод Мелитины Клягиной-Кондратьевой лучше -- атмосфернее, поэтичнее.
Isais про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
01 05 Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.
tvnic про Селезнёв: Беспокоящий огонь (Публицистика, Спецслужбы)
01 05 Очередная пропагандистская хрень. Оценка: нечитаемо
gruin про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 04 Дикая белиберда про стекло и чугун. Ни сюжета ни персонажей. Вонь Оценка: нечитаемо
iggy71 про Каллаган: Клятва Люка Болдуина (Природа и животные, Детские приключения)
30 04 Трогательная книга. Учит человечности. Оценка: отлично!
Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика)
30 04 Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?
Синявский про К. Дж. Сэнсом
29 04 Писатель Кристофер Джон Сэнсом, известный по историческим детективам, умер на 72-м году жизни, сообщило издание Pan Macmillan.
Дей про Вязовский: Столичный доктор. Том 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Я долго думал, чем можно удивить аристократов. Совсем уж что-то типа супа том ям может не пройти. Мало ли — кинза кому не нравится, или вообще кисло-сладкий вкус. ... Сюрстрёмминг — заманчиво, но до завтра селедка не протухнет ……… |
Комментарии
Отв: противники копирайта есть коммунисты
С каких хуёв готовый продукт вдруг стал средством производства? Компьютеры, авторучки и головы у писателей вроде никто не предлагает отнимать.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Вы, М-фффф, - чисто дитё! Станки ж всякие разные или заводы целые - вроде как - тоже готовый продукт, даже в виде товара выступают. Что ж они не могут быть средством производства?!
Разве не очевидно, что информация являет собой не только потребляемый продукт, но и средство производства? Не обладая там каким-нибудь патентом на производство ручек, вы эти ручки не можете производить.
Не, Mylnicoff, ну серьёзно! Вы ж неглупый человек,.. вообще-то... Можете ж откровенно сказать: да, я - коммунист, когда речь о чужой собственности идёт, и - индивидуалист, когда - о моей. Никто ж в вас камнем не кинет - все ж в той или иной степени такие же...
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Не очевидно.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ну, я предполагал в вашем случае нечто в этом роде, а потому проиллюстрировал это утверждение примером: Не обладая там каким-нибудь патентом на производство ручек, вы эти ручки не можете производить. Я надеюсь, что вы согласитесь с тем, что патент представляет собой право на пользование неким пакетом информации.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Хуевый пример. Я живу в стране, где 9\10 продаваемых товаров произведены хрен знает кем (по большей части китайцами) и без всяких патентов.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ваша демагогия, М-фффф, настолько же беспощадна, насколько она бессмысленна.
Мне вот что интересно, вы понимаете, что таким поведением вы собственное достоинство в грязь втаптываете? Или нет у вас никакого человеческого достоинства?..
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Я в грязь втаптываю всякую коммуно-фашистскую нечисть. (подумав) Втоптал за эти годы почти всю. Только Северная Корея осталась. Она так глубоко, что ее хрен куда втопчешь.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ну что ж, М-фф, понимаю: "Чёрный Рыцарь всегда торжествует!".
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Тонко.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
противники копирайта есть коммунисты
противники коммунизма есть копирасты
Коммутативность, однако!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Верно, однако!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Всё зависит от того, что если писатель хочет ПОДЕЛИТЬСЯ своими мыслями,чуствами, или ПРОДАТЬ их - то и отношение к копирайтству разное.. Один будет рад, что его читателей ( в идеале - единомышленников..) стало больше, другой - будет считать, что у него из кармана "копеечку увели".! Увы, в настоящее время, когда бутылка водки стоит ДЕШЕВЛЕ простой(не подарочной !) книги, без копирайта было бы очень хреново! Очень много "мусора" на прилавках, и узнавать об этом, заплатив 150-200 рублей совсем не хочется.!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Герр Мыльникофф прав - главное средство производства у писателя - мозги. Коммунисты были против отъема мозгов как таковых, хотя тела, их питающие, постреливали иногда. Книга - товар, а любой товар можно (иногда и нужно!) с3,14здить! Коммунисты были против вороства как общественной, так и частной собственности. Ergo: Мыльникофф - не коммунист!!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Воровство представляет собой метод перераспределения собственности. Коммунисты же полагают, что собственность на (основные) средства производства не должна перераспределяться, а должна неизменно и вечно принадлежать всему сообществу в целом, правом же этими средствами распоряжаться (в интересах сообщества!) обладают органы самоуправления сообщества, т.е. государственный аппарат.
А Мыльникофффф - не герр, а мистер!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Жму Вашу руку, товарищ.
Смерть беспощадная всем плутократам, всем паразитам трудящихся масс.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
А куда они денутся?! Разумеется!
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Кириллу и Мефодию за алфавит не платит, арабам за цифры, которыми так любит манипулировать копираст, тоже не платит, первую учительницу уже забыл как звали, а не то что заплатить. Про левые тиражи и махинации с налогами умолчим... Так он же ещё и господу богу в виде церковной десятины не платит! А туда-же - с претензиями... Могу ещё понять какие-то дерганья по этому поводу издателя или полиграфиста: вроде как вкладывались, вроде как за прибыль бьются. Ну, не пойдёт здесь - вложатся в другое, не пропадут... А пейсатели?... Сейчас заплачу слезами горькими - за что ж им, бедным, такая шоковая терапия... Предлагаю им объявить забастовку. Или в полицию с заявлением: "Меня читают. Примите меры и распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки...поэт Бездомный из сумасшедшего дома…"
Отв: противники копирайта есть коммунисты
В Израиле эту проблему давно решили. Просто выплачивают процент с подоходного на отчисление авторских прав. И таки ша, все живут как честные люди.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Верное решение, в общем-то. Вот только, как решать, кому сколько причитается?..
Ещё правильнее было бы, если б некая госслужба определяла бы полезность и востребованность там какого-нибудь Лукьяненки и платила бы ему некую ренту, из госбюджета, конечно же.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
И штрафовала бы за такие экранизации
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Целиком и полностью поддерживаю идею! Ведь первый-то "Дозор" был вполне приемлемой книшшкой.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Честно говоря мне не известно как Михалков (РСП) делит процент от проигрывателей DVD или собирались делить его конкуренты из РОСП.
Но в в современном буржуазном способе организации науки есть такой механизм "индекс цитирования". Он конечно как-то работает, но это дурацкий и грязный механизм. На мой взгляд, "авторские отчисления" выглядят чище.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Отв: противники копирайта есть коммунисты
IMHO коммунисты бы быстро и эффективно бы закрыли бы сей рассадник кащенизма и халявы.
Насколько мне известно из личного опыта, что советские, что российские, что китайские коммунисты признают и достаточно активно защищали и защищают авторские права своих авторов и изобретателей. И в СССР и в Китае действовала и действует, и патентная система, и система авторских отчислений. Что же до прав иноземцев, а тем более прав империалистов, по-моему, они сами виноваты, права в Китае или СССР надо было регистрировать в соответствующих китайских или советских органах.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
СССР?! КНР?! Ага, вы ещё скажите что и Пол Пот в Кампучии почти коммунизм построил!
Впрочем, в отношениях с организованными на примате индивидуализма над коллективизмом структурами коллективистским структурам придётся защищать свою собственность, т.е. воевать и торговать.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Хм. Сферические коммунисты в вакуме у каждого свои.
Что до реальных коммунистов, то, судя по всему, они относят авторские права и связанные с ними отчисления, скоре не к частной собственности на средства производства, а к личной собственности. Поэтому на этапе социализма, мы её охранять будем, а доживём до коммунизма, так там и увидим.
Хотя в деле изобретений и рацпредложений, кое что из моего опыта слегка противоречит такой классификации, хотя, с другой стороны, денжки платили.
Классики как-то обошли стороной эту проблему, а материалы съездов мне всегда было лень читать.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
"Вам шашечки, или ехать?" В смысле, важно ведь не то, как вещь этикетирована, а то, чем она в действительности является. В частности, экономическая система в СССР действительно социалистической не была, а была компромиссом.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ехать же надо было.
На мой непросвещённый взгляд "авторские права", в том числе их наследование или "продажа" как личной собственности, вполне соответствуют принципу компенсации "от каждого по способностям, каждому по труду".
Хотя практика "скупки" этих прав работодателем (практиковалась и практикуется в прикладной науке и промышленности СССР, КНР, США и т.п.) с целью получения прибавочной стоимости уже ближе к Вашему тезису. Да и "капиталистическая" налоговая система и бухгалтерский учёт рассматривает интеллектуальную собственность, как основные фонды.
По видимому Вы правы, когда утверждаете, что в современном капиталистическом обществе: "авторские права" следует отнести к собственности на средства производства. Также верно, что коммунисты противники этого общества. Но из этого не следует, что коммунисты противники "авторских прав".
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Анархистом.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Дроссель безграмотный! Анархисты не являются пер се противниками частной собственности на средства производства. Анархисты считают, что общество состоящее из высокоразвитых личностей не нуждается в аппарате управления, т е. законах и государстве. Коммунисты, между прочим, в этом вопросе с анархистами солидарны.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
От безграмотный слышу. "Анархисты считают, что общество состоящее из высокоразвитых личностей не нуждается в ... законах...". Копирасты действуют в соотв. с ЗАП. Антикопирасты(анархисты) против любых законов=> противники копирайта=анархисты.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Что за дата 17.04.2009?
Отв: противники копирайта есть коммунисты
17.04.2009,
Официально:
Основатели популярного торрент-ресурса Pirate Bay оказались в крайне неприятной ситуации. Их признали виновными в нелегальном распространении материалов, защищенных законом об охране авторских прав.
Питер Санд, Фредрик Нейдж, Готфрид Свартхольм и Карл Ландстрем были приговорены к одному году лишения свободы каждый. Также осужденные должны возместить потерпевшим убытки в размере $3 620 000.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Спасибо.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Еще одна жертва копирайта http://lib.rus.ec/node/443421
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Yes, of course. Плакат был (давно, когда слово "коммунизм" звучало страшнее) на англицком, типа "скачивая пиратку, скачиваешь коммунизм". А всяческие идеи реформирования копирайта (вроде столмановского копилефта) -- суть инструменты социализма. Это я как эСДек (социал-демократ) говорю.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Я позволяю себе ненавидеть копирайт и коммунистов одинаково.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Коммунисты (особено в советской версии, поскольку в СССР социализм был подменён государственно-монополистическим капитализмом) монополии на коммунизм не имеют.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Не сочиняйте. Был обычный феодализм.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Это что-то с печенью - вы уж пообследуйтесь, попринимайте...
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Таким образом противников копирайта еще не хвалили.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Их произвели в "почетные коммунисты".
Отв: противники копирайта есть коммунисты
демагогия все это
Отв: противники копирайта есть коммунисты
если назвать банальную истину демагогией, истиной, при всей своей банальности, она быть не перестаёт
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Как-то общался с кришнаитами, так вот - они противники любой частной собственности (а не только на средства производства). И:
А благодаря мудрому высказыванию:
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Отмена частной собственности никак не входит в круг базовых идей учения Кришны, так, маленькая частность. Что же до коммунизма, то тут всё иначе. Если не замыкаться на "коммунизме" от КПСС и КПК, то сама суть коммунистической идеи -- преодоление частной собственности. Впрочем популярность коммунистических, анархистских и прочих "левых" идей на "пиратских" сайтах, IMHO, должна говорить сама себя.
Моя "левизна", кстати, весьма умерена, я вовсе не отрицаю многие из либеральных ценностей, ну так и убеждённым пиратом я себя назвать не могу.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Поосторожней со словами. Иначе вам придется объяснять учение Кришны (наверно вы прекрасно знакомы с его трудами), отделить от учения идеи, выделить из них базовые и уложить их в круг, а так же указать как к этой геометрии относятся кришнаиты. Я знаю, что кришнаиты, с которыми общался, между собой не признавали никакой собственности (даже на зубную щетку), хотя не вмешивались в жизнь людей, которые эту собственность признают, но когда что-то из чужой собственности доставалось им - они делили ее без "мое-твое". А "маленькая частность" заключается в том, что высказывание ТС является одним из самых популярных способов демагогии, когда "частный случай" переносится на всё.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
Ок. Понял вас. Но я имел в виду скорее то, что либо мы укрепляем ныне существующий строй, т.е. капитализм где частная собственность на всё, в т.ч. интеллектуальный продукт, либо, отрицая или призывая реформировать частную собственность в этом самом эфемерном и частном ( :) ) интеллектуальном разрезе, хотя бы в чём-то существующий капитализм отрицаем или пытаемся реформировать. И маркетологи от "копирастов", напечатав плакат про "скачивая пиратку, инсталлируешь коммунизм" с этой точки зрения были абсолютно правы.
зы. Хотя сама по себе дихотомия капитализм/коммунизм, наверное, часть [пост]марксистского взгляда на мир. А в какой то совсем иной системе ценностей, где нет самого понятия коммунизм, там утверждение ставшее темой обсуждения просто теряет смысл.
Отв: противники копирайта есть коммунисты
"Покупая Windows - финансируешь оккупацию Ирака!"
Страницы