Вы здесьПлохо-неплохо
Опубликовано вт, 05/03/2013 - 11:48 пользователем BRMAIL
Forums: Хочется попросить несколько изменить список оценок книг.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 10 часов
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день babajga RE:Удивленная сова 4 дня Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 6 дней Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 6 дней edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней monochka RE:С 8 Марта! 1 неделя babajga RE:Книга чуДОМищ 1 неделя ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя babajga RE:Нержавеющая сабля 2 недели sem14 RE:«Уроки русского» 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 2 недели babajga RE:Отчаянная осень 2 недели babajga RE:Сказки Сени Малины 2 недели babajga RE:Сказки 2 недели babajga RE:Мои четвероногие друзья 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Впечатления о книгах
Gilean про Боксер [Дамиров, Гуров]
16 03 Читаю 3 книгу и это начинает напоминать, того же Курсанта. Герой начинает "вляпываться" в закрытый кружок получателей благ в СССР через девочек. В общем-то читать интересно, но если для вас это не первая серия писателя, ………
trampak про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша! (Альтернативная история)
16 03 Какая страна - такая и фантастика. Такой бред даже во времена совка никто не писал. Когда вот читаю подобное всё(чисто в профессиональном плане мне надо подобное читать) ловлю себя на мысли , вот к чему это всё? Ну допустим ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Номен: Старуха (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
16 03 Лучше всего автору удаются описания химических реакций и всяких технологий. Выписывать характеры, эмоции, делать персонажей живыми - не его (или не её). Оценка: нечитаемо
decim про Александер: Секс был. Интимная жизнь Советского союза (Публицистика)
16 03 Это про секс не в СССР, а в Москве. За МКАДом, известно, жизни нет. В том числе половой. Книга не является дурным гуглопером, но вовсю под него косит. Оценка: плохо
bankier про Дмитрий Леонидович Чайка
16 03 Цикл Третий Рим весьма хорош. Автор - несомненный талант. Глубокое знание канвы и исторических фактов. Грамотный язык. Динамичный сюжет.
gruin про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
16 03 Описание плаща. Капитальная дрянь Оценка: нечитаемо
Barbud про Черемис: Первая кровь (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 03 Очень нудное писево. Герой - унылый предпенсионер-неудачник без талантов и особых умений, попавший в себя-студента. Действие разворачивается крайне неторопливо, прочитал уже мало не четверть первой книги, а у ГГ еще не закончился ……… Оценка: плохо
Олег Макаров. про Астахов: Без брака (Детективы: прочее)
15 03 после того, как Устинова стала писать вместе с этим товарисчем, читать стало просто невозможно.
Alligatoreader про Циркин: Политическая история Римской империи (История)
15 03 Пожалуй, лучшая работа профессора Циркина, хоть автор и создавал её в весьма преклонном возрасте. Связно, чётко, подробно, понятно и без лишней идеологической шелухи. Большое спасибо выложившему! Второй том, посвящённый ………
neletay про Веркин: Остров Сахалин (Постапокалипсис)
15 03 Это потрясающая книга. Современный постап все-таки в основном беллетристика, часто косая и хромая. А "Сахалин" - настоящая литература. Я очень рада, что прочитала ее. Теперь хочу купить бумажную, чтобы она у меня была живьем.
Oleg68 про Куанг: Республика Дракон [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
15 03 Интересное продолжение приключений Рин Оценка: отлично!
Lan2292 про Шаман: Клан Борзых: Приемыш (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
14 03 Как интересно начиналось, а потом такая тягамотина, бросила. Оценка: неплохо |
Отв: Плохо-неплохо
Это вы так предлагает "разбавить" пятибалльную систему? По школьному типу: 5- (пять с минусом) и т.п.?
Ну, не знаю... Лично меня существующие критерии устраивают *ни коим разом не критикую ваше мнение, просто высказываю своё*
Отв: Плохо-неплохо
По большому счету, мне было бы достаточно 5 или даже четырех баллов для оценки книги .
1- нечитаемо
2- плохо
3- средненько
4- хорошо
ну и для восторженных девушек: 5-шедевр
Так что можно просто переименовать, а то впечатления нередко вот такие:
"у автора неплохая идея, но герой непрерывно вытаскивает рояли из кустов, второстепенные герои картонные, окончание книги скомкано - оценка неплохо"
Не выглядит оно разумно, по моему мнению
Отв: Плохо-неплохо
Вообще можно заменить "неплохо" на "средне" или "удовлетворительно", но добавлять еще одну дополнительную оценку по-моему не стоит.
Отв: Плохо-неплохо
вполне разумно, согласен
Отв: Плохо-неплохо
Дробить, как известно, можно до бесконечности. Стрела Зенона, как известно, никуда не летит, а покоится в каждый отдельный момент.
Попробуйте себя в роли Буриданова осла и выберите решительно какую-то вязку сена: "плохо" или "неплохо", "двойка" или "тройка", "холоден" или "горяч". Ибо сказано: "Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" и еще: "Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".
Да и пятибалльной оценки было вполне достаточно для советской школы на протяжении 70 лет, реально пользовались трехбалльной, выкидывая "кол" и "двойку". Так что традиция-с!
Отв: Плохо-неплохо
Вспомнилось:
"Да нет, наверное..."
Отв: Плохо-неплохо
*хмыкнула* Ты б ещё "Казнить нельзя помиловать" вспомнил ;-))
Отв: Плохо-неплохо
Херовато
Отв: Плохо-неплохо
Нифигасе Херовато. Дарю ник переводчикам с японского
Отв: Плохо-неплохо
В классической традиции Комуто Херовата. И это не имя, а "Скорая помощь".
Отв: Плохо-неплохо
Метроэлитарная оценка:
"Как бы своеобычная как бы книга"
Отв: Плохо-неплохо
В принципе мне пофиг на оценки, вернее на то как они называются. Мне бы хотелось другого. Чтобы выставленные оценки не пропадали, а чужие оценки не появлялись. Сейчас читаю третью книгу Денисова, а вот "оценить успел" уже пять. Правда странно? То ли Барабашка шалит, то ли еще кто, но это не первый случай.
Отв: Плохо-неплохо
Почти всех местных барабашек зовут одинаково: движок друпал.
Глюки-с регулярны. И так же регулярно самоустраняются.
Может быть, Вы оценивали другие файлы, которые потом объединились? Тогда оценка наследуется от одного файла к другому - это не баг, это фича.
Отв: Плохо-неплохо
Другие оцениваю. У других авторов. Денисова пока вообще не оценивал. Зато у Величко и Злотникова часть оценок "сбежала".