История авторского права

Аватар пользователя STAR-MAN

Сейчас мы часто слышим о том что какую-то эл. библиотеку прикрили некоторые противники копирастии. Так и некоторые писатели с ума сходят от того что несколько читателей прочли их "гениальное" творение без разрешения. То есть бесплатно. В наглую скачав из пиратского ресурса или взяв в законной библиотеке.
В некоторых случаях они правы. Авторам и другим создателям книги тоже надо жить. Но иногда вся эта кутерьма доходит до маразма. Но это уже сейчас, легко, доступно и ненаказуемо, поскольку есть много лазеек и вариантов избежать ссоры или наказания.
Но давайте мы с вами посмотрим в глубину веков. Пусть сама История расскажет нам откуда и когда все это произошло. Как изменялась история книг и ее создателей. Тогда и сравним результаты. И по возможности сами сможем дать отпор таким наглым правообладателям.
Ведь не секрет то что некоторая правнучка второй незаконной жены писателя наложила лапу на книги которые являются народным достоянием и должны быть общедоступными.

Давним давно библиотек еще не было. Точнее они были, но не такие как сегодня. Все это начиналось в монастирях. Именно там, специальные люди, или добровольно или на послушании переписывали книги. При этом исправляя предыдущие ошибки и при том же добавляя новые. Они же работали при присмотром Ватикана. Размножали то что разрешалось властью. А тогда властвовала Церква.
Конечно же и сам процес копирования был не из легких и не из дешевых. Вот, например, пришли вы в монастир и заказали себе Библию. На то время нужно было 170 телячьих и 300 овечьих шкур. Ну и работа переписчика тоже ценилась, ибо все делалось вручную. Переписка, перерисовка, оформления и прочая работа. Да и везде не хватало рабочих рук.

Все это шло к тому что нужно было как то облегчить сей труд. Вот и появляется Гутенберг со своим первым печатным станком. Вот и книгопечатное дело пошло быстрее и качественнее. И соответственно дешевле.
Вот и здесь и произошел разлом. Теперь католическая церковь не имела возможности полностью контролировать книгоиздание. Поскольку нажиться на дефиците не было возможности. Стали появляться подпольные типографии. Которые не смотря на запрет утоляли голод книголюбителей.

Тогда появляется Мария Тюдор, которая хотя и позволяла всем свободно печатать книги, но книгоделы должны были согласовывать с властями все свои материалы до выхода их в печать. Вроде и выгодно всем, все при барише. Одни печатают, другие редактируют. Но не тут то было, "копирайт" прижился, и до сих пор. Компания книготорговцев контролирует и уничтожает запрещенное - книги и оборудование. Аресты и наказания виновных. Но это началось как бы запрет неугодного власти материала.

Шли года, менялись законы, менялась история и книгопечатания. Вот и дошло до того, что отменив монополию издательства получили защиту закона. При этом приобрести право на печать и продаж книг. Ведь теперь контроль вели авторы которые остались «владельцами» своих работ. А с ними было легче договорится или вообще наплевать на всех их. Ведь они пользовались правом - "разрешено всё, что явно не запрещено законом".

Так продолжалось очень долго. Писатели не имели дохода. Ведь почти все деньги забирали другие. Пошло дело на то чтобы изменить такое попустительство. Вот и из подачи В. Гюго "Бернская конвенция" Там говорилось, о том что каждая страна должна уважать авторские права граждан других стран.
Вот теперь авторы и художники были защищенные от незаконного распространения и плагиата да подделок. Так и не разрешается что то переписать без разрешения владельца.

Снова шли года, снова менялись законы и люди. Все начиналось сначала. Но теперь дело за аудио и видеопродукцией. Даже и другими технологиями и продуктами.
Так и появилась замечательная идея - запретить самую идею! То есть если автор задумал сделать кое что, то другой легко может доказать что эта идея его! Хотя все материалы и дополнения, мысли, люди, разработка, техника, вещества принадлежать другим.

Книгообмен — это же на самом деле есть не просто личное дело каждого. Давайте все мы будем обмениваться и дальше всем и всем. Лишим монополистов жестокой власти и дамо её простым людям! Ведь ясно же что если каждый из нас будет делиться всеми культурными ценностями, мы навсегда победим угнетателей свободы. Так уже было раньше, когда мы начали самостоятельно читать и печатать книги, сбросили навсегда оковы католической церкви.
Вот и итого - первые "пираты" жили в монастирях и их покровительствовала Церковь. Ведь автору не платили ничего, а сами монахи загребали деньгу, не забыв поделится с Ватиканом. Но может и кое кто и поза монастирями переписал книги? Ведь знать не всегда шла на встречу Церкви. Да и некоторые имели своих переписчиков и свои библиотеки.
Возможно и то что Ватикан и прочие не контролировали книги не относящих к духовной тематике. Да и были же всякие документации, отчеты и прочие издания. Которые призначались для народа, например, как сейчас газеты. Ведь власть должна информировать народ, были развешанные афиши. А они тоже печатались где то и имели своего автора.

Вообще то "копирайт" должен давать прибыль. Но не в коем случае дерзкую наживу! Здесь важно одно - не количество прибили, а качество и доступность продукции.
Права автора должны всегда быть на втором месте — то есть право автора на доброе имя должно быть ограничено возможностью откреститься от неугодной ему интерпретации, но не заблокировать её создание. Право автора на получение вознаграждения должно быть реализовано лишь таким способом, который не мешает свободному распространению и модификации. Ведь запрещая использования своего труда, автор и уменьшает пользователей своей продукции. Сейчас никто не покупает "кота в мешке". Люди должны уверится в том что то, что они приобрели ем нужно.

Да и не факт то что все авторы делают отчисление государству. Ведь и получая маленькую прибыль, автор и платит маленькие проценты. А государство в любом случае выигрывает. Выигрывает на дураках. И прикрывается всеми возможными способами. Даже в том случае где автор и сам не против бесплатного распространения своего труда. И даже там где автор неизвестен или вообще нереален. Давно умершие и забытые. Как же их теперь отблагодарить? Как отблагодарить то что не существует.

В природе есть отличный закон - все создано для частной собственности. И когда что то стает общедоступным, тогда оно теряет смысл об обладании. Ведь приобретая книгу, мы сами следим за ней. Но дав прочитать другим, теряем ее. То есть теперь другие следят за ней. Это как плод на огороде, пока он растет, он при корне, сорвав его, мы лишаем его родного крова и источника.
Тот кто принимает идею и пользуется сам или передавая другим, тем же самим несет ее в всеобщее достояние. Ведь оно и создается для того чтобы им пользовались.
Ведь если бы все держалося бы при себе, кто же мог бы сделать мир таков им какой он есть? Знания погибли бы. Не было бы ничего и нигде.

Нужно всегда идти на компромисс. Ты мне, а я тебе. Ведь и создатели чего-нибудь тоже пользуются другими творениями. Вот, пример, печатая книгу, мы же не платим первоисточнику за бумагу, печатный станок, краски, рекламу и прочее. Так почему же теперь придираемся к тому что кто то пользуется нашими плодами труда?

Комментарии

Аватар пользователя Foggycat

STAR-MAN написал:

Ведь если бы все держалося бы при себе, кто же мог бы сделать мир таков им какой он есть? Знания погибли бы. Не было бы ничего и нигде.
Нужно всегда идти на компромисс. Ты мне, а я тебе. Ведь и создатели чего-нибудь тоже пользуются другими творениями. Вот, пример, печатая книгу, мы же не платим первоисточнику за бумагу, печатный станок, краски, рекламу и прочее. Так почему же теперь придираемся к тому что кто то пользуется нашими плодами труда?

По идее, нужно принять закон: автор, не распространивший бесплатный электронный экземпляр книги, не имеет права её печатать...Да здравствует справедливость !!! Долой тиранов !!!
Аватар пользователя Star-zan

Текст чудовищно косноязычен. Иногда просто не понимаешь, о чем идет речь. Ошибки. описки... с такими противниками и защитников "копирайта" не надо.

STAR-MAN написал:
Давним давно библиотек еще не было. Точнее они были, но не такие как сегодня. Все это начиналось в монастирях.

А что сразу со Средневековья-то? Вон известная на весь античный мир Александрийская библиотека, если верить Л. Поластрону («Книги в огне»), на таможне конфисковывала книги, переписывала их и возвращала владельцам копии. Если следовать логике копирастов, следует порадоваться, что она сгорела.
Аватар пользователя ЧтецБукв

Все это фигня полная. На мой взгляд, если автор сам распространяет свои книжки, ему следует обратиться к руководству и попросить чтобы ВРЕМЕННО приостановили размещение его писанины. На полгода, скажем, год - за глаза.
Если же публикуется в издательстве, то борьба с распространением - это их проблема, а не самого автора. Да и потом искусство - дело такое, как ребенок - родил его, одел, обул, а дальше он уже сам шурует по миру, не спрашивая родителя что он по этому поводу думает.

Тут буквально на днях, одному человеку на день рождения написал небольшое произведение, а чтоб на застолье развлечь народ прихватил всякого старого смешного зачитать. Так человек произведение басней обозвал, а старое из юмора - говорит - слишком у тебя жестоко и нетолерантно. Сочиняй, говорит, вот такие басни как ты мне сочинил. Я оттуда кинулся бежать как в жопу укушенный, ходил матерился дня два. А потом настоящую басню засочинил, да такую нетолерантную, что думаю на следующем празднике зачитаю - пусть поперхнутся:)))
Это я к чему. Когда бежал с застолья, человек мне говорит: оставь почитать своего. Я говорю: - Нафига? тебе ж непонравилось. Юмор тебе не такой. Вон басню тебе подарил, как ты ее обозвал, обчитайся, делай с ней чо хочешь.
Так вот, если кто-то делает свое произведение публичным, то есть публикует, он должен быть готов к тому, что:
1.его затраты не окупятся
2.что его не оценят, или оценят не так
3.что его произведение будет доступным всем и каждому и денег заносить за это будут мягко говоря не все

Давайте все не по лжи жить. Заносить бабло классикам, например. Алексан Сергеичу или Гоголю какому. Не самим конечно мертвецам, а например в фонд, откуда бабло будет идти на постройку им памятников, на поддержание их музеев. Раз уж так думать, Войну и мир читнул в школе? Пусть и учитель и ученики по 200 р. Льву Николаичу засылают. Элвиса послушал? Тащи купюры Элвису.

А то нормально так выходит, Лев Николаич бесплатно получаеца трудился для тебя, а ты пипиркой законов всем кому не попадя в нос тычешь. Образование бесплатно получал? А чего бесплатно других образовать не желаешь? А чего бабло родной стране не тащишь, ну хотя бы за образование расплатиться...

X