Новые веяния?Главные вкладки
Опубликовано сб, 08/04/2017 - 14:11 пользователем Bfink
Forums: Что за новости - карточки на книги, которых нет. Да еще с такой игривой формулировкой - Книга в библиотеке отсутствует, карточка создана для полноты удобства. Если она у вас есть - залейте, пожалуйста http://lib.rus.ec/b/161636/ Это кто балуется? В результате не удается обработать дампы и сделать inpx - нарушается уникальность md5
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 21 час Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 2 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Kiesza RE:Бушков умер. 4 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 5 дней Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает. Оценка: отлично! |
RE:Новые веяния?
Ну я балуюсь. Регулярно пользуюсь этой опцией. Очень правильная задумка. У каждой переводной книги должно быть рядом оригинальное название присутствовать. А что до каких-то дампом, мешающих вам спокойно жить, то это к Ларину, на беседу.
RE:Новые веяния?
Это http://lib.rus.ec/b/161636/ переводная книга? С древнеспартанского?
Это дело нужно поставить на поток и легко довести размер библиотеки до миллионов.
Можно еще и какую нибудь газетку подложить как сканированный файл для этого. Афишки же есть.
Это вандализм по отношению к библиотеке.
RE:Новые веяния?
Из трех примеров, приведенных вами, только данный вариант я бы отнесла к ошибке робота.
Если вы посмотрите на авторскую страницу, то пустые карточки в статистику не входят. Так что, не делайте вывод о глобальных приписках в библиотеке.
Вероятно, механизм надо доработать, чтобы карточки создавались под новыми номерами, не допуская путаницы в учете. Но это работа для программиста.
Да,и на подобные проблемы надо описывать в разделе "глюки", специально созданном для таких случаев.
RE:Новые веяния?
Перерабатываем макулатуру на туалетную бумагу?
Под номером http://lib.rus.ec/b/219261 когда-то был Гоголь - Вечер накануне Ивана Купала
под номером http://lib.rus.ec/b/183401 когда-то был Бунин - Дневники 1939-1945 годов
и только http://lib.rus.ec/b/161636/ как была Спартой, так и осталась, только другая страница автора.
RE:Новые веяния?
Эта путаница с номерами возникла во время восстановления библиотеки из пепла, тогда много таких книг было.
Видно, не все выловили.
Напишите об этом в Глюки, плиз, Ларин разберется
RE:Новые веяния?
Все эти три карточки были добавлены сейчас - в марте и апреле. Предыдущая выгрузка в марте (4 марта) прошла без ошибок.
Мне вообще непонятны пустые карточки с указанием книги нет в библиотеке. Еще было бы понятно, если бы карточка была бы заполнена информацией о книге, а файла бы не было. А так - это бесполезно, можно нагенерить таких пустышек сколько угодно.
Так что глюк только обратил мое внимание на это и подвигнул задать вопрос - а зачем это нужно - засорять каталог библиотеки?
RE:Новые веяния?
Сорри, но
Если лично вы этого не понимаете - то это вовсе не означает, что это абсолютно бесполезно и даже вредно
RE:Новые веяния?
Совершенно с Вами согласен. Потому и пытаюсь понять зачем и для чего.
RE:Новые веяния?
Ответы Ларина на данный вопрос
* * *
Оригиналы лучше прописывать штатным образом.
Если книги нет, то можно создать пустую запись, чисто для порядка.
Если название оригинала прописано в fb2, то пустая запись создаётся автоматически.
* * *
Если просто лежит книжка и в скобочках указано оригинальное название, так и пусть себе лежит.
А когда как у пани Агаты, сотни книг с разными версиями переводов на разных языках, то лучше как-то всё упорядочить.
Потом можно будет всю эту радость собрать на одну страничку, облегчив таким образом страницу автора.
Чтоб там в списке была просто книга, а уже внутри книги - версии на разных языках и от разных переводчиков.
Думаю, так надо двигаться.
RE:Новые веяния?
Проблема в том, что определить оригинал перевода не так то просто - переводчик может использовать разные редакции а то и неизданную рукопись. Это хорошо видно по переводам рассказов. Таким образом связываются похожие, но не связанные объекты. Этот механизм активно используется, например, при поиске плагиата.
В данном случае достаточно привязки к одной странице автора.
Как видно из выше рассмотренных примеров - генерятся новые страницы автора, что термину "упорядочить" не совсем соответствует.
RE:Новые веяния?
...плодить новые сущности не есть хорошо...здесь дед мороз прав, а снегурочки молодые...неопытные...дёргают деда за бороду...думают, что он старик Хоттабич и и оригиналы предоставит...если на то пошло, то нужно не странички пустые плодить, а отдельный список отсутствующих книг...
Кто против...воздержавшиеся...единогласно...Хи )))
RE:Новые веяния?
Вот приедет барин - барин нас рассудит...
RE:Новые веяния?
Ну явный же дубль.
Удалить и забыть.
Тоже мне, развели срач на пустом месте.