Вы здесьОценка файла
Опубликовано сб, 23/12/2017 - 00:39 пользователем Антонина82
Forums: Обращаю внимание читателей. Оценка файла отражает качество файла - т.е. его техническую составляющую, например кривую структуру, плохо вычитанный текст и т.п. Последний пример: какой-то нехороший человек (у меня есть подозрения кто это) выставил единицу файлу "Назад в СССР с кучей баксов. История перемещения во времени" Спрашивается, что ему не понравилось в работе КНИГОДЕЛА, а не автора текста?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 день
sem14 RE:«Уроки русского» 1 день DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели tanyaguscha RE:Грушевое дерево 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 3 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 3 недели Впечатления о книгах
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог.
Isais про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Серебряная дудочка Маккримонса [шотландские легенды] (Детские стихи, Мифы. Легенды. Эпос, Народные сказки)
01 05 Как человек, который вычитывал одни и те же шотландские легенды в двух разных переводах, имею право утверждать: перевод Мелитины Клягиной-Кондратьевой лучше -- атмосфернее, поэтичнее.
Isais про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
01 05 Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.
tvnic про Селезнёв: Беспокоящий огонь (Публицистика, Спецслужбы)
01 05 Очередная пропагандистская хрень. Оценка: нечитаемо |
RE:Оценка файла
Хм, смотря срач в отзывах, думаю что и до книгодела добрались. Типа, нафига ты такую книгу слепил, не нужна она такая!
RE:Оценка файла
Несмотря на мусорность книжки сделана нормально, на троечку. Поправил.
RE:Оценка файла
Я могу и без подозрения сказать кто поставил кол.
И кто во впечатлениях вываливает кучу дерьма.
PS оценивается книга во впечатлениях, а где оценить качество файла?
- нашел, далеко запрятано.
- вот если бы рядом с оценки "впечатления" был выпадающий список "качество файла" и после "читать" было "заметки технические", где можно было бы оставить послание книгоделу...
Ну или собирать там очепятки...
RE:Оценка файла
Выделила, может Ларина заинтересует ваше предложение.
RE:Оценка файла
А вот еще одно.
Неплохо бы чтобы оценки (рейтинг) выставленные пользователями из блэклиста не учитывались.
Ознакомился с произведением/другим, посмотрел список "оппонентов" - в игнор их.
Дальше по оценкам единомышленников будет проще ориентироваться в качествах еще не прочитанного.
И кстати неплохо бы список ID таких пользователей иметь возможность импортировать. Полезно при работе с базой локально.
RE:Оценка файла
:D
RE:Оценка файла
Присоединяюсь. Я всегда думала, что оценивают книгу по впечатлениям, а не по качеству. И, кстати, я так и не нашла, где оценивают по впечатлениям а где по качеству.
RE:Оценка файла
где оценивают по впечатлениям - выпадающее окошко "Впечатления о книге..." крупными буквами сразу под обложкой и аннотацией перед списком впечатлений.
Качество файла непосредственное техническое - во вкладке "Исправить".
RE:Оценка файла
Качество файла
Нафиг писать? Сейчас набежит орда ценителей. Сотри сообщение.
Менше знают, менше лезут.
RE:Оценка файла
Пустое. Проще сделать ограничение для юзеров со стажем менее 3-х лет и, допустим, >100 комментариев к книгам. Думаю читатели со стажем не будут заниматься мелкими пакостями в любимой библиотеке.
RE:Оценка файла
1 (прописью: один) человек 1 (прописью: один) раз поставил 1 (прописью: один) кол.
Ну и, собственно, что? Давайте лучше всех болельщиков «Локомотива» в библиотеке забаним.
RE:Оценка файла
Ну, я уже был участником событий, когда неадекват поганил страничку Круза. А именно: сносил биографические данные и постил ругню, типа и скот он и пидарас. Посостязавшись с ним в копи-пасте плюнул и пожаловался. Это еще хорошо, что он нагло еще и в комментах отписался, вычислили. А тут я смотрю, кто-то напоганил и никто ничего определить не может.
Поддержу.
RE:Оценка файла
Везде где в библиотеке идёт работа с базами (биографий или аннотаций, с любыми) — все действия протоколируются. Все кто биографию Круза когда-либо редактировал — записаны в истории изменений (http://fb2.online/node/105479/revisions). Вот так Марта нашли и забанили.
И хотя оценки не протоколируются, все знают кто именно этот кол поставил.