ProstoTac, а что из этого Вы бы посоветовали как добросовестное исследование? Из документального, конечно. Акунина, думаю, можно всерьез не рассматривать, как и "...глазами экстрасенсов".

Акунинскую версию прочел, благо небольшой объем.
Можно не тратить времени - расследования там нет. Просто литература, причем сюжет диктовали читатели. Где-то в блоге, видимо. Эта версия - американский диверсант, убивший дятловцев вообще неизвестно зачем. Чушь, в общем. Сам Акунин придерживается той же версии, что и я - снежная доска, паника, часть замерзла, часть была придавлена снегом в овраге. Разве что драки между дятловцами он не предполагает.
Написано так себе, пресно и плоско. Плюс разве в том, что коротенько.

Еще парочка размышлений.
Насильственная версия, что дятловцев кто-то убил вполне сознательно, тоже имеет основания. Не просто так разрабатывалась версия о ритуально убийстве некими манси - характер травм должен был допускать и убийство тоже. И отмести напрочь эту версию тоже несльзя.
Против нее в первую очередь говорит отсутствие следов к палатке и от нее. Вокруг палатки и внизу, у кедра, успели натоптать. Даже с количеством следов от палатки вниз чехарда. Поисковикам простительно, они не следователи, у них не было задачи оставить место происшествия неприкосновенным.
Со следами к палатке и от нее может быть два варианта.
Первый, у Точинова - убийцы пришли по дятловской лыжне, по ней же и ушли. Самое вероятное. Тогда искать нужно в конце лыжни или ответвления от нее.
Второй - таки манси. Возможно, не зря их заподозрили. Пришли со стороны, произошел конфликт, убили, ушли. А когда началось следствие, то убийцы оказались в числе тех охотников, кого привлекли к следствию. И они постарались свои старые следы скрыть - попросту прошли по ним еще раз. Или взяли себе для поиска тот квадрат, который нужно, и старательно ничего не нашли.
Версии аэродромного спецназа и злобных диверсантов бредовые. Очень похоже на то, что даже если было убийство, то оно было спонтанным, его не планировали заранее. Одним дали по голове и по ребрам, остальным позволили туда-сюда бегать и костер жечь. Спецы работают чище.

Чернобров В. - Уральские сталкеры- бегство с горы мертвецов (Об экспедиции 1999 г на перевал Дятлова) Чушь. Единственное достоинство этого текста - в его краткости - можно оценить в один присест. "Уральские сталкеры" - это, видимо, некие туристы, которые на катамаране проплыли по реке Лозьва, в том числе и мимо тех мест. И проплывая по Лозьве, у них с головы слетела шляпа... В смысле, они кратко пересказали несколько самых завлекательных, а соответственно, и бредовых, теорий на дятловскую тему. Не удивлюсь, если текст этот - просто отрывок их путевого дневника. Читать смыла нет, разве что друзьям и знакомым тех самых уральских сталкеров.

Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. - Тайна аварии Дятлова. Первое мной прочитанное толковое и серьезное исследование гибели группы Дятлова. Мое почтение, снимаю шляпу. Решпект и уважуха. Проделана огромная работа с исследованием массы документов и привлечением специалистов. Разобрано по косточкам, причем по мельчайшим. Если по книгам Точинова возразить имеется что, то здесь возражение нашлось ровно одно, о нем ниже. Авторы явно сторонники лавинной теории, это становится ясно в самом начале книги, на это стоит делать акцент при чтении. Но лавинная теория, вернее, теория "снежной доски", разобрана настолько детально и настолько плотно обоснована, что критиковать не получается. В том числе приведены примеры аварий, когда снежная доска сходила и при меньшей глубине снега, и при меньшей крутизне склона. Ну вот было. Подробно рассмотрены еще две теории. "Огненные шары" - запуски ракет с Байконура. Доказывается с расчетами, документами, мнением специалистов. Шары эти и раньше притягивались к группе Дятлова буквально за уши, в этой же книге, ИМХО, тема закрыта. Радиоактивная теория. Мое самолюбие было потешено тем, что выводы книги совпали с моим мнением нескольколетней давности - если следы радиации найдены только на той одежде, что побывала в ручье, то и искать проблему надо в ручье, а не в одежде. Вкратце - ручей намыл на одежду почвы, загрязненной после ядерных испытаний на Новой Земле годом ранее. Здесь присутствует то самое единственное мое возражение. Уместно было бы в качестве доказательств взять пробы почвы из того самого ручья и проверить на радиоактивность, тем более, что автор (Буянов) на месте трагедии бывал. Но проб не взято, и даже не упомянуто почему. Возможно, за десятки лет изотопы успели уже распасться до неуловимости, но об этом в книге ничего нет. Мистические теории не упомянуты совсем по вполне понятной причине. Теории криминальные (аэродромный спецназ, диверсанты, убийцы-манси) не рассмотрены по причине полного отсутствия соответствующих улик. О чем и сказано. Прокуратура рассматривала версию "ритуальное убийство охотниками-манси" по той причине, что работа прокуратуры такая - искать криминал. Не нашли. И дело, кстати, было закрыто до выяснения всех обстоятельств не потому, что "власти скрывают" а потому, что прокуратура криминального следа не обнаружила. Расследовать же аварию в результате природных стихий не прокуратурское дело. То есть, теория "заговор властей" тоже развенчана. Книгу рекомендую однозначно, и если точиновские я рекомендовал как забавный текст, то эту - как серьезное вдумчивое расследование. И не потому, что я сторонник той же теории, кое в чем авторы меня переубедили.