Вы здесьсписок книг с аннотациями
Опубликовано сб, 21/07/2007 - 01:08 пользователем kv
Forums: Может стоит сделать? Для всех книг жанра или всех одного автора. Конечно, это немного в сторону от хранения книг, но зато очень помогло бы выбирать что почитать. Да и обсуждение в форуме по книгам можно прикрутить - или ссылку на имеющееся или начать новое.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 15 часов
Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 16 часов Larisa_F RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 18 часов Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 18 часов Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 дня larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 3 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 3 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01 Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01 Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01 Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Пока не впечатляет, это даже не вторично, а четвертично ( простите за термин:) надеюсь, автор распишется и сюжет и герои оживут. Будем ждать... Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алексеев: Время «Ч» [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 01 Ну, вот и окончание эпопеи. Ещё один вариант русского царства, готового к переходу в империалистический период развития. Вполне читательно и развлекательно, всё в пределах канона. Автору спасибо, а он пусть благодарит читателей ……… Оценка: хорошо
Barbud про Старицын: Балаклава Красная (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Дерьмовенько, как и все прочее у этого автора. Герои скучны, безэмоциональны и безмысленны, как какие-то юниты в компьютерной игре. Клик мышкой - на суше врага разбили, еще клик - на море эскадру потопили, новый клик - заводы ……… Оценка: плохо
Barbud про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Скучно, вторично. Сюжет этого писева очень напоминает опусы еще одного воспевателя казачества, почти калька, но написано намного хуже, хотя, казалось бы, хуже уже некуда. Однако же вот... Оценка: плохо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01 Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев. Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01 2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления 1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение 2. Никто не правит в одиночку. 3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01 То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01 Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче". ______________________________ Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда??? Ну-ну...
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично! |
Аннотации
Аннотации сделал.
Про обсуждения на форуме я уже думал, сделаю чуть попозже.
Аннотации
=========Аннотации сделал.
для авторов - увидел. Но, - глючит. Сначала выдало аннотацию только для первой книжки из списка, потом после манипуляций - для трех из того же списка. Смотрел на Хмелевской.
Для жанров нету. Кстати, если есть выкачка книг одного автора одним файлом, то почему бы не сделать то же самое для жанра? А ну как кого-то интересует все подряд ироническое? Ну и для сериалов тоже.
Ну и еще, в раздел книги стОит добавить вкладку Авторы, а то синонимы есть, ну дык "огласите весь список, пожалуйства":)
==Ну и еще, в
==Ну и еще, в раздел книги стОит добавить вкладку Авторы
(задумчиво глядя на http://lib.rus.ec/bo?91170) не понял. Какую вкладку, зачем?
Какую вкладку, зачем
не, это не к книге. Имеется в виду список авторов. А то жанры - есть, сериалы тоже, а авторов - нету. А вкладка - потому как может там какие-то операции придумаются.
Список авторов
Список авторов - сверху. Буковки такие, в квадратных скобочках. Это он и есть.
К примеру, авторы на букву А - http://lib.rus.ec/A
И так далее.
Чёрт, неужели незаметно получилось?
Надо подумать, как сделать поочевиднее.
Или хочется чего-то другого?
Аннотации поправил.
Список авторов - сверху
Может оно и очевидно, только у меня ссылки начинаются с буквы Ф. Сейчас досмотрел. А до буквы Ф - ничего, раньше тыкал туда, никакой реакции - просто буквы и все. Вот я и не заметил, что в конце алфавита все-таки чего-то окрывает.
А списка по буквам вполне достаточно - если будет работать:)
Алфавитный список авторов
В опере работает.
В IE работает.
В огнелисе глючть.
А! Так у тебя огнелис?
Добавил список авторов в главную страницу меню Книги.
Там должно быть нормально.
ага - mozilla
ага - mozilla firefox.
посмотрел в меню книги, да, там все нормально.
И чего ему не
И чего ему не нравится - непонятно.
Надо бы найти опытного вебмастера, знакомого с такими приколами, чтоб глянул код и сказал как поправить.
Как-то не хочется отказываться от линейки букв - это почти стандарт в библиотеках.
Стандарты мы уважаем.
как исправить стили
Блок со ссылками частично перекрывается другими блоками, поэтому гиперссылки и не работают. Поправить можно, например, так:
исправить #header-region{position:absolute;top:10px;left:122px;height:28px;line-height:28px;vertical-align:bottom;padding:0;color:#F1F5F9;} на #header-region{z-index:3;position:absolute;top:10px;left:122px;height:28px;line-height:28px;vertical-align:bottom;padding:0;color:#F1F5F9;}
Добавлено правило z-index:3
Либо искать, какой именно блок перекрывает блок со списком ссылок,.
Заработало! Огр
Заработало!
Огромное спасибо, сам бы я не скоро нашёл.
Навигация
Хотелось быть две надеюсь не очень сложные улучшения:
- Чтобы можно было зайти на список последних рецензий ("Впечатления о книгах") сразу с главном меню, и читать его в основной странице. Узкая длинная полоса вправо вниз как сейчас - неудобно, надо скролить а и мало рецензий там собирается. Я часто пользуюсь последних рецензий чтобы найти что почитать.
Наверное, стоит сделать то же самое и с " Последние комментарии", в принципе.
- Когда зайти на конкретную книжку (например http://lib.rus.ec/bo?76647 ) - нормально хочется посмотреть сперва на рецензии, но содержание их выталкивает далеко вниз. Неудобно. Т.е. либо скрыть содержание стилей/жаваскриптом типа +/-, либо по отдельной ссылки...
Вроде мелочь, но вертикальное скролирование все время неудобно.
Re: Навигация
1. http://lib.rus.ec/polka?show=all
2. Убрал содержание вниз. Так нормально?
Re: Навигация
1. Отлично! спасибо (только ссылку на ето сделать в главном меню)
2. Однако что будет когда будут много коментарий к книги. .. Чтобы не делать новую страничку, все таки лучше может быть завернуть в javascript и css, типа
[a href="javascript:document.getElementById('soderjanie').style.display='block'"]Содержание[/a]
[div id="soderjanie" style="display:none"]
Тут само содержание
...
[/div]
Re: Навигация
Ссылка в заголовке впечатлений и снизу, после последнего.
Будет много - побью на странички, это не сложно.
На полке у комментария сделал флажок, позволяющий его скрыть.
Re: Навигация
"Ссылка в заголовке впечатлений и снизу, после последнего." Без проблем, однако мне кажется ета страничка криво рендерится (меню и ленты сидят внизу где им не место) - смотрю с Firefox. "На полке у комментария сделал флажок, позволяющий его скрыть." Искал, но где и что ето не понял...(:
Re: Навигация
Когда добавляешь книгу на полку, предлагается написать пару слов.
Если отметить чекбокс, то их больше никто не увидит.
Если не отмечать - то пойдут в общий список
Re: Навигация
Понял, очень удобно.