Вы здесьОкошко «замечания»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 02:21 пользователем Bullfear
Forums: Почему бы не сделать наравне с окошком «отзывы», окошко «замечания»? Туда можно было бы писать замечания по качеству fb2 файла. К примеру — «файл не полный», «отсутствуют дефисы», «не расставлены сноски» и т.п. Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах. В отличие от отзывов, замечания не должны суммироваться, при объединении нескольких книг. Тогда не будет таких вот ситуаций: http://lib.rus.ec/b/114519
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 1 день Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 3 дня Dead_Space RE:DNS 3 дня sem14 RE:Гонкуровская премия 1 неделя Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 3 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Возвращение Великого
27 11 Исключительно мусорная книжка. Ни сюжета, ни грамотности, сборник ляпов.
alexk про Владимиров: Охотник на демонов 2 (Боевик, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
26 11 Далеко не первый такой файл вижу, но всё понять не могу, как можно было так исходник испохабить? Или это руками лишних пробелов после тэгов добавили?
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11 Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения)
24 11 Книга понравилась. Интрига, описание быта тех времен и, конечно, описание природы. Все на высшем уровне. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Назимов: Двойник (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 А неплохо написано. Я от Назимова обычно не в восторге, но эта книга на мой взгляд, вполне хороша. В общем, если читаете попаданцев, средневековья, магические миры, герцоги, графья и принцессы, пираты - попугаи - каррамба ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Реванш
24 11 Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть. То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11 Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость. ………
mysevra про Кинг: Стрелок [переработанная автором версия] [The Gunslinger ru] (Фэнтези)
24 11 Слышала, что надо прорваться через первую книгу, дальше будет веселее. Оценка: неплохо
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11 Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
mysevra про Вернер: Славгород [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
24 11 Язык хорош. Но я думала, что это будет детектив-трупы-загадка, а тут расовое угнетение, социальное неравенство и гендерная борьба, слегка присыпанные пудрой фэнтези. Прелестно, только хотелось совсем другого. Оценка: неплохо
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11 Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь. Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ……… |
Отв: Окошко «замечания»
Могу поспорить, что в это окошко будут писать отзывы о книгах :))
Отв: Окошко «замечания»
Не можете. Не станет никто с Вами спорить. Определенно будут писать туда отзывы. Непрерывно.
Едва ли это от лени. Ведь не лень же многим удалять ссылку на книгу при использовании кнопки «пожаловаться на качество». И потом, исправляющим будет гораздо сложнее выискивать такие книги, требующие исправления. ИМХО.
Согласна. Это было бы лучше.
(слегка испугавшись) С ума сойти. Согласилась с pkn. Пойти пирамидону скушать, что ли - может пройдет.
Отв: Окошко «замечания»
Ну не знаю тогда как это назвать... Стеснительность может быть? Чисто психологически написать в окошке пару слов легче, чем создать тему. Короче не любят у нас жаловаться...
Тогда можно сделать отключенную по умолчанию ленту, в которой бы писались замечания. А на страничке книги выводить их другим цветом. Да, я кстати не предлагал убрать "пожаловаться на плохое качество". Замечания для мелких ошибок, "пожаловаться" для книг, которые надо серьезно вычитывать.
Отв: Окошко «замечания»
Действительно, - неприятный симптом...
Отв: Окошко «замечания»
А мне нравится... Только выдавать окошко по нажатию на «пожаловаться на качество». А тему на форуме не создавать, сделать ленту, аналогичную впечатлениям о книгах
Отв: Окошко «замечания»
А чем (пожаловаться на плохое качество книги) не устраивает?
Отв: Окошко «замечания»
А ты почитай мой пост, почитай. Я про это подробно написал.
Отв: Окошко «замечания»
Вот это: "Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах."? Лень тут ни при чём - тема создаётся аутомассисськи, одним кликом.
Просто есть... как бы это так наименее обидно для этой категории юзеров выразиться... пороговый уровень понимания собственных действий, скажем так. Люди, страдающие недостижением этого порогового уровня, будут пользоваться системой всегда неправильно, хоть ты что твори и в три слоя их FAQ-ами обкладывай. Их можно только полностью отсечь (например, сильно усложнив процедуру постинга), но невозможно автоматически перенаправить из неправильного уголка системы, в который они регулярно забредают, в правильный уголок. Они всё равно забредут ещё в куда-то, тоже неправильное. Забороть это нельзя, можно только смириться.
(подумав) Учитывая вышесказанное, методологически более правильно было бы не добавлять окошко "Замечания", столь же легкодоступное как и окошко "Впечатления о книге", а наоборот: сделать окошко "Впечатления о книге" менее доступным, удалённым на по крайней мере такое же расстояние (один клик) как и "(пожаловаться на плохое качество книги)".
И кстати, сделать окошко "Впечатления о книге" доступным не напрямую, а через клик - было бы, как мне кажется, полезно и для качества отзывов. А если в нём сделать и кнопки "Сохранить", как в форумных/блоговых нодах, то и число недоуменных вопросов уменьшилось бы.
Отв: Окошко «замечания»
Вот кстати оччень яркий пример этого племени: http://lib.rus.ec/node/132258
И будет у нас меньше отзывов. И больше тем на форуме "Как написать отзыв?". Оно нам надо?
Сомневаюсь...
А вот тут всецело за... Отзывы очень, очень неудобны :(
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Думаете, если вместо окошка не очень внятного назначения под книгой появится большая кнопка "написать рецензию на книгу", после нажатие на которую выпадет окошко для текста и кнопка "сохранить рецензию", то рецензий станет меньше, а вопросов больше? Не думаю. Вопросов - потому, что куда уж больше, чем сейчас. А отзывов... _ ничто не остановит читателя, вознамерившегося наваять отзыв о любимом и гениальном - всем читать! (тупом и бездарном - кто это читает ва-а-ще!) произведении. А если остановит... то, может, не очень и нужный он был бы, отзыв этот?
Отв: Окошко «замечания»
В таком варианте определенно нет. А вот если запрятать отзывы в "исправить"... }:-)
Отв: Окошко «замечания»
Толковая мысль.
Отв: Окошко «замечания»
Кстати по поводу кнопки "пожаловаться на качество". Предлагаю сделать автоматически генерируемую ссылку вида http://lib.rus.ec/b/XXX (вместо "в книге name много ошибок, например") и не убираемой.
Отв: Окошко «замечания»
A-a! Я честно Ваш комментарий не читала, пока писала свой!
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Отв: Окошко «замечания»
Это называется "сетевая индукция". У людей, долго общающихся онлайн, постепенно происходит частичное взаимопроникновение эпсилон-окрестностей. Внешне напоминает телепатию. Ну или известное про у кого мысли сходятся... ;o)
Отв: Окошко «замечания»
Кстати, о вечноудаляемых ссылках на книги.
1) Это точно юзеры удаляют, а не глюк системы?
2) Может, переформулировать саму фразу "В книге ... много ошибок", чтобы было меньше соблазна ее удалить?
"Не удаляй ссылку, сука!"3) Возможно ли сделать так, чтобы посты без ссылок нельзя было запостить на форумах "Вычитка" и "Книги"?
(я щитаю, что если очень много юзеров повторяют одни и те же ошибки, то это проблема интерфейса, а не юзеров)
Отв: Окошко «замечания»
я конечно дико извиняюсь, только почему-то мне так и не удается оставить СВОИ комментарии(впечатления), на понравившуюся книжку :( помогите ,пожалуйста!!!
ps вообще лучше было бы немножко упростить - сделать кнопочку оставить комментарий о книге, или пожаловаться на качество )) удобнее стало бы, правда?
Отв: Окошко «замечания»
На страничке книги есть окошко. Пишете туда комментарий и жмете на кнопку "записать".