Освободительный поход в планах предвоенного времени

Опубликовано сб, 06/06/2009 - 04:23 пользователем arteume

Не знаю, зачем я влажу в спор одних дятлов с другими;), ну да ладно "начнём благословясь" (с)

Предлагаю Вашему вниманию книгу http://lib.rus.ec/b/152862 Ю. Росциус "Дневник пророка". Читал её когда-то в бумаге, недавно она проходила по Инфанате, а до ЛибРусЭка не дошла. Ошибку исправил, залил к нам.

В книге рассказывается о том, что накануне войны некий школьник предсказал ход ВМВ на территории СССР. О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова.

Комментарии

Опубликовано сб, 06/06/2009 - 17:58 пользователем олег_777

побуду тоже дятлом )
вообще поразительно много у нас историков, все с пеной у рта обсуждают миллиметры брони и калибров и км/ч скорости.
прошу прощения, а вообще из этих военных много в войсках служило? бегало, прыгало, зимой/летом в поле/лесу жило и шебуршилось? видимо не много. тупенький солдат и то знает, что обороняясь, никакой задачи не выполнишь и не победишь. 10 человек атакуя держат 30 человек в обороне, сковывают и не дают даже пукнуть. брусилов провел свой прорыв оттого, что оборонятся не имел возможности, мало людей и боеприпасов. так и написал "нам не остается никакого выхода, кроме как атаковать". сказочки про монолитную оборону для совсем "на голову гражданских". впрочем, все зря, слишком много экспертов рвзвелось на душу населения ;)

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 02:56 пользователем Antipode2

олег_777 написал:
побуду тоже дятлом )
вообще поразительно много у нас историков, все с пеной у рта обсуждают миллиметры брони и калибров и км/ч скорости.
прошу прощения, а вообще из этих военных много в войсках служило? бегало, прыгало, зимой/летом в поле/лесу жило и шебуршилось? видимо не много. тупенький солдат и то знает, что обороняясь, никакой задачи не выполнишь и не победишь. 10 человек атакуя держат 30 человек в обороне, сковывают и не дают даже пукнуть. брусилов провел свой прорыв оттого, что оборонятся не имел возможности, мало людей и боеприпасов. так и написал "нам не остается никакого выхода, кроме как атаковать". сказочки про монолитную оборону для совсем "на голову гражданских". впрочем, все зря, слишком много экспертов рвзвелось на душу населения ;)

Неужели это в армии Вас такому научили???? О_о
Ну вот тому что "10 человек атакуя держат 30 человек в обороне, сковывают и не дают даже пукнуть."
Вы хоть раз боевой устав в руках-то держали? Я уверен что нет, не держали -- потому что там написано прямо противоположное (вот дураки-то они, а! Им бы олежика послушать-то!)
А ведь в уставах есть и картинки, и схемки -- для тех кто читать не научился.
И почему-то в уставах ширина полосы при наступлении уже чем в обороне (например у дивизии в обороне 10-12 км по фронут, а в наступлении почему-то 5-7км по фронту).

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 04:51 пользователем arteume

Да, меня этот коммент тоже озадачил. Мне всегда казалось, что для наступления необходимо 3-4-хкратное преимущество...

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 07:08 пользователем writer

но не на всем протяжении фронта, а в месте прорыва

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 14:40 пользователем Antipode2

writer написал:
но не на всем протяжении фронта, а в месте прорыва

О воин, службою живущий,
читай Устав на сон грядущий,
и утром ото сна восстав
читай немедленно Устав!:
Цитата:
1.1. Цель и условия перехода войск к обороне.
В современном общевойсковом бою оборона, как и наступление, является основным видом боевых действий частей и подразделений.
Оборонительные действия войска ведут с целью:
- отразить наступление превосходящих сил противника;
- нанести ему максимальные потери;
- удержать важные районы(объекты) местности и тем самым создать благоприятные условия для перехода в наступление.
Таким образом, конечная цель обороны подчинена решению войсками наступательных задач и ее сущность заключается в отражении наступления превосходящих сил противника, нанесении ему поражения ядерными и огневыми ударами в сочетании с широким маневром огнем, силами и средствами, контратаками, применением заграждений, упорным удержанием основных(ключевых) районов и позиций, перехватывающих вероятные направления наступления противника и создания тем самым благоприятных условий для перехода к наступательным действиям.

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 23:39 пользователем hetzer

олег_777 написал:
побуду тоже дятлом )
вообще поразительно много у нас историков, все с пеной у рта обсуждают миллиметры брони и калибров и км/ч скорости.
прошу прощения, а вообще из этих военных много в войсках служило? бегало, прыгало, зимой/летом в поле/лесу жило и шебуршилось? видимо не много. тупенький солдат и то знает, что обороняясь, никакой задачи не выполнишь и не победишь. 10 человек атакуя держат 30 человек в обороне, сковывают и не дают даже пукнуть. брусилов провел свой прорыв оттого, что оборонятся не имел возможности, мало людей и боеприпасов. так и написал "нам не остается никакого выхода, кроме как атаковать". сказочки про монолитную оборону для совсем "на голову гражданских". впрочем, все зря, слишком много экспертов рвзвелось на душу населения ;)

Молодец, согласен целиком. Любителям Резуна, читать Переслегина в обязательном порядке. А всякие полупокеры беглые-перебежчики, нам мозги своей писаниной не засрут. Резун мразь , подонок и предатель, для неко уже давно пулю на лубянке отлили. Пишет свои паскудные пасквили, да так старательно, под чутким руководством МИ-9 или кто там у него в кураторах значится, что половина здесь присутствующих искренне ему верит, и с пеной у рта втаптывает СВОЁ ГЕРОИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ, СВОЮ ПОБЕДУ в грязь. Идиоты. И если им так не нравится пропаганда и промывание мозгов ( в СССР), то чего ж они не замечают промывки со стороны западных СМИ, Резунов, "свободной прессы"- и прочей швали. Не ужели вы не понимаете что вашими стараниями, скоро СССР из страны победителя фашизма, превратится в страну агрессора, а Эрефия как правопреемница должна будет за все и перед всеми покаятся, и выплатить контрибуции, компенсации, а лучше сразу впустить на свою территорию зарубежный контингент, чтобы мы такие кровожадные чего нибудь опять не учудили.

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 02:38 пользователем arteume

С чем согласен целиком? С тем что 10 человек атакуя держат 30 человек в обороне? Улыбнуло. Напомнило: "Сила комбата в лотосе равна целой дивизии" (с). Это Переслегин такую глупость про атаку писал?
Не исходите злобой, потому что факты и наброс дерьма на вентиллятор - это совершенно разные вещи.
О героическом, как Вы говорите, прошлом я поговорю как-нибудь в другой раз. Обещаю.

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 02:40 пользователем Antipode2

arteume написал:
В книге рассказывается о том, что накануне войны некий школьник предсказал ход ВМВ на территории СССР. О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова.

О да, судить о военном деле по книжке про экстрасенсоров -- оно ДА-а-а-а-а....
Это конечно не дятел -- это просто долбоёб.

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 04:53 пользователем arteume

Не совсем так. Военная доктрина того времени была приведена в книге для доказательства того, что школьник не мог "подсмотреть" ход будущей войны у "старших т-щей". Оккультный аспект я сознательно вынес за скобки.

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 04:57 пользователем Kai

Уважаемый, оные "оккультные и не очень доказательства" только о личности доказывающего говорят. Песни какие-то, предсказания... Ничего лучше-то нет?

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 16:09 пользователем arteume

В сказанном нет ничего оккультного. А до лучшего доберёмся, не переживайте;)

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 07:31 пользователем Pavlovich

arteume написал:
Не знаю, зачем я влажу в спор одних дятлов с другими;)

Может, потому, что ТОЖЕ "немножко дятел" ?
Подумайте
arteume написал:

Предлагаю Вашему вниманию книгу http://lib.rus.ec/b/152862 Ю. Росциус "Дневник пророка". Читал её когда-то в бумаге, недавно она проходила по Инфанате, а до ЛибРусЭка не дошла. Ошибку исправил, залил к нам.

В книге рассказывается о том, что накануне войны некий школьник предсказал ход ВМВ на территории СССР. О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова.


ЛЮБАЯ война должна заканчиваться на чужой территории(в случае победы, конечно). И только кретин хочет добиться этой цели большой кровью.
Агрессивности в этом нет ни капли, тем более , что в тексте песни стоит и "Мы войны не хотим, но к ОТПОРУ готовы"
Что касается "гениального мальчика" , то автор , как я понял , не акцентирует внимания на том , что в тридцать каком-то году в СССР вышла книга Триандафиллова "Война будущего" , где этот ход событий как раз и описывался и мальчик , насколько я помню из фильмы , посвящённой этому делу , вроде как имел к ней доступ.

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 07:39 пользователем Antipode2

Pavlovich написал:
ЛЮБАЯ война должна заканчиваться на чужой территории(в случае победы, конечно). И только кретин хочет добиться этой цели большой кровью.

Не обязательно: примеры Финляндии, Афганистана и Вьетнама я уже приводил -- всё это по сути несомненные победы.
Цитата:
Агрессивности в этом нет ни капли, тем более , что в тексте песни стоит и "Мы войны не хотим, но к ОТПОРУ готовы"
Что касается "гениального мальчика" , то автор , как я понял , не акцентирует внимания на том , что в тридцать каком-то году в СССР вышла книга Триандафиллова "Война будущего" , где этот ход событий как раз и описывался и мальчик , насколько я помню из фильмы , посвящённой этому делу , вроде как имел к ней доступ.

Триандафиллов книги с таким названием не писал.
Его книги:
Триандафиллов В. К. Размах операций современных армий — М., 1926
Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий — 3-е изд — М.:Госвоениздат, 1936
Ни в одной из них естественно нет ничего об немецкой оккупации ажник половины европейской части СССР :)

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 15:21 пользователем arteume

С этим я полностью согласен. Единственное что - напомню и ещё один вариант войны - с переменным успехом, в результате которой все стороны остаются "при своих". Такова например ирано-иракская война в 1980-х.

Допустить издание в СССР того времени книги в которой описывается такая территориальная потеря - значит совершенно не понимать совдепских реалий.

Опубликовано вс, 07/06/2009 - 15:49 пользователем Antipode2

arteume написал:
С этим я полностью согласен. Единственное что - напомню и ещё один вариант войны - с переменным успехом, в результате которой все стороны остаются "при своих". Такова например ирано-иракская война в 1980-х.

Допустить издание в СССР того времени книги в которой описывается такая территориальная потеря - значит совершенно не понимать совдепских реалий.


Дурак ты

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 00:54 пользователем sem14

Цитата:
Дурак ты

Оба-на, Antipode, изгнанный за хамство с рецензий Альдебарана под ВСЕМИ своими псевдонимами, окопался уже здесь.
Будет весело(с).

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 16:16 пользователем arteume

Конечно дурак. Был бы умным - ни за что не согласился бы с Вами;)

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 00:38 пользователем Antipode2

arteume написал:
Конечно дурак. Был бы умным - ни за что не согласился бы с Вами;)

Нет, Артёмка, не так: был бы умный -- ДУМАЛ бы

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:46 пользователем arteume

Судя по тому, что мы долго друг с другом спорим - мы оба думаем.

Да и игра в папу / старшего брата Вам не идёт.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 06:35 пользователем Antipode2

arteume написал:
Судя по тому, что мы долго друг с другом спорим - мы оба думаем..

Нет Артёмка, думаю я -- а Вы чирикаете как воробышек на плетне

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:11 пользователем arteume

Вот оно что;) Позабавили. Не впадайте в истерику! И научитесь наконец признавать факты такими каковы они есть...

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 00:14 пользователем hetzer

Antipode2 написал:
Pavlovich написал:
ЛЮБАЯ война должна заканчиваться на чужой территории(в случае победы, конечно). И только кретин хочет добиться этой цели большой кровью.

Не обязательно: примеры Финляндии, Афганистана и Вьетнама я уже приводил -- всё это по сути несомненные победы.

ssss

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 00:09 пользователем hetzer

arteume написал:
Не знаю, зачем я влажу в спор одних дятлов с другими;), ну да ладно "начнём благословясь" (с)
О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова.
Война и должна заканчиваться на чужой территории иначе у противника будет соблазн попробовать ещё раз. Как надо заканчивать войну наглядно показали наши великие дедушки и бабушки, до сих пор кровавой юшкой серут агрессоры, при одном тока упоминании Восточного фронта, ветераны вермахта. Зато союзничкам нашим все не имется, ну что поделать не довелось им сапога советского солдата отведать. И добра они не помнят, забыли видать бриты как на своем острове отсиживались, да все линкоры свои хваленые проебали япошкам. Все посили усилить нажим на Восточном фронте, да их задницы бледные спасти. Империю просрали, и стали ручным пуделем САСШ. Шавки они и есть шавки. И вот уже появляются всякие "Дневника Анны Франк", исповеди жестко отъёбаных немок, цифры то блять какие то фантастические. 1000000 изнасилований. Это ваще пипец какой-то. Можно подумать нашим солдатам просто с утра и до вечера нужно было их ублажать. Они не слишком ли о себе мнения высокого, пусть в зеркало то на себя поглядят, старшнее немки тока обязъяна наверное. Да и какой коммандир позволит своим солдатам разлагать дисциплину, если застукают за такой хернёй, то сразу к стенке. Если такие случаи и были, а они конечно имели место быть ( война, озлобленность, погибшие семьи на Родине), то они не имели массового характера. За мародерство и разврат шлепнут и имени не спросят, дисциплина в армии вещь суровая.

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 02:46 пользователем arteume

Именно потому, что в эрэфии, как правопреемнице совдепии есть соблазн повторить Освободительный поход, и нужно говорить об этой истории. Как и о другой грязи совдепии. Насчёт миллиона изнасилований. Было бы странно, если бы было бы иначе. Этим сопровождались многие, если не все, европейские войны.

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 07:48 пользователем writer

.

Опубликовано ср, 10/06/2009 - 22:59 пользователем олег_777

Браво!
Кстати, моя бабушка, ветеран войны, до сих пор жива. Ее военная карьера началась в Ростове на Дону в оккупации, работать начала с малолетства и на пенсии работала, родилась в очень бедной семье. И она всегда говорила: Мы никогда не жили лучше, чем до войны. Вы ей расскажите про грязь совдепии!
A propos, В финляндии и афгане аборигены победили? Ха-ха-ха! ой не могу! Да вы, простите за ругательство, ПОЛНЫЙ ДЕМОКРАТ! Именно поэтому я и объяснять Вам ничего не буду, один фиг вы на своей волне!
Вперед ребята! Я давно так не смеялся! ))))))))))))))))))))))))

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 04:44 пользователем Kolyuchka

Цитата:
Именно потому, что в эрэфии, как правопреемнице совдепии есть соблазн повторить Освободительный поход...

Ммм... Я вначале хотел назвать вас на "ты" и дураком, но это было бы плагиатом... Скажите пожалуйста, спросили ли вы насчёт освободительного похода у всех 140 млн. граждан России? Если да, то почему у меня забыли? Если нет - исходя из чего вы сделали такой интересный и необычный вывод???

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 09:15 пользователем wotti

Кстати к началу ветки-перевёл и залил- Росциус "Дневник пророка"-в формат fb2 http://lib.rus.ec/b/153397 :-))

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 09:35 пользователем Antipode2

wotti написал:
Кстати к началу ветки-перевёл и залил- Росциус "Дневник пророка"-в формат fb2 http://lib.rus.ec/b/153397 :-))

Кстати пасиб -- ПДФ как-то не интересно.
Как книжка-то? Что-нить действительно стоящее или обычные страсти-мордасьти?

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 10:07 пользователем wotti

кстати пожалуйста...книга конечно из разряда литературы 60-70х годов когда поднялась первая волна моды на всё загадочное... но читаема вполне..на уровне "чтоб и это я тоже знаю!"

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 14:16 пользователем Antipode2

arteume написал:
В книге рассказывается о том, что накануне войны некий школьник предсказал ход ВМВ на территории СССР. О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова.

А теперь откроем книгу (кому не лень) и прочитём
Цитата:
«Хотя сейчас Германия находится с нами в дружественных отношениях, но я твердо убежден (и это известно также всем), что это только видимость. Я думаю, что этим самым она думает усыпить нашу бдительность, чтобы в подходящий момент всадить нам отравленный нож в спину. Эти мои догадки подтверждаются тем, что германские войска особенно усиленно оккупировали Болгарию и Румынию, послав туда свои дивизии. Когда же в мае немцы высадились в Финляндии, то я твердо приобрел уверенность о скрытной подготовке немцами нападения на нашу страну со стороны не только бывшей Польши, но и со стороны Румынии, Болгарии и Финляндии, ибо Болгария не граничит с нами по суше, и поэтому она может не сразу, вместе с Германией, вы ступить против нас. А уж если Германия пойдет на нас, то нет сомнения в той простой логической истине, что она, поднажав на все оккупированные страны, особенно на те, которые пролегают недалеко от наших границ, вроде Венгрии, Словакии, Югославии, а может быть, даже Греции и, скорее всего, Италии, вынудит их также выступить против нас с войной.
Неосторожные слухи, просачивающиеся в газетах о концентрации сильных немецких войск в этих странах, которую немцы явно выдают за простую помощь оккупационным властям, утвердили мое убеждение в правильности моих тревожных мыслей. То, что Германия задумала употребить территории Финляндии и Румынии как плацдарм для нападения на СССР, это очень умно и целесообразно– с ее стороны, к несчастью, конечно, нужно добавить, владея сильной военной машиной, она имеет полную возможность растянуть восточный фронт от льдов Ледовитого океана до черноморских волн.
Рассуждая о том, что, рассовав свои войска вблизи нашей границы, Германия не станет долго ждать, я приобрел уверенность в том, что
лето этого года будет у нас в стране неспокойным. Долго ждать Германии действительно нечего, ибо она, сравнительно мало потеряв войск

Ну и так далее и далее в том же духе.
Оно конечно книга про экстрасенса -- сомнительный источник исторических знаний, ну да речь не о книге, а о Артёмке-то нашем.
Нигде, НИГДЕ, НИ РАЗУ юный экстрасенс не пишит "я вижу что мы готовимся напасть на Германию и что это кончится плохо"
Ни разу он такого не написал.
То есть и здесь Артёмка тоже соврал.
Очередной раз поздравляем Вас соврамши, гражданин!

И так подведём печальный этог: с трёх попыток получилось ровно три пука в лужу

Опубликовано пн, 08/06/2009 - 16:25 пользователем arteume

Да-да, уважаемый Антипод-2, это Ваш третий пук в лужу. Ни в исходном сообщении, ни в последующих комментах я ни разу не утверждал, что юный экстрасенс написал "я вижу что мы готовимся напасть на Германию и что это кончится плохо". Я писал вот что: "В книге рассказывается о том, что накануне войны некий школьник предсказал ход ВМВ на территории СССР. О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова".
Ещё раз поясняю для антиподов - вначале прочитайте исходный пост, потом посмотрите правильно ли Вы понимаете смысл всех слов в этом тексте, в спорных случаях - обратитесь к словарю, и лишь потом комментируйте. Тогда, может быть Вам удастся сойти за умного.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 00:42 пользователем Antipode2

arteume написал:
Да-да, уважаемый Антипод-2, это Ваш третий пук в лужу. Ни в исходном сообщении, ни в последующих комментах я ни разу не утверждал, что юный экстрасенс написал "я вижу что мы готовимся напасть на Германию и что это кончится плохо". Я писал вот что: "В книге рассказывается о том, что накануне войны некий школьник предсказал ход ВМВ на территории СССР. О справедливости пророчеств мне сейчас говорить трудно, но книга привлекает другим - в ней приводится обзор военной доктрины СССР 39-41-х гг., в ней чётко и однозначно указывается, что в СССР была только одна доктрина - "малой кровью на чужой территории". Весьма рекомендую всем противникам Суворова".
Ещё раз поясняю для антиподов - вначале прочитайте исходный пост, потом посмотрите правильно ли Вы понимаете смысл всех слов в этом тексте, в спорных случаях - обратитесь к словарю, и лишь потом комментируйте. Тогда, может быть Вам удастся сойти за умного.

Ещё раз повторяю для дурачков: книга про экстрасенсов -- это несомненно лучший учебник военного дела? Не так ли?

Но допустим, допустим что так. Вот Antipode открыл эту "умную книгу" и прочёл там именно то что сказал. И цитатку даже приложил -- всякий может сам убедится. Артёмка же не только цитатки не привёл никакой естественно -- он ещё и книжку-то на которокую ссылается старательно спрятал, используя какой-то гнустный файл типа ПДФ или что-то подобное же.

Так что и это пук в лужу

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 04:43 пользователем arteume

Гнусный формат? Мда, никогда не думал, что чел много лет провёдший в сети не умеет пользоваться этим форматом. Попробуйте сделать следующее - скачайте программу STDU viewer, она удобна тем, что позволяет открывать два распространённых книжных формата - ПДФ и ДЖВЮ. Зайдите на сайт http://google.com и наберите в появившейся строке такие три слова: STDU viewer скачать. После этого нажмите "Энтер" и перед вами будет список сайтов, где его можно скачать.

Судя по этому Вашему комменту, на который я сейчас отвечаю, Вы не все слова понимаете, попробуйте ещё раз перечитать сказанное мною. Если нет, попросите, жену, друга, коллег по работе, чтобы они объяснили Вам содержание моего исходного поста. Предложенная книга не учебник военного дела.

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 06:48 пользователем Antipode2

arteume написал:
Гнусный формат? Мда, никогда не думал, что чел много лет провёдший в сети не умеет пользоваться этим форматом.

Умею -- но тратить СВОЁ время на скачку книги про экстрасенсов мне как-то жаль.
Цитата:
Попробуйте сделать следующее - скачайте программу STDU viewer, она удобна тем, что позволяет открывать два распространённых книжных формата - ПДФ и ДЖВЮ. Зайдите на сайт http://google.com и наберите в появившейся строке такие три слова: STDU viewer скачать. После этого нажмите "Энтер" и перед вами будет список сайтов, где его можно скачать.

Артёмка, у меня дома МАК, и этот вьюер на МАКе как-то не пашет. А тратить рабочие ресурсы мне как-то совесть не позволяет.
Цитата:
Судя по этому Вашему комменту, на который я сейчас отвечаю, Вы не все слова понимаете, попробуйте ещё раз перечитать сказанное мною. Если нет, попросите, жену, друга, коллег по работе, чтобы они объяснили Вам содержание моего исходного поста. Предложенная книга не учебник военного дела.

Артёмка, ну если мы скажем обсуждали бы ... ну скажем автомобили -- ну неужели бы ты в качестве довода приводил бы мнение какого-то скажем актёра только потому что он снимался в фильме где были показаны и автомобили тоже?
Не смешно?

Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:02 пользователем arteume

Вот и отлично, Антипоша, обсуждайте себе автомобили и киноактёров, а в историю не лезьте, если ничего не понимаете в ней. Я говорил о наступательной военной доктрине. Которая проявлялась, кстати и в кино (см. пост про песни).

Опубликовано чт, 11/06/2009 - 05:18 пользователем Antipode2

arteume написал:
Вот и отлично, Антипоша, обсуждайте себе автомобили и киноактёров, а в историю не лезьте, если ничего не понимаете в ней. Я говорил о наступательной военной доктрине. Которая проявлялась, кстати и в кино (см. пост про песни).

Сколько раз тебе, дурачку, говорить что бы ты купил себе толковый словарь и словарь иностранных слов, и что бы не использовал слова смысла которых не понимаешь?

Цитата:
Военная доктрина
Вое́нная доктри́на — декларация о политике государства в области военной безопасности.
Cистема официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки государства и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения.
Основные положения В. д. складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и характера ожидаемой войны.
Образно, В. д. представляет собой идейный стержень всей военно-политической деятельности государства (военной политики), как одного из направлений общей политики государства, политических партий, общественных организаций и институтов. В. д. затрагивает интересы всех государственных структур, всего общества и всех граждан.

Вот и будь любезен приведи же текст советской предвоенной "Военной доктрины" -- раз уж ты по глупости сей термин используешь!
Давай -- мы ждём-с

Опубликовано ср, 10/06/2009 - 22:45 пользователем олег_777

Ну и понеслось! Вот уж не думал что такая реакция бурная пойдет!
Итак, расставим точки над i. Кто там не верит что 10 способен сковать и уничтожить 30? Боевой устав не дает? Ха-ха три раза. Выбор места и времени удара сегодня определяет все или почти все. Вооружение и тактика группы подстраивается под условия применения и специфику местности. Даже не 10, 2 человека могут держать роту. О снайперском терроре слышали? Это когда в течении суток делается ОДИН результативный выстрел. Люди сходят с ума, гадая, КТО сегодня? небольшое подразделение в отрыве от основных сил случалось и позиции оставляло. Карлос Хекок во вьетнаме уничтожил и рассеял роту новобранцев. У них просто не выдержали нервы методичного уничтожения. Может в штабе и на ОЧЕНЬ УМНЫХ ФОРУМАХ и по другому рассуждают, но я почему то знаю, что оборонятся, отдав инициативу врагу, намного сложнее!
С наилучшими пожеланиями! ;)

Опубликовано чт, 11/06/2009 - 05:12 пользователем Antipode2

олег_777 написал:
Ну и понеслось! Вот уж не думал что такая реакция бурная пойдет!
Итак, расставим точки над i. Кто там не верит что 10 способен сковать и уничтожить 30? Боевой устав не дает? Ха-ха три раза. Выбор места и времени удара сегодня определяет все или почти все. Вооружение и тактика группы подстраивается под условия применения и специфику местности. Даже не 10, 2 человека могут держать роту. О снайперском терроре слышали? Это когда в течении суток делается ОДИН результативный выстрел. Люди сходят с ума, гадая, КТО сегодня? небольшое подразделение в отрыве от основных сил случалось и позиции оставляло. Карлос Хекок во вьетнаме уничтожил и рассеял роту новобранцев. У них просто не выдержали нервы методичного уничтожения. Может в штабе и на ОЧЕНЬ УМНЫХ ФОРУМАХ и по другому рассуждают, но я почему то знаю, что оборонятся, отдав инициативу врагу, намного сложнее!
С наилучшими пожеланиями! ;)

Пуля дура -- штык молодец!!!

Э, да что там, нафига нам штыки:

Шапками закидаем! гадов

Опубликовано сб, 13/06/2009 - 22:27 пользователем ci

О чем спор, причем здесь недоработанный устав? Мужики, всегда и везде действует принцип незабвенного Александра Суворова :-) ВОЮЮТ НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ!
олег_777, ты молодец!

Опубликовано вс, 14/06/2009 - 00:52 пользователем Antipode2

ci написал:
О чем спор, причем здесь недоработанный устав? Мужики, всегда и везде действует принцип незабвенного Александра Суворова :-) ВОЮЮТ НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ!
олег_777, ты молодец!

Бля-я-я-я.... Ещё один откосивший от армии учит Генштаб что должно быть в Уставах...

На кого я время трачу? Это же детский сад

Опубликовано вс, 14/06/2009 - 01:09 пользователем goga312

Блин люди хватит кормить тролля, он же и так уже толстый. Он вас тролит а вы ведетесь. Срач это конечно весело, но вы уже запарили со своими стопитсот темами на идентичные тематике. Идите на профильные форумы и там сритесь, здесь блин библиотека все таки. А не поле битвы с резуноидами.
X