Вы здесьАвторы объединились против копипастеров
Опубликовано вт, 16/06/2009 - 00:56 пользователем foxmmm
Воровство контента, в том числе в интернете, будет наказываться штрафами. Это предусматривает новый законопроект, инициированный рядом печатных и интернет-СМИ. Из-за плагиата в рунете все производители контента теряют доходы. Однако отслеживать нарушителей в глобальной сети будет непросто. Новый законопроект по борьбе с плагиатом готовит Совет по массовым коммуникациям при Министерстве связи. Документ призван не допустить распространения оригинальных сообщений и материалов СМИ без ссылки на первоисточник, а также перепечатку материалов без согласия владельца авторских прав. Желающими публиковать такие материалы, говорится в документе, должны заключаться договоры с производителями контента. Тем же, кто публикует материалы без ссылки на источник информации, придется платить штрафы от 1 тысячи до 20 тысяч рублей. Законопроект должен защитить интересы всех производителей оригинального контента, как информационных агентств, так и печатных и интернет-СМИ. «По некоторым оценкам, авторскими являются менее половины всех (распространяемых) материалов. Остальное – перепечатка или творческая переоценка материалов другими авторами», – посетовал на последнем заседании совета министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Особенно актуальна эта проблема для глобальной сети. Зачастую интернет-ресурсы не зарегистрированы в качестве СМИ, но активно заимствуют информацию профессиональных СМИ, не соблюдая при этом их законные интересы, констатировала на заседании совета главный редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк. Из 4 тысяч СМИ в рунете только 8% легально используют контент, отмечает главный редактор «Газеты.Ru» Михаил Михайлин. По его словам, законопроект направлен против бизнес-модели, построенной на воровстве информации в любом виде, не только новостей, но и заметок, интервью. «Мы предлагаем урегулировать отношения между производителями контента и теми, кто использует его в своих интересах, нанося прямой ущерб первоисточникам», – поясняет Михайлин. В результате плагиата производители контента несут весомые потери. Значительную часть основной статьи дохода СМИ – рекламных денег – оттягивают на себя так называемые «площадки-копипастеры» (от англ. copy – копировать, paste – вставить). Они практически не тратятся на создание публикуемых материалов, а потому могут предлагать низкие цены за размещение рекламы на своих страницах. Особенно ощутимы эти потери стали в ходе кризиса, в результате которого сокращение доходной части отрасли, по оценке Щеголева, составляет 25–65%. Впрочем, компенсировать рекламные потери штрафами, предлагаемыми законопроектом, нереально. «5 тысяч рублей для юрлиц – это смешно, несопоставимо с размерами дохода, полученного незаконным путем», – говорит аналитик iKS-Сonsulting Елена Крылова. Логично было бы прописать в законопроекте механизмы подсчета хотя бы минимального ущерба, нанесенного незаконной публикацией каждого конкретного материала, предлагает один из участников рынка, пострадавший от плагиата. Оценить интеллектуальные усилия автора, актуальность и эксклюзивность добытой информации, сложно. Кроме того, приходится учитывать не только гонорары автора, зарплату редактора и других сотрудников редакции, работавших над материалом, – в расчет приходится брать и общие затраты компании-производителя: аренда помещения, коммунальные платежи, оплату работы бухгалтерии, рекламной и других служб. Трудно поддается учету и упущенная выгода от недобора рекламы. Действующее законодательство не содержит алгоритма таких подсчетов. Гендиректор ИД «Коммерсант» Демьян Кудрявцев называет три составляющих потерь создателей контента от его воровста копипастерами: «Во-первых, деньги рекламодателей уходят на копипастерские сайты. Здесь потери правообладателей исчисляются миллиардами долларов. Во-вторых, копипастеры дешево продают рекламные площади и, таким образом, роняют цены в целом по рынку. В-третьих, они зачастую искажают информацию, что девальвирует весь рынок СМИ». При этом поймать нарушителей будет непросто. «В интернете, где информация появляется мгновенно, отследить сразу, добросовестно ли она взята или пиратским образом, очень сложно», – сетует замминистра связи и массовых коммуникаций Александр Жаров. «Отлеживать ворованную информацию придется самим производителям контента. Поймать их за руку можно, но если они, например, находятся за рубежом, то закрыть этот сайт будет проблематично», – говорит Крылова. Директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности, адвокат московской коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Владимир Энтин полагает, что и в рамках действующего законодательства производители контента могут защитить свои права. «Механизм защиты интеллектуальной собственности прописан в IV части Гражданского кодекса и он вполне соответствует Бернской конвенции. Производитель контента вправе через суд взыскать ущерб двумя способами. Нужно либо обосновать упущенную выгоду, подтвердив ее расчетами. Либо потребовать от нарушителя авторских и смежных прав выплаты компенсации. Компенсации выплачивается в размере от 10 тыс рублей до 5 млн руб». Самым известным случаем, когда изданию удалось отстоять свои права, стал поданный в 2006 году иск газеты «Ведомости» к информационному агентству РБК за незаконное использование материалов газеты. Поводом для разбирательства стало размещение в разделе «Аналитика» сайта РБК более 100 статей из архива «Ведомостей» без ссылок на первоисточник. Газета потребовала компенсацию в размере 282 млн рублей (около $9 млн на тот момент). Девятый арбитражный апелляционный суд иск удовлетворил, но снизил компенсацию в тысячу раз – до 282 тысяч рублей. Однако судится с мелкими сайтами-копипастерами, каких в интернете большинство, просто нереально. А штрафные санкции могут заставить их задуматься о прекращении подобной деятельности. Еще одна проблема – соблюдение взаимоисключающих интересов потребителей информации, всего общества и производителей контента. «Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений говорит о презумпции свободы так называемого копипаста – это правило де-факто действует в интернете», – предупреждает секретарь Союза журналистов России, один из авторов поправок Михаил Федотов. Как примирить потребителей информации и производителей контента, Федотов не знает. «Поправки еще сыроваты, нужно их обсуждать со всеми заинтересованными сторонами», – говорит он. Впрочем, авторы законопроекта говорят, что свободному доступу к информации закон не повредит. «Законопроект лишь уточняет рамки уже действующего законодательства (например, Гражданского кодекса и закона о СМИ), адаптируя их к реалиям существования интернета. Свобода распространения информации в интернете должна учитывать права создателей (обладателей) новостной информации», – подчеркивает председатель совета Координационного центра национального интернет-домена .RU Михаил Якушев.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 20 часов
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 3 дня zlyaka RE:С Новым годом! 3 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 4 недели Впечатления о книгах
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Вас - нет, а вот Ларина - возможно. Как владельца ресурса.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Тогда Ларин (если вдруг это будет необходимо) должен внимательно читать все посты в форумах, блогах и рецензиях на предмет незаконного копипаста, причем он, видимо, должен наизусть знать весь защищаемый законом контент, чтобы чего не пропустить.
Имхо, это очевидно нереально. То есть, практически любой сайт с форумом можно будет штрафовать и наказывать. Очередная дубинка в борьбе с Интернетом...
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Ехать судиться в Эквадор из-за максимум 500 долларов вряд ли кто вменяемый будет.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Вступит Эквадор в какую-нибудь там конвенцию, и все станет гораздо печальнее: провайдер будет прикрывать ресурс вообще без всякого суда, по одной только жалобе правообладателя. Как сейчас и делается в некоторых странах
Отв: Авторы объединились против копипастеров
А уж когда Третья мировая война начнется, как печально будет...
Давайте пока опираться на имеющиеся реалии. Скорее всего, Эквадор подписал конвенцию об авторских правах. Просто не все подписанное работает или работает по-всякому.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Дык, на реалии и опираюсь - Россия ведь тоже отнюдь не всегда эти самые авторские права отстаивала. Все меняется...
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Россия отстаивает авторские права, заводя в год по десятку-другому уголовных дел. В это же время появляются сотни тысяч новых нарушителей. Вообще отрадная картина. Дай Бог, чтоб с пиратством боролись так же, как, например, с коррупцией.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
В России испокон веков 2 проблемы. Вторая - это дороги. А знаете, какая первая? ;)
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Ну и при чем тут Эквадор? Хост-то в Нидерландах. И никто его пока не прикрывает, хотя Нидерланды эти во всех конвенциях давно сидят и курят марихуанну ;). Просто деньги не пахнут, и интернет плюет на все эти глупости. Все дело в том, какой хостер ;D.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
С Пиратской бухтой тоже так было - думали не дотянутся руки копирастов до них, а вышло иначе. Деньги только в сказках не могут всего купить. Кто-нибудь заплатит, и в Эквадоре достанут. (Сорри за пессимизм, уж слишком безоблачные настроения наблюдаются тут у некоторых).
Отв: Авторы объединились против копипастеров
А между прочим с бухтой у них пока полный фейл. Внезапно выяснилось что судья член организации копирайтеров, был заменен, дело отправлено на перересмотр.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Увы, я читал, при пересмотре бухта опять проиграла...
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Насколько я помню, это дело должно быть долгим. Когда пересмотр-то был? Вы ничего не перепутали?
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Может, и перепутал, потому что этой ссылки найти не могу. Но, помню, что там будто бы говорилось, что жалоба на необъективность судьи была отклонена. Правда, и это вроде собираются обжаловать. Так что дело в любом случае будет долгим...
Отв: Еще один гвоздь....
Зато Опера молодцы - водрузили в браузера вебсервер для домохозяек чтобы шарили музыку, фотки и... книжки - ;)
Сервисы Opera Unite позволяют расширить возможности браузера – от функциональности социальных сетей и чатов до возможности открыть файлы, музыку или фото для безопасного доступа к ним другим пользователям. Теперь это можно делать быстро, просто и без необходимости загружать файлы на онлайновые «облачные» сервисы.
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3791570
Отв: Авторы объединились против копипастеров
С этой пристройке к опере чот ниипанятно, нах она? Веб сервак любой дурак поднять способен, нах он еще и в браузере?
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Для того чтобы что-то поднять "любому дураку" нужно знать хотя бы о существовании того, что нужно поднять. Сказано же "для домохозяек" - в том же интерфейсе, в котором они везде по сети бродят, а не лезть непонятно куда, поднимать какие-то непонятные сервисы, как-то (непонятно для "любого дурака" как) их настраивать, и т.д.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
вот именно - :)
Уверен, скоро будет плагин "моя библиотека" - ;)
Домохозяйки - великая сила! ; )
Каждый день в Интернете появляется всё больше данных и всё больше сервисов для их обработки и хранения. «Облачные» технологии позволили делиться информацией в любое время, в любом месте, с любым пользователем. Однако, такая свобода доступа связана с передачей частных данных третьей стороне – серверам веб-приложений. Это существенно сужает возможности контроля за использованием персональных файлов.
Мы надеемся, что «облачные» вычисления продолжат менять наши представления о веб-приложениях в лучшую сторону. Но мы также верим и в другой способ обмена частной информацией – без потери контроля над ней. Именно эта идея легла в основу технологии Opera Unite, и именно в ней мы видим будущее Веба.
http://habrahabr.ru/company/opera/blog/62160/
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Ну и глупо все это, закроют одну библиотеку появится другая. Проблема то не в этом. Менять надо не законадательство, а сознание людей. Да и как менять народ то у нас не особо богато живет. Так что порой не то, на книжку на хлеб денег нет.
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Кстати, несмотря на все решения суда по The Pirate Bay, торрент по прежнему прекрасно себе работает
Можете на него зайти хоть прямо сейчас и качать, что угодно
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Тут есть несколько аспектов. Во-первых, речь идёт о попытке властей РФ контролировать блогосферу, особенно, ту, которая хостится в РФ. Помните дело димона77, обитавшего в ЖЖ. Дело не в том, что если будет принят такой закон появится законная возможность "брать за яйца" неугодных блоггеров, закрывая глаза на "полезных". Подобным образом могут поступать и с хостерами, допускающими большую свободу сайтов. Получается почти китайская модель инета( Во-вторых, достаточно большая часть блогосферы, особенно в рунете, является довольно выгодным бизнесом, начиная от накрутки популярности сайтов, заканчивая прямой рекламой. Публикации в "коммерческом отделе" блогосферы такой закон может перешерстить. В-третьих, строго говоря к нашему пиратскому кораблю это почти не имеет отношения. С одной стороны обитаем мы не в юридическом пространстве РФ, во-вторых, блоги ЛибРусЭка не настолько значительны, по сравнению с другими блогоносителями;) и врядли этот закон направлен непосредственно против нас.
Но всё равно, спасибо за предупреждение!
Отв: Авторы объединились против копипастеров
Нынешнее толкование законов о копирайте уничтожает преемственность поколений.
Легальную книгу можно купить только новую.
Старые не переиздают, если нет надежды продать больше 10000, и их забывают. Память держит только то, что видят глаза.
Если бы копирайт длился не больше 3 лет всем было бы хорошо - издатели бы сняли свои сливки, а читатели (терпеливые) могли бы читать все, пусть и с опозданием на 3 лет, но зато только отфильтрованное временем.
Это касается не только книг, но и всего остального. Если авторы хотят остаться в памяти, они должны сами бороться за свободное распространение своего творчества. Я надеюсь, что они это поймут и сломают издателей. Издателей нетленка не волнует, им все равно за что получать деньги.