Пацаны, ну завязывайте, а? Неужели недавнее обсуждение про Рудазова ничему не научило?

прикольная книга.спасибушки.

Всеми конечностями поддерживаю мнение тех форумчан, которые сначала скачивают/читают, и только потом покупают. У всех ситуация аналогичная: купить больше определенного количества невозможно. У меня уже книги на столах разложены - причем те, которые я сначала прочитала на СИ или в эл. библиотеке. Других давно не покупаю. А по поводу "выбрасывать старое", то как сказал незабвенный Матроскин, "Чтобы продать что-нибудь ненужное, сначала надо купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет!" Перефразируя: "А у нас места нет!"
А саморекламу Автор сделала действительно неслабую! Уж извините, но я скачала. Сейчас посмотрю, по поводу чего копья ломали :-) и является ли данная книга действительно произведением с Schöpfungshöhe

Я читатель. Ресурсом пользуюсь, весьма доволен собой и благодарен устроителю.

Но.

Аргументация у сторонников "счастья для всех, даром" абсолютно не убеждает, а порой кажется весьма забавной. Верят ли они в сами в то, о чем говорят?
Чиста ли моя совесть перед авторами?

1. "Бумажные книги занимают много места". Ну, покупайте электронные копии. За деньги, по ценам ниже бумажных.

2. "Покупать не буду" (тут варианты: необоснованно наживается издатель/продавец не имеет морального права мне продавать/автор все равно ничего не получит/сначала попробую, потом МОЖЕТ БЫТЬ куплю). Поменяйте слово "книга" на слово "колбаса".

3. Самое загадочное. Я прекрасно понимаю отличие книги от колбасы, а также и то, что первая в отличие от второй за пару секунд может быть размножена миллионным тиражом. Само копирование практически беззатратно.
Но тут автор/издатель начинает подсчитывать упущенную выгоду (мильен бессовестных жадин стырил книжку из сети - в ущерб магазинной торговле, ай-ай, куда смотрит закон) и резонно получает ушат помоев на голову, ибо не его собачье дело навязывать искушенному разборчивому читателю свое мнение, отягощенное жаждой наживы.

Мое скромное имхо. Лавочка пока еще побудет. Скорее всего, через ...дцать лет (или как повезет) уже на каждую хитрую электронную корму найдется свой цифровой форштевень с винтом. Но аргумент "тырил и тырить буду, поскольку фиг поймаете" (других не сумел увидеть) кажется мне недостаточным и... ну, неблагородным что ли. Сознаю, что покупать больше бумажных книг от этого не стану, скорее, сокращу рацион и смещу приоритеты в сторону общественного достояния. Ну или старой доброй фантастики 5-... летней давности. Совесть их воспринимает почему-то как товар б/у, плюс они, наверное, уже окупились за счет более щепетильных граждан.

Спасибо

Угу, железная логика.

Хочу читать много книг. Покупать не могу/не хочу. Буду качать бесплатно и угрожать, что не куплю. А ты сам дурак, так как не поддерживаешь отечественного производителя.

Выкладывают процентов 10, остальное сканят без спросу. На просьбу автора в топике - бугога, сама виновата. То есть к "благородным" мотивам добавляется еще "попробуй догони".

Твоя бодяга не хуже моей. Я же сказал, я тоже скачиваю. Но при этом мне стыдно.
У меня линукс, кстати.

Да не понял ты ничего.

Бред поскипан.

По существу проблемы:
Сложилось такое видение. Никакого воровства, видимо, нет. Есть обман ожиданий авторов/издателей. Т.е. буквально, при написании книги рассчитывали на продажу тиражом 1000 экз. (условно), но распродано лишь 800, остальные скачали, прочитали и не купили. В терминах ГК "упущенная выгода".

С моральной стороны - допускает возможность всяческих спекуляций со стороны "качков" на тему отрицательного значения слова "выгода", собственных обманутых ожиданий и пр. Скорее всего, сами про прибыль знают понаслышке, иначе бы относились с бОльшим пониманием. Для авторов/издателей практически однозначно "упущенная выгода" = "украли!". Нормальный такой рефлекс, в духе времени.

С правовой стороны - нарушение. Но есть теория, гласящая что несправедливый закон не имеет права на существование. Компенсируется, соответственно, неисполнением. С этим ясно.

На меня не орать, т.к. бессмысленно. Сам такой же :)
Лучше зацените правильность рассуждений или опровергните.

Я не понимаю всю глубину мысли насчет "опровергнул".
За ссылку спасибо - задумался.

Библиотека есть библиотека, хоть электронная хоть бумажная.
Библиотека служит для того, чтобы люди не имеющие средств имели возможность читать книги.
Библиотеки имеются во ВСЕХ странах, сомневаюсь что для них нужны какие то особые лицензии или разрешение правообладателей.
Представляю переписку заведующей библиотеки расположенной где нибудь в деревне Нижние Лужки с правообладателями на произведения Шекли, Б.Гейтса, Путина, Брежнева и прочих.
Не верится что есть люди думающие о таком всерьез.
Хотя, если узнаю что ЛИТРЕС выступил с законодательной инициативой о запрете публичных библиотек, не удивлюсь.
Может мне кто объяснить чем электронная библиотека отличается от бумажной ?
Мне могут сказать, что ключевое понятие здесь получение прибыли или невозможность получения прибыли другим (правообладателем). Если библиотека получает от своей деятельности прибыль - это сетевой магазин, вне зависимости от того получает ли она прибыль от показа баннеров или продажи текстов На ЛИБРУСЕКЕ такового не наблюдается, а очень даже наоборот - авторы имеют шанс получить что то от благодарных читателей, библиотека же функционирует на средства читателей делающих БЕСПЛАТНУЮ рекламу по настоящему интересным авторам.
Электронные библиотеки являются естественным фильтром для книжного мусора тиражирумого издателями, они полезны обществу и должны быть узаконены - это право большинства.

Идешь в магазин, где книга стоит очень энное количество денег - а магазин практически 1 на всю страну, покупаешь книгу и понимаешь, что читать не будешь - а читаю очень много. При этом. Есть очень много книг, которые я с удовольствием купила бы в бумажном варианте, но их нет - потому что продают в основном детективы , сонники, лечебники, и черт еще чего. Вот, например, хочу Улицкую - ан нет ее. А многих авторов, которых бы почитала с удовольствием, я узнала именно из эл. библиотек.

2 автор книги

прочитал, поначалу шла с трудом, но в итоге понравилась.
впечатление от книги схоже с оным же от "Огненного факультета" Коша

раз уж про него вспомнил - почему бы вам не перенять его метод денежного взимания?
заключается в следующем - в начале книг, которые размещаются в нете, размещает номера своих эл кошельков с примерно таким текстам
"Паны читатели, ежели книга вам сподобалась, а покупать бумагу влом, то можете переслать сколько хотите на мой кошелёк такой-то, Else - ну и не надо :) "
ЗЫ про недобросовестную подмену номеров кошельков не упоминаю - вроде бы кошельки мона было и на его сайте личном сверить

да блин, никто массово не будет платить даже очень любимому автору за книги, которые он скачал.
вот не так давно жена друга прочла книгу (бумажную, взятую у кого-то) известной писательницы и меня друг попросил скачать другие ее книги, что я и сделал (потом он их распечатает на лазерном принтере, что не дорого). и этой писательницы от жены друга ничего не перепало.

так что надо изобретать совершенно новые механизмы распространения книг, если писатели хотят получать за них деньги. или не писать, если им жалко делиться за даром своей интеллектуальной собственностью!

Уважаемые хозяева библиотеки!
Меня зовут Александр Житинский, в вашей библиотеке есть мои книги.
Очень прошу удалить из библиотеки 2 текста:

БРАТ МОЙ МЕНЬШИЙ
Я И МОЙ ТЕЛЕВИЗОР,

ибо я их никогда не писал, они не мои.

Полный список моих канонических авторизованных текстов есть теперь на ЛИТРЕСЕ и в ассоциированных с ним бесплатных бюиблиотеках.

Ваш Александр Житинский