Грамотность

Господа-товарищи!
Смотрю сегодняшние поступления и диву даюсь: еще в школе учили, что "песчаный" - с одним Н.

Комментарии

Это еще что! Почитайте книгу Ждановой "Невеста демона". Она, верно, в школу и вовсе не ходила, поскольку такой потрясающей безграмотности я еще не встречал:
постоянно употребляет "ни" вместо "не": "Ни знаю, как они, а я играть честно не намерена."
или еще перлы:
Кроме этого стоит опасаться и хвоста нечЕсти
сначала ты заканчиваешь Академию, а уже потом идиш в Царство Варуны (три ошибки в слове из пяти букв это круто...;)
И свет идущий из нутрии камня. (интересно, где у камня нутрия? :) причем "из нутрии" встречается в тексте не один раз, так что это точно не описка...)
и т.д. и т.п.....

Это, конечно, ужасно...

Она, наверное, блондинка... ;) И даже не имеет пиратской копии MS Word.

Что блондинка - 100% :)
А вот MS Word ей не поможет, потому что и "ни" и "идиш" и "нутрии" сами по себе правильные слова и MS Word их не отметит как ошибки, а то, что они употреблены совершенно не к месту MS Wordу определить, к ее сожалению, не в силах....

скорее всего, это ошибки сканирования, которые не убрал Word
не может человек, окончивший среднюю (даже 8 классов или ПТУ) школу, так писать

Нет, конечно, мне тоже в это верится с трудом, но эта книга взята с Самиздата, поэтому использование сканера маловероятно. Так что, как говорил Шерлок Холмс, "если отбросить все невозможные версии, то оставшаяся, акой бы невероятной она ни была, и будет верной".
Кстати, в комментариях (http://zhurnal.lib.ru/comment/z/zhdanowa_s/newestademona-1) Ждановой на ошибки указывали и не только я, но она пока не отреагировала...

Может, может! Я даже окончивших вузы встречал таких грамотных ;). Еще Екклисиаст писал:

Цитата:
...потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь (Еккл.1:18).
;D

Екклесиаст? 8-)

извините, не понимаю смысла цитаты в данном контексте?

Щасливый! и не надо а то печаль сгложит как тех песателей каторые грамату снают префикс от зафикса отлечают а места в голове для сюжета нового отсутствует. Так и приходится граматно сюжеты из блабластерав тырить и расуждениями о добре-зле размыливать как Лука как он в Юности делал когда узнал что камсамолец личную жизнь должен с всеобщим щастем совокуплять но бес сэкса
"Писатель должен так историю рассказать, чтоб я читал не отрываясь. А ошибки мои корректоры и редакторы исправят" (издатель, уже умер)

sd написал:

"Писатель должен так историю рассказать, чтоб я читал не отрываясь. А ошибки мои корректоры и редакторы исправят" (издатель, уже умер)

И его корректоры и редакторы, очевидно, тоже.

Так что теперь дурь каждого видна всем.

Но первым – издатель. А те, что выжили, предпочитают редакторов-корректоров подешевле. И писателям объясняют, что платят им из своего кармана, так как народ книг не читает, тиражи маленькие, доход – на бумагу не хватает. (Про то, что пропечатанный тираж в 10 раз меньше реального – говорить не будем, а то налоговики к суду привлекут за тень на их мундире.) А уж как пираты свирепствуют! (Основные расходы западных издательств – на PR. То что пираты освобождают отечественных издателей от этих расходов – тоже говорить не будем.)
Надо бы накопить время и побродить по забугорным лит-сайтам. Однажды я попал на электронное издательство при Ассоциации Североамериканских Писателей-Фантастов. Там начинающим писателям предлагался бесплатный пакет услуг: редактор, подготовка электронной книги, промоушен на сайтах Ассоциации, правовая поддержка при переговорах с бумажными издательствами. За все это они просили 20% от продажи электронной книги, 80% оставалось автору. Видать земля их совсем авторами оскудела, раз такие условия предлагают.

Ничего страшного. Главное в произведении это сюжет и образы героев. А грамотность... Грамотность решается наемом нормального корректора.

Аватар пользователя Грейт

Или хорошим костром!=)

Грейт написал:
Или хорошим костром!=)

Ja, ja! Причем, поскольку книжки жечь нам врожденная любовь к литературе не позволит, жечь надо непосредственно аффторов!
[P.S] Задумался, а как правильно пишется "аффтор".....

аффтар, ЕМНИП.

Эта книжка с самиздата, не вычитана, не правлена, о чем на страничке автора указано.

На страничке автора указано, что автор данную книжонку не читал?

Классно, друзья!
Но бороться то с этим как будем?

ГРАМОТНОСТЬ ж.
Умение читать и писать.

Отсутствие грамматических и стилистических ошибок, соответствие нормам литературного языка.

Владение необходимыми знаниями, сведениями в какой-л. области. // Образованность, просвещенность.

Я полагаю, что проблема намного шире и глубже, чем безграмотность в просторах сети. Наше общество обладает очень низким уровнем культуры речи. Большинство людей вообще не следят за своими словами, безразлично, невнимательно относятся к родному языку. Это встречается повсеместно - на радио, телевидении, на улице, в наших домах, даже в книгах. Кажется, многие даже не догадываются, что правильная речь - это залог успеха среди людей. Будь то общение через книгу, icq, электронную почту или живой контакт с человеком. Уважающий себя и своего читателя автор не станет выкладывать на общественное достояние неисправленное творение. Произведение всегда несёт на себе печать своего создателя. Нельзя позволять себе быть небрежным, неопрятным вообще, а особенно в письменной речи. Эти качества лишь создают неудобство и отвлекают от сути вещей, затрудняют общение, сотрудничество, восприятие информации, тормозят , усложняют нашу стремительную жизнь, делают общение трудным, утомительным и непонятным. К сожалению, не многие понимают, как важно быть культурным, и главное, как это выгодно. Насколько от этого жизнь становится богаче, содержательнее, интереснее, проще! Бороться с невежеством можно только знанием. В современном обществе у каждого есть возможность научиться всему. Надо, чтобы люди осознали, зачем им быть культурными, что это может быть для них выгодно, и тогда они сами начнут искоренять собственное бескультурие.

Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык, этот клад, это достояние, переданное нам нашими предшественнимками... ...Обращайтесь почтительно с этим могущественным орудием, в руках умелых оно в состоянии совершать чудеса! (И. С. Тургенев)

Русский народ создал русский язык, яркий, как радуга после весеннего ливня, меткий, как стрелы, певучий и богатый, задушевный, как песня над колыбелью... .... Ято такое Родина? - это весь народ. Это его культура, его язык (А.К. Толстой)

Не для того наш народ вместе с гениями русского слова - от Пушкина до Чехова и Горького - создал для нас и наших потомков богатый, свободный и сильный язык, поражающий своими изоцренными, гибкими, бесконечно разнообразными формами, не для того нам оставлено в дар это величайшее сокровище нашей национальной культуры, чтобы мы, с презрением забросив его, свели свою речь к нескольким десяткам штампованных фраз. Сказать это нужно с категорической строгостью. (К. И. Чуковский)

Не совсем по теме, но очень уж наболело...

Эх ну до чего красиво написано, я прямо зачитался :)
А теперь выскажу свое "фи".
Язык создан как средство комуникации. Не более и не менее.
Я скорее буду читать гениального автора, у которого запоминающиеся образы героев, идеи, сюжет и который пишет неграмотно, чем автора у которого "гениальный" язык, куча красивостей, ни одной опечатки и при этом произведения серые и убогие.
Проблема неграмотности автора решается одним нормальным бетатестером или корректором.
Проблема серости автора не решается ничем.
Шекспира читают и сейчас. От языка уже ничего не осталось. Одисея помнят и сейчас. Язык тот давно мертв. Герои - живы.

Теперь что касается классиков типа Толстого. Когда писатель был один грамотный на всю Россию(утрирую я, утрирую, не придерайтесь к мелочам, их было 1000 грамотных :р ) - легко было быть гением. А вы посмотрите на его творения сейчас, незамыленным взглядом - сколько там слов сорняков.
Л.Н. Толстой. Казаки.
«Широкая черкеска была кое-где порвана, шапка была заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа его была небогатая, но она сидела на нем с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
И сравните, что будет если выкинуть "паразитов".
«Широкая черкеска кое-где порвана, шапка заломлена назад по-чеченски, ноговицы спущены ниже колен. Одежа небогатая, но сидит с тою особою казацкою щеголеватостью, которая состоит в подражании чеченским джигитам».
(с)Взято из книги Ю. Никитина. "Как стать писателем".
Современный корректор такую книгу в печать бы не принял.

Bullfear написал:
Я скорее буду читать гениального автора, у которого запоминающиеся образы героев, идеи, сюжет и который пишет неграмотно (...)

Назови мне гениального автора, который пишет неграмотно. Одного.

Цитата:
Современники сетовали, что Байрон в каждой строчке делал по три ошибки, пунктуацией не занимался вообще – тире ставил вместо запятых, точек, двоеточий, точек с запятыми, и просил друзей исправлять, причем в таких выражениях: «Оточте, пожалуйста, эту вещь, ради меня». Ну и хрестоматийное о Вольтере: «Вы знаете, у Вольтера всегда очень много орфографических ошибок!» – «Тем хуже для орфографии».

(с) Ю. Никитин "Как стать писателем".

А из современных, на мой взгляд хорош, но неграмотен Садов.
UPD. А вот еще вспомнил: Джеральд Даррелл.

Аватар пользователя Грейт

По Вашему, упомянутые лица обладали/обладают писательским талантом? Я, вот, и Байрона и Вольтера ни во что не ставлю.

Ну я же привел их в пример? ;) Открою "страшную тайну" - Байрона и Вольтера я и сам не читал. Привел для красного словца - авось для кого-то их громкие имена авторитеты :)
Даррела читал. Так он действительно пишет писал гениально. И делал кучу ошибок, а рукопись потом отдавал машинистке на вычитку, о чем и написал в одной из своих книг. Садов аналогично, но отдавал на вычитку фанатам :)

Аватар пользователя Грейт

Байрона и Вольтера читал, если память не изменяет... Бееее...

Bullfear написал:
Цитата:
Современники сетовали, что Байрон в каждой строчке делал по три ошибки, пунктуацией не занимался вообще – тире ставил вместо запятых, точек, двоеточий, точек с запятыми, и просил друзей исправлять, причем в таких выражениях: «Оточте, пожалуйста, эту вещь, ради меня». Ну и хрестоматийное о Вольтере: «Вы знаете, у Вольтера всегда очень много орфографических ошибок!» – «Тем хуже для орфографии».

(с) Ю. Никитин "Как стать писателем".
А из современных, на мой взгляд хорош, но неграмотен Садов.
UPD. А вот еще вспомнил: Джеральд Даррелл.

Байрон, Вольтер... неграмотность оценить не могу (а современникам и хрестоматиям верю только после деления на восемь). Даррелл - не знаю, так что тем более оценить не могу. Садов... Это что ли Сергей Садов? (прошерстив рецензии) О Сергее Садове я своё мнение, оказывается, уже высказал. Твоим - удивлен.

В качестве контрпримеров: Пелевин и Сорокин. Да хоть и тот же Проханов, при всей моей к нему нелюбви, хотя бы. Среди кормящихся на фантастической ниве достойных упоминания, увы, на ум не пришло. Среди кормящихся на ниве фентезийной - тем более. Кормящиеся - они и есть кормящиеся. Планктон. Питательная среда для креветок. Китов что-то не видать.

И да, я действительно верю, что невозможно быть (не то что гениальным) хотя бы талантливым писателем и при этом оставаться дубинушкой в таких простых вопросах как грамматика родного языка. Одаренность не бывает уж настолько узкоспециализированной.

pkn написал:
В качестве контрпримеров: Пелевин и Сорокин. Да хоть и тот же Проханов, при всей моей к нему нелюбви, хотя бы.

Сорокин - кто это? Проханов - кто это? Про Палевина краем уха слышал, но не читал. А вообще контр примеров приводить не надо - я ж не утверждаю, что если автор грамотно пишет, то он - бездарь :)
pkn написал:
И да, я действительно верю, что невозможно быть (не то что гениальным) хотя бы талантливым писателем и при этом оставаться дубинушкой в таких простых вопросах как грамматика родного языка. Одаренность не бывает уж настолько узкоспециализированной.

Нельзя ставить знак равенства между "гениальный автор" и "грамотный автор". Это не взаимосвязано. В это верю я :)

Bullfear написал:
А из современных, на мой взгляд хорош, но неграмотен Садов.

А на мой, Садов сер чуть более, чем полностью. (Сужу по прочитанной некогда 1.5 книжке "Рыцаря ордена".)

Да я уже давно заметил что ты мой абсолютный антипод в читательских вкусах. Если что-то нравится мне - тебе оно не понравится и наоборот.

Bullfear написал:
Да я уже давно заметил что ты мой абсолютный антипод в читательских вкусах. Если что-то нравится мне - тебе оно не понравится и наоборот.

Посмотрел оценки на книжной полке. За несколькими исключениями таки да. Хрень какая-то ))

Посоветуй самую худшую на твой вгляд книгу. Добавлю в список "к прочтению обязательно" :)
Пока что проанализировав твою полку, нашел парочку отличных книг, которых (о ужас!) еще не читал.

Bullfear написал:
не придерайтесь к мелочам, их было 1000 грамотных :р

Проблема в том, что прид_и_райтесь пишется именно так. И тем, кто это отмечает автоматически, читать безграмотные опусы, даже с самым роскошным сюжетом, очень сложно.

Полностью согласен. Лично я так и не смог осилить цитируемую выше мной книгу Ждановой (она теперь для меня эталон безграмотности ;). Тут проблема еще и в том, что Жданова не Пушкин и даже не Жорж Санд, но если б хоть она писала грамотно, я бы, возможно, и дочитал до конца, а вот продираться сквозь "нутрии камня" и прочие безграмотности не хватило сил...

Rau написал:
тем, кто это отмечает автоматически, читать безграмотные опусы, даже с самым роскошным сюжетом, очень сложно.

Сочувствую. Я замечаю только такие ляпы как "нога" вместо "носа", да и то не всегда :) Для меня важнее сюжет, а не буковки.

А что, человек, не имеющий "отлично" по русскому языку, не может стать писателем? Скорее наоборот :)_
Грамотность писателей базируется, мне кажется, не столько на знании правил, сколько на опыте чтения. (Помню, некоторое время писал "итти", поскольку в книжке 20-30-х годов издания было так.) А по нынешним временам и в бумажных газетах-журналах-книгах достаточно ошибок. Слава богу, пока замечаем. Но для русскоязычного сообщества общая грамотность - видимо система с положительной обратной связью - падение грамотности СМИ приводит к падению грамотности населения и т.д. Стенать можно сколько угодно, но...

И эта фраза - "Кажется, многие даже не догадываются, что правильная речь - это залог успеха среди людей." - к сожалению, только благое пожелание. Очень часто -собственный опыт - домашние работы первых лиц крупнейших компаний выглядят, как сочинения третьеклассников. С другой стороны, они примерно так же пишут по английски (бог им судья). Так стоит ли делать из грамотности фетиш?

Но в общем, все, кто менее грамотен, чем я, раздражают :)

oldvagrant написал:
А что, человек, не имеющий "отлично" по русскому языку, не может стать писателем?

Не надо быть принципиальным противником пьянства. Достаточно не быть пьяницей. ©
X