Литрес, или есть справедливость на свете.
Опубликовано ср, 11/03/2009 - 07:29 пользователем tepmuhyc
С чувством глубокого удовлетворения увидел, что Альдебаран в Firefox-е попал в список "атакующих сайтов". Из этого возникла такая вот идея: а не пометить ли таким же баннером всю литресню поганую? Думаю, после нескольких тысяч обращений литресам резко поплохеет.
|
|
Комментарии
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Зашел Огнелисом на альдебаран. Никакого красного баннера, никакого предупреждения. Что я делаю не так? (с)
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
А литресы пометят таким баннером либрусек:-) Я против подделок. Вот если бы они реально сажали троянца, то надо бы было бороться.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
А у меня показывает вот это. Огнелис самый последний - 3.0.7
Проверь, что у тебя включены опции, что я пометил нс скриншоте.
Кстати, вот здесь ( http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?client=Firefox&hl=en-US&site=http://lib.aldebaran.ru/ ) рассказывается из-за чего ублюдков забанили.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Опции включены, Огнелис 3.0.7. В принципе этот функционал у меня вроде работает, на красный баннер натыкался. Еддинственное разумное объяснение, которое могу придумать - это то, что у меня русский Огнелис. Возможно, БД разные (хоть это и маразм).
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Есть подобная фигня.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Google
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Меня Огнелис тоже не пускает.
Что, в общем-то, жаль. Я оттуда книги, доступные для чтения, BDownloader'ом качала. :(
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
А упомянутые галочки в настройках безопасности снимать не пытались?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Не надо этого делать, не надо уподобляться.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Как я понял, это все из-за их дебильных баннеров?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
А у меня каспер рубит все их баннеры... Значит все они во "вредной " базе сидят... Интересно, им что, денег не хватает?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Разумеется, при наличии хорошего антивируса все это совершенно безопасно, да и троянов там нет. Просто-напросто, это реакция на всплывающую агрессивную рекламу, так называемые Adware. Да и Огнелис предупреждает не об обнаружении трояна (у него нет встроенной функции антивируса), а только о том, что данный сайт занесен в соответствующий список (см. Гуглу). Так что оснований для беспокойства нет, никто ничем не заразится при известной осторожности. Какие-то меры, дополнительные пометки, ИМХО, не нужны - Альд и так помечен Гуглой (а что еще может быть больше/хуже этого? ;), и все прекрасно знают, что это - куст литресовских библиотек. Поднимать панику и смешить народ не стоит - рекламные Adware сейчас сидят буквально на каждом втором сайте :(. Кстати, аналогичная дрянь присутствует и на нашем внешнем форуме :(. Но то, что Альд удостоился такой почести - само собой, приятно ;). Так им и надо, литресня проклятая ;D.
ЗЫ. Кстати, Adware используют в основном уязвимости браузеров. Последние версии Огнелиса, Оперы и Макстона их блокируют без труда, намертво, если только не отключить блокировку специально. А вот Ишак относится к Adware весьма лояльно, и даже дружественно ;).
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Читаю гостевую альда, как большой такой бесконечный анекдот) Там уже давно активно "рекламируют" адманчер, как убийство Adware, а народ упорно продолжает жаловаться на рекламу! Складывается впечатление, что все здравомыслящие перебрались сюда, а там остались одни альтернативномыслящие;)
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Дочь моего хорошего знакомого на вопрос - "где берешь книги " ответила про альдебаран. Я на пару сек аж подвис :) НО! Потом пришлось читать лекцию про фб2 копирайт и прочее - ей пока что требовались классики , которые есть на альде, и она не искала ничего свежего :) Качала есс-но в доках :) Так шта альд ещё живее всех живых, ну да и пусть для них живет :)
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Не знаю, каких классиков она там нашла, но Флобера и Свифта оттуда не скачать... Сняли! Посмотрел Бунина, и мне дурно стало: "Деревни" нет, а за "Господина из Сан-Франциско" - извольте выложить 5.63р ;DDDD
Я вот думаю, - если я скачаю этот рассказик доанлоадером (спасибо, что хоть читать онлайн можно, - благодетели), и выложу его где-нибудь, то сколько ущерба я принесу литресу?
Маразм...
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Захожу через Apple Safari, но... на каждую книгу нужно два запроса.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
друзья, надо прекратить работать под админом на собственном компе, и проблем не будет - заведите себе юзера и живите без антивирусов.
Руки же вы моете перед едой - так и с компьютером нужно также: троян страшен, когда может с вашими админскими превилегиями себя установить куда угодно и вообще на вашем компе сделать всё, что угодно. У юзера превилегий для изменения системы нет (реестр и файловая система), поэтому и заразивши вас он будет беспредметно тыкаться и ничего не поимеет, если вообще сможет себя дальше кэша браузера перетащить.
И чтобы уже действительно неплохо было, перестаньте держать FAT32-разделы на диске. Если у вас NT, 2000, XP, Vista, и всё ещё остались диски FAT32, можно их быстренько сконвертировать в NTFS: используйте штатную команду convert. FAT32 опасна тем, что не поддерживает права доступа к файлам, т.е. если вирусу даже из под юзера взбрендило записаться на C:\Windows, он туда спокойно запишется, потому что файловой системе FAT32 по боку, что админ туда полез, что юзер, что гость. В NTFS системные каталоги строго блюдутся и троян будет биться у ворот в истерике.
Так что мойте руки, друзья!
Ваш я
bw
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Советы, безусловно, разумные, кроме одного: "живите без антивирусов" ;D. Жить будете, но недолго ;). Если бы это было так, все создатели антивирусов уже просили бы подаяния на паперти, а им это пока не грозит ;). В настоящий момент по полному списку Касперского известно ни много, ни мало, почти 1,9 млн (!) вирусов. Вы думаете, что все они знают bw, и пощадят вас по его рекомендациям? ;D Как бы ни так! Не стану вас убеждать, что не всякому вирусу нужен админский доступ, чтобы вам напакостить, напомню только, что ежемесячно обнаруживается и затыкается несколько дырок в безопасности винды, а их там немерено ;), между тем, значительная часть юзеров использует пиратскую винду, и даже не имеют возможности апгрейдить ее критическими обновлениями (не надо втирать про валидаторы - 90% юзеров даже не знает, что это такое, и наивно думает, что если они зайдут с пиратской виндой на сайт мокрософта, их тут же убьют ;). Многие вирусы (как раз самые опасные) используют эти дырки. NTFS - тоже штука хорошая, но не во всем (не буду начинать спор системщиков по этому поводу, он будет не интересен 99,9% юзеров, но у себя я сделал 3 раздела FAT и 1 NTFS на 400 МБ дискового пространства). Поэтому - не вздумайте обходиться без антивирусов по "мудрым" советам, или без файрвола (на худой конец годится даже виндусовый файрвол, по определению очень слабый, но и это лучше, чем ничего).
Анархист сейчас завопит, что надо работать под Линухом, и тогда ничего не страшно, но с ним отдельный разговор - те же 90% юзеров при слове "Линух" (в любой транскрипции ;) падают в обморок, и уже не в силах читать книги ;D.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Никогда не ставил на свои компьютеры вирусы, антивирусы, файрволы и прочую дрянь.
Под OS/2 - WINNT - WIN2000 - WIN2003.
Что я делаю не так?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Наверно, Вы просто не заходите на сомнительные пиратские сайты, типа варезников. А можно ли уверенно говорить, что у вас всё в полном порядке не зная результатов проверки своего компьютера на вшивость? Сегодняшний вирус не обязательно стирает файлы и убивает систему, у него может быть много других интересных занятий - смотреть куда вы ходите, например.
Не надо путать Литрес с Альдебараном. На Альдебаране не только продаются книги, но и общаются читатели. Там лучшая система рецензий, прекрасно работающая и не обременённая ограничениями. Ваша рецензия на книгу появляется сразу (а не через сутки, как на фикшенбуке), и нет ограничения на число рецензий от одного пользователя (фензин, либрусек), поэтому обсуждения книг (взятых на либрусеке) удобнее всего проводить именно на Альдебаране.
Вот поэтому я снял пресловутые птички и решительно против каких-либо действий против Альдебарана.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Imho, справедливый упрек. Илья, нельзя-ли систему рецензий/комментирования книг усовершенствовать? (желательно безболезненно для сайта :-D ) И еще - там кнопочки "Send" или "Post" (именно для рецензии) сильно не хватает.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Не очень хорошо. И сейчас "Мнения о книге" в миничат какой-то превращается, а уж с множественными "мнениями"...
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Не надо, пожалуйста, этого делать! И так сплошь и рядом вместо рецензий - перепалки.
Есть (спасибо, Илья!) прекрасный механизм "обсудить в форуме", вот его для обсуждений и нужно использовать и пропагандировать. А множественные *рецензии* - это оксюморон.
А вот это - да. Именно для рецензий. Без этой кнопки многие с непривычки путаются.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Не захожу. А что там делать?
Можно. Я достаточно контролирую, какие процессы запущены на моих компьютерах и что они делают.
Да и за реестром приглядываю.
Во всяком случае на чужих компах вирусы замечаю стразу, без всяких антивирусов.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Из своего опыта могу сказать, что из нескольких сотен компов, на которых не был установлен антивирус, и с которыми я имел дело, я не помню ни одного не зараженного. Разумеется, это не относится к корпоративке, на которой имеется вменяемый сисадмин.
ЗЫ. Забыл привести интересный факт. Мой KAV за последний год отразил 61 вирусную атаку, и это при том, что на сомнительные сайты я, в общем, стараюсь не ходить. Если бы Каспера не было, все эти вирусы в числе 61-го, были бы у меня в гостях и по сей день ;), а так - они заняли место в моей коллекции. Правда, там нет особого разнообразия - всего-то десяток разных троянов, или даже меньше. Но атак все-таки было - 61. Шестьдесят одна возможность заражения, от которой защитил антивирус. Ну, так нужен он, или, может быть, нет? ;D
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
>>отразил 61 вирусную атаку
Это он тебе сообщил? :) Подозреваю, что подавляющее большинство было "false positives". Например живший у меня одно время McAfee орал на все подряд, начиная с qip'a и заканчивая дистрибутивом Windows PE, пока я его не отключил к черту. Касперски вообще ухитрился поцапаться втихую с Rational ClearCase и пока разобрались, успел положить работу почти двух кластеров, раздолбав registry. Если не принимать особых мер предосторожности, то современные антивирусы наносят значительно больше вреда, чем то, от чего они собственно должны были бы охранять систему.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Друг мой лузер, не держите меня за дурачка ;). Каждый случай был исследован, и каждый троянец занял свое место на витрине образцов ;D. Хотите получить коллекцию живых вирусов в 3000 штук? У меня есть. А я еще ничего не говорил про атаки по портам, которые тоже нередки в Сети, и тоже могут приводить к заражению.
ЗЫ. Вообще, не повторяйте банальности, которые слышишь сегодня на каждом шагу: винда - отстой, антивирус не нужен, прога - боян, и т.п. Право, надоело слушать. Уже многие поплатились за легкомыслие.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
>>Каждый случай был исследован, и каждый троянец занял свое место на витрине образцов ;D.
Тогда вынужден признать, что Вы бродите по каким-то сильно специфическим местам сети :) Мне столько наверное за последние лет 10 не попалось.
>> А я еще ничего не говорил про атаки по портам, которые тоже нередки в Сети, и тоже могут приводить к заражению.
Этим firewall вообще-то занимается. Хотя конечно, вали кулем.
>>ЗЫ. Вообще, не повторяйте банальности, которые слышишь сегодня на каждом шагу: винда - отстой, антивирус не нужен, прога - боян, и т.п. Право, надоело слушать. Уже многие поплатились за легкомыслие.
Да нет, я ничего.. Всего лишь нашел и определил баг, а потом тихонько постоял рядом, пока руководство смешивало с грязью представительство Касперского за причиненные убытки. Видите ли, Вы знаете одну сторону - одиночного юзера/ламера/вирусоискателя, по которому в случае чего и мышь не чихнет. Когда же антивирус внезапно вызывает шестизначные (в евро конечно) потери - это уже несколько другая лига. Поэтому Ваше "надоело" имеет сильно ограниченный радиус действия :)
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
В принципе, не спорю ;). У всех свои проблемы, кто-то страдает от вирусов, а кто-то от неправильно установленных/настроенных/эксплуатируемых антивирусов. Не исключаются и неприятности от багов, а зачастую это все же неправильно настроенная система, или неверные действия пользователя, типа: антивирус нашел инфицированный системный файл, а юзер/админ, не разобравшись, говорит: удалить! - после чего неуклюжие попытки спасти положение успешно завершают дело ;D. Я работаю с Касперским с самого его появления, еще с DOS-версиями работал, и ни разу пока он меня не подводил в плане убийства системы или данных (может, еще все впереди? ;), если я сам ему не помогал ;). Должен сознаться, правда, что чем дальше, тем новые версии меньше мне нравятся, после 7-й я уже не обновляюсь (пока, по крайней мере), и KIS не юзаю, а только KAV. Общее же правило таково: не экономьте на бэкапах! ;) У меня для этого есть отдельный физический диск и автобэкап каждые 2 часа. Причем это домашний комп (!), я сейчас профессионально дела с этим не имею, другим занимаюсь.
Про атаки по портам. KAV имеет функцию файрвола тоже, до 6-й версии (кажется ;) он явно выводил сообщения об атаках, если их не отключить, позже - уже не выводит. По моему опыту, при работе в Сети через ADSL напрямую, в час идет от 1-2 до 20-30 и даже более атак по портам (ну, в нашем регионе, конечно же - не говорю за всех). Что же до родного файрвола винды, то он для атак, увы, практически прозрачен :(.
ЗЫ. Еще замечание: никогда в жизни я не настраивал антивирусы на автоматическое лечение/удаление файлов, чего и никому не советую. Только под контролем админа!
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
включите файрвол - он для этого придуман =)
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Читайте ниже/выше - там все я про файрволы написал, что думаю.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Это Вы немного не в контексте. Там, где есть кластеры, совсем другие проблемы, и мне трудно представить, чтобы на сервере кто-то запускал qip. Речь идет о простом пользователе, и чем он занимается. Если человек в банк ходит, то ему лучше 10 false positives, чем один непойманный троян.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Да нет, это я просто неоднозначно выразился, прошу прощения. Имел в виду не машинный кластер, а единицу организации (вроде отдела, что-то около 200 человек сейчас). По историческим причинам такие отделы называются у нас кластерами.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Ну тут и спорить не о чем. Для больших организаций есть группа по безопасности, которая продумывает политику от и до, юзер может даже и не знать ни о чем, и вообще в принципе не должен на такие вещи влиять: ставить или не ставить антивирус. А если речь уже зашла об этом, то значит, мы говорим о своем личном компе, где каждый сам себе хозяин. А на нем лучше что-то иметь, чем ничего. "Лучше" опять же для пользователя, которому некогда голову себе морочить, а просто надо получить готовый продукт.
Если Вы тот самый разработчик, то Вам советы не нужны, а Ваши советы обычному пользователю - лишняя головная боль.
Единственный случай, когда что-то хуже, чем ничего, это когда пользуются необновленной базой.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
для этого эволюция придумала файрвол =)) троян будет биться о стены, пока не раскалит её до огня - отцуда и название...
винда и кажется линуксы современные содержут и включают файрвол по умолчанию.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
если всё правильно, эти заражения все в кэше браузера лежат и ничего сами сделать не могут. Их там, разумеется, НЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Однако если SP3 и всё такое, то запуск любого кода из кэша браузера запрещён. Так что наличие следов вирусных ДНК на компе ещё не означает, что он заражён или будет заражён.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Совершенно верно, но при работе с браузером раз за разом иметь возможность заразитиься, если прохлопаешь что-то... Он же к кэшу обращается все время. SP3 я не ставил - попробовал и снес (откатил систему Акронисом), бо тормозит сильно, а настраивать вручную (сервисы и прочее) - лень, влом! Ограничиваюсь критическими обновлениями. Вообще, к обустройству компа так привыкаешь, что менять что-то вовсе не хочется.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
-)) Прогам запрещено запускать код из кэша браузера!
Скачал страницу с трояном - это ещё не беда совершенно. Вирус ещё права должен иметь что-то делать. Ну взяли тебя, залили бетоном и бросили в реку: много ты там рыбы натыришь??? Из тебя такой же браконьер выйдет, как из этого трояна вирусный вирус =)
зачем мне знать, что ты думаешь о файрволах?? =) Они и без наших мыслей прекрасно существуют, вероятно даже поперёк чьих-то =)))
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Запустить прогу из кэша можно точно так же, как с реальной страницы: нажав ссылку. Как известно, самый страшный вирус - это пользователь ;D. Я вообще не веду разговор о тебе или о себе - за 15 лет в Сети я еще ничем неконтролируемо не заражался (вот специально вирусы запускал и исследовал, таки да), так что и свою методику защиты менять не собираюсь. Кто хочет, могу делиться опытом, а кто нет - выход свободный ;).
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Делитесь.
Мне любопытно, в чем недостатки встроенного файреволла? Я от него ожидаю, что он не пропустит входящих соединений, если они не в списке исключений. А что еще может быть надо обычному пользователю?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Спросите bookwarrior'a - он явно все знает - больше создателей винды ;). Мне расхотелось, вы все тут слишком умны для меня, начитавшись руководств для чайников, и думая, что это все, что есть на свете ;D. Живите без антивирусов. Когда умрёте - скажете ;).
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Я Вас просто спросил, без намерения коварно завлечь в ловушку, или померяться мм... ну чем там люди гордятся. А Вы огрызаетесь.
Как я у букварриора спрошу про то, про что он не говорил?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
из другаго: "почитай, что я думаю о файрволах"...
человек с объективным мнением - это бох! =0 ёпта.... неужели, господи, это ты!??! =О
ууу... бох, не меньше: смертным из кеша запускать не удаётся =(((
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Та прав bookwarrior, прав. Если не жить под root'ом и скачивать варез только в формате .tar.gz - ни один вирус не пристанет.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Вы правы, товарищ.
Время от времени попадаются пользователи, зацепившие "Antivirus 2008". Причем система XPSP2 лицензионная, админских прав у них нет, и даже стоит McAfee. Все рассказывают одно и то же: гуглили, открыли сайт, очнулись - гипс.
Файревол, мне кажется, нужен только если нет домашнего раутера. А если есть - виндусовый вполне достаточно.
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
надеюсь не воспримите за приукрас или бахвальство: 10 лет живу без антивирусов. Раз 5 за это время потцеплял троянов, но таких, что вырывались руками, поскольку без админских превилегий более кощунственных подцепить оказалось нереально.
Технология, проверенная временем.
bw
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
ах, действительно забыл добавить: разок хорошенько проапдейтить систему до последнего сервиспака очень полезно, безусловно. Но это в разряде само собой разумеющегося.
Из ваших хвалёных 1.9 млн. вирусов ни один антивирусник с последними апдейтами не вычищает до конца банальных троянов, безобидных в сущности, но наиболее распространённых в сети, причём таких, которые за 15 минут руками выдираются. Где там касперским место в пищевой цепочке - судить не берусь, но замечу, что спекулянты существуют столько же, сколько существует торговля.
"самые опасные вирусы" влезают не через интернет и дырки в браузере, JavaScript-е и т.п., а с бинарниками драйверов, инсталляторами кряченых игр, рефератами, краками, любыми экзекутаблями из пиринговых сетей и т.п. Тогда вы можете и BIOS себе вспотрошить до состояния "контупер почему-то не включаецо". Однако вся эта братия требует админских прав для запуска, поэтому href="выше" =)
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Ну и зачем? Просто, чтобы напакостить?
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
Есть такое сладкое слово - "месть". Литресне надо мстить. Сколько они зла принесли!
Отв: Литрес, или есть справедливость на свете.
В данный момент они "приносят" нам свежие книжки. А в мести ради мести я не вижу смысла, тем более не вижу его в мелком пакостничестве. Благородным корсарам такая мелочность не к лицу :)
Страницы