A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Опубликовано пн, 16/03/2009 - 16:27 пользователем Парамонов Антон
Forums: Антон Сергеевич Парамонов (Liber) Добрый день. Зараннее благодарю.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 10 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Нууууу не то чтобы совсем нечитабельно...., но некоторые обороты и выражения очень уж слух режут... "не узрел" меня вообще вырубило наглухо... после него читал по диагонали... герои то парни из стали, то раскисают как барышни и несут псевдоинтеллигентную чушь... закатами любуются... вобчем не впечатлило... Вы уж извините за резкость...
PS файлик перевел в fb2, если вдруг захотите чет пределать и перезалить, обращайтесь в личку
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Тексты, написанные таким языком, книгами не являются. Не стоит читать. Не стоило писать. А зачем вы это написали?
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Спасибо за отзыв. Опыт - он есть опыт. Что ж, нужно стараться лучше.
Не переживайте, критику я воспринимаю вполне адекватно)
Спасибо за перевод в fb2, не знаю, буду ли править.
Удачи.
Хм. А как вы думаете, зачем люди пишут?
Я не считаю это великолепным произведением, не подумайте. Это опыт, вы оценили его как не совсем удачный.
Какой язык вы берёте за пример, когда определяете "книгу"?
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Зачем писали, вы так и не сказали. Побуждения бывают разные. Какое было у вас?
Ну как тут ответишь... Языкдолжен быть своим, ваш, мне кажется, - имитация, подделка... ну, это, как если девочка, объясняясь в любви, цитирует из письма Татьяны Онегину, не отдавая при этом себе отчёта в том, что она делает...
Помимо проблемы языка присутствует проблема психологической достоверности (в вашем случае - отсутствия таковой) характеров и поведения героев. В общем, читатель должен узнавать в героях себя или своих друзей-знакомых. Не в событиях и ситуациях, а в реакциях.
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Писал по большей части для себя, как сказать - "захотелось" передать чувства и переживания в абстрактной форме.
Психологическая достоверность - людей изучать можно бесконечно и я стараюсь этому учиться. Конечно, я не прожил на свете много, поэтому некоторые несостыковки в психологии я не отрицаю. Но отсутствие - тут я с вами не соглашусь. События и ситуации, с вами в этом вопросе солидарен - они не отображают психологии, а с реакцией на события у меня бывают проблемы, ещё не получается держать психологическую линию того или иного героя до конца. Узнавать знакомых, а в частности себя - это не обязательно)
Может проблема с языком заключается в том, что мало ещё пишу? вполне вероятно.
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
"В абстрактной форме..."? - Это как? Не понял.
Обязательно. Не понимайте только дословно.
А ещё и вдумчивое чтение неплохо на кач-ве языка сказывается.
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Советую прочитать Юрия Никитина "Как стать писателем" http://lib.rus.ec/a/8842
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Спасибо, посмотрим, что же там за фрукт...
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Юрий Никитин - фрукт очень себе ничего. Берите не пробуя.
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Я брал некоторые эпизоды из своей жизни и обыгрывал их немного с другой точки зрения.
Вдумчиво почитать - встречается "распыление" характеров, мне нужно над этим ещё поработать и что прочитал у Никитина: язык должен быть свой, как вы и говорили. Верно, верно....
Начал читать Никитина - очень полезная вещь, спасибо.
Отв: A46578 Антон Сергеевич Парамонов (Liber)
Знаете, беллетристическое произведение должно быть похоже, имхо, на театр одного актёра с режиссёром в партере. Т.е. автор должен постоянно перевоплощаться из одной роли в другую оставаясь при этом живым и достоверным, а (внутренний) режиссёр должен отслеживать все ошибки и при необходимости громко кричать "Не верю!!!". Начинать нужно с режиссёра. Воспитайте в себе ценителч Книг.