Пытаюсь голосовать (Firefox 3) и пишет в ответ: URL недействителен и не может быть загружен.

Мангу, только если все переводы с оригинала, на английском. Иначе смысла нету. А это довольно сложно не засрать будет.
Аудиокниги - много весят, иного траффика жрут.

А так, да, с текстами еще не разобрались.

Гораздо "интересней" добавить вначале поддержку ePub со всеми его внутренними тэгами и т.п. , чтоб было на уровне FB2.

По контенту - считаю что не нужны ни аудиокниги, ни манга, ни картинки. Действительно, еще с текстами не разобрались. На этот счет я уже делал предложение на форуме.
На мой взгляд, необходимо при добавлении книги проверять - является ли файл коректным XML - файлом и соответствует ли он схеме FB2.
По результатам - предупреждать пользователя что файл содержит такие-то ошибки и ставить на книгу метку.
В итоге, либо сам заливающий поправит ошибку, либо кто-нибудь еще. При наличии возможность просмотреть отдельно некорректно сделанные файлы, это будет гораздо проще. Сейчас мне для этого надо скачать все книги с Либрусека и попытаться добавить их в Библиотекарь.

Мне кажется, что для приведения в порядок книг в библиотеке придётся потратить ещё слишком много времени, для того чтобы добавлять ещё что-то. С этим "что-то" тоже ведь надо будет что-то делать - систематизировать, улучшать качество, удалять дубли и пр.
Проголосовала за 3-й пункт.

Лучше разделить комиксы/манга и картинки. Ибо книги как ни крути иллюстрировали и много. Иногда не по одному разу. А иностранные переводились не единожды. Вот как состыковать такой вариант: 2 перевода и 3 художника иллюстратора?
Возможно ли включить в функционал библиотеки художников-иллюстраторов (не комиксы) и их произведения к книгам?

+1

Оставил голос за аудиокниги, но это только не в ущерб основной библиотеке.

У меня тоже часто такое бывает.

ИМХО, не стоит превращать библиотеку в собрание всего-на-свете, для всего упомянутого есть свои ресурсы, а вот свободных библиотек, сопоставимых с Либрусеком - уже нет. Вообще, изо и аудио и так хватает, зато люди скоро разучатся читать :(.

Добавить выкачку в rtf/doc, чтобы не пользоваться приблудами типа fb2any.
Добавить в инфо по книге к существующим автору и году еще издательство, место издания (город), ISBN

Легкую PDA-версию

3-й вариант.
И добавить, как уже сказали, возможность закачивать книги в формате RTF.

Впрочем, в перспективе можно подумать о разделах "Карты", "Ноты", "Диссертации" ("Авторефераты").

Я думаю, таки нужен нормальный рубрикатор и тематический поиск. И сведения об авторах.
Однако, я понимаю, что это означает написание ещё одной "библиотечной программы". Полагаю, что этого не надо делать, если нет понимания того, почему это делать не надо. Однако, если есть желание делать правильно, хотя бы и кусочно - я готов оказать содействие. Ресурсами, технологическими наработками, идеями и менеджментом :-)

Мои ИМХИ куда лезть:
1. надежность - простое, понятное зеркалирование одной кнопкой с синхронизацией баз.
2. Наведение порядка в книгах - редактирование книг, полуавтоматические правки, сканирование на поиск дубликатов по текстам, прикрутить распознавалку, прикрутить простой механизм вычитки - "нашли опечатку? жмите ctrl+Enter!", наведение порядка с БД авторов и т.д.
3. Интеграция с читалками - как софтовыми так и мобильными. Реализация SOAP, XML сервисов для поиска, вытягивания.
4. Рефакторинг все системы. Наверняка уже накопилось всяких "исторически сложилось".
5. Развитие сообщества.

Против аудио и комиксов, разобраться бы с "настоящими" книгами сначала..

Хотелось бы еще видеть:
1) Возможность как-то группировать вместе разноязычные версии одной книги. Если сейчас лежат, скажем, английская, немецкая и русская версии, то без знания соответствующих языков понять, что все они - одна и та же книга, невозможно. А если название при переводе менялось, то невозможно вообще.
2) Полная интеграция библиотеки Genesis с авторами, комментариями, аннотациями и всеми прочими стандартными примочками Либрусека.

Ничего, с текстами ещё не разобрались.

Еще, конечно, хотелось бы Святейшую Инквизицию с главой в моем лице, но это может подождать...

Ничего не нужно, с текстами ещё не разобрались.

Согласен, что с текстами надо еще разбираться и разбираться.
Но ничего не имел бы против комиксов и манги.

Аудиокниги - это не книги. Волю дай, так люди начнут сами начитывать и выкладывать. Качество подобной продукции вряд ли будет удовлетворительным.

Мои пять копеек --
Ничего, с текстами ещё не разобрались.
Я считаю, библиотека -- прежде всего хранилище текстов. Все прочее (комиксы, альбомы, аудиокниги) вторично. Кроме того, разница в обьеме качественной графики и аудио с текстом любого формата, наверное, тоже себя покажет.
И еще оффтоп -- можно ли и как выложить кингу, края есть здесь, но другое издание? Если текстуальные различия и правка редакции или цензуры с тем, что уже есть.

Я проголосовал за комиксы по единственной причине: очень хочется на Либрусеке увидеть "Хранителей" (Watchmen). Книжка только что вышла на русском и я надеюсь, что кто-нибудь выложит её сюда.

Хотелось бы видеть на либрусеке мангу и комиксы. ^_^ Не так уж много манга занимает места, по сравнению с журналами "радио". И уж точно будет более актуальной. Только наверно все-же в отдельном разделе, ибо плохо будет, если сервер начнет распаковывать каждую картинку отдельно(а он начнет, только дай заливальщикам волю). Да и искать проще будет.

Против аудиокниг. Много места, много траффика.
Может, тогда ещё и экранизации выкладывать?

Может пока отработать систему отзывов о книгах. На Альдебаране, возникали очень интересные дискуссии по этому поводу. Иногда дискуссия по поводу книги была интереснее самой книги. Сначала я думал, что это такая скрытая реклама, но потом убедился, что дискуссии к рекламе отношения не имеют.
Что касается аудиокниг и пр. вопрос интересный, но пока имеет теоретическое значение в связи с нагрузкой на сервер.

Если забить на серверные мощности, то аудиокниги это однозначно круто. А учитывая популярность всяких там курсов "для тех, кто в пробке" либо не любит читать, так вообще, можно сказать - необходимость. У меня только два вопроса: откуда взять мощностей и кто этим будет всерьёз и надолго заниматься.
Честно признаюсь, что за всю жизнь прослушал одну целую книгу и две половинки. Целой была "Трудно быть Богом", в прочтении Ярмольника. Было круто.

А нельзя ли попросить добавить побольше поддерживаемых форматов файлов? FB2 не везде поддерживается...
И онлайн-читалку до ума довести бы..

мне не хватает фильтров на ленте последних поступлений. ну не интересны мне некоторые жанры. и отдельные авторы. дайте мне возможность нажатием одной кнопки убрать их из ленты.
система подкрашивания избранных жанров не помогает.

Одна из важных фич (IMHO) - отладка функционирования опросов.
1. Сейчас при добавлении в уже существующий опрос нового варианта ответа "сбивается" отображение Bars таким образом, что создаётся впечатление, что отданные голоса обнуляются. При этом в списке голосовавших - всё OK.
2. Почему в опросах сортировка комментариев по времени добавления: сверху - новые комментарии?
3. Нужен новый тип опроса - с возможностью отдачи голоса за несколько пунктов. Думаю, очень поможет в т.ч., напр., при выявлении багов/отсутствии новых фич, которые являются наиболее важными для участников. Опять же, при появлении новых фидбэков от участников, можно добавлять еще один пункт в опрос (см. п. 1). Сразу будет приведён в порядок форум "Функциональность", как мне кажется, - созданием двух опросов "Баги"/"Новые фичи", комментарии из которых при необходимости будут перемещаться в варианты ответов.
4. Почему при добавлении нового комментария в опрос нет кнопки <Сохранить>, как это реализовано в простых постах? Конечно, это удобно - обязательно сначала просмотреть превьюху коммента, но в целях унификации функционирования, надо или добавить кнопку <Сохранить> в комментарий опроса, или убрать <Сохранить> (оставив только <Просмотреть>) в комментарии поста.

И по функционированию постов: возможно ли создание постов без возможности комментирования? Или закрытие обсуждения по истечении некотрого времени?

первым делом мы испортим - самолеты....))
мое мнение: на один сервер - одна задача)), т.е - книги.
к высказыванию о периодике типа "химия и жизнь" - не исключаю того, что мне понадобится в ней покопаться, а вот про мангу этого не скажу)))