! | Либрусек

Вы здесь Главная » Блоги » Блог пользователя Yuri_Che ! Опубликовано пн, 23/03/2009 - 06:49 пользователем Yuri_Che Надежды на добрую волю, здравый смысл и неподкупность экспертов ООН и представителей стран мира в ООН не оправдались. Резолюции 52-й сессии Комиссии по наркотическим средствам: http://www.unodc.org/unodc/en/commissions/CND/session/52-draftresolutions.html, см. документ "Exploration of all aspects of cannabis seeds for illicit purposes". В связи с этим ПРЕДЛАГАЮ с этого момента аббревиатуру "ООН" писать только как "оон", ибо недостойна эта организация заглавных букв кириллицы, а равно и заглавных букв других алфавитов. UPDATE: В созданном мною опросе http://lib.rus.ec/node/132037 я отдал свой голос за "свободную информацию", это важнее всего. Многое остальное при условии доступа к информации думающим людям будет вывести несложно. UPDATE 2: Извините, предыдущий опрос пропал, пытался изменить опечатку в одном из ответов - накрылись все результаты голосования. Блог пользователя Yuri_Che Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии Комментарии Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:00 пользователем rr3 Предлагаете и слово "Россия" изменить в соответствии с эти новым правилом?? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:16 пользователем Yuri_Che Предложения будем вносить последовательно, после принятия предыдущего... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:20 пользователем rr3 Дык если предлагаем правила - то применять их нужно будет повсеместно, а не рассматривать каждое слово в отдельности. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:27 пользователем Ulenspiegel Угу. А слово "конопля" писать, как "апоморфин". Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:04 пользователем Yuri_Che Нет, вот это предложение отметаем как бессмысленно-провокационное! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:27 пользователем MaxKam Товарисч, вы уверены, что зашли на нужный сайт? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:06 пользователем Yuri_Che Да, уверен... Определение информационной свободы как "пиратства" - вас не устраивает (надеюсь, не устраивает, MaxKam?), а вот то, что в реальной жизни половина молодёжи постоянно "ходит под статьей" - это нормально?.. Декриминализация нужна! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:21 пользователем computers Цитата: Декриминализация нужна! Это как, продавать анашу и героин в аптеке? Я правильно понял вашу позицию? Тогда я - тоже за, пусть малолетки обжираются наркотиками и поскорее подыхают в ударном порядке, а то ведь "под статьей ходить" - это так тягостно... ;D А вообще, если всерьез - начиная такие флеймы, автору следует как минимум внятно изложить, что же он хочет сказать, чтобы разговор не был абсолютно беспредметным, тем более, что по ссылке - ничего сверхъестественного не звучит, а, наоборот, получает дальнейшее развитие направленность на борьбу с незаконным оборотом наркотиков. Это плохо? А употреблять наркотики - хорошо? Так и скажите, плз, чтобы недомолвок не оставить. Вообще-то мы, здесь собравшиеся, знаем один, вполне законный наркотик - книги ;D. Чего и вам желаем. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:45 пользователем Yuri_Che Нет, героин и анашу продавать в аптеках не стоит, всё-таки, особенно "малолеткам". При этом прошу всё-таки вспомнить, что под определение "наркотиков" подпадает не только производные конопли, но и кофеин (кофе, чай), теин (кофе, чай), никотин (табак), алкоголь (алкогольные напитки) и т.д., отличие которых только в "легальности", т.е. разрешенности государством. О сравнительной вредности каннабиса и алкоголя с табаком написано в "этих интернетах" столько, что даже ссылок не буду, рисунка будет достаточно: В правовом отношении ситуация чрезвычайно напоминает отношение к информационному "пиратству" - налицо полная бессмысленность запрета, при этом происходит постоянное ужесточение законодательства. Декриминализация - процесс, связанный с признанием деяния непреступным, исключением его признаков из уголовного закона, отменой уголовной ответственности за его совершение (определение из Википедии). И да, употреблять наркотики - плохо! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:01 пользователем ew Yuri_Che написал: ...О сравнительной вредности каннабиса и алкоголя с табаком написано в "этих интернетах" столько, что даже ссылок не буду... Может тогда разумнее бороться за запрет алкоголя и табака, чем за разрешение анаши? Хотя, о чем это я... какой уж там разум... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:05 пользователем Yuri_Che Разумнее, конечно, но не часто более разумное более выполнимо. Может, предоставить человеку право самому решать? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:10 пользователем ew Yuri_Che написал: ...Может, предоставить человеку право самому решать? Разумно. Пусть жрут, курят и колются чем хотят. Правда, многие при этом представляют серьезную опасность для окружающих... рожают уродов... совращают детей... но, это, наверное, Вы так свободу себе представляете? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:17 пользователем Yuri_Che Э... Вы хотите разумной беседы, дискуссии начитанных людей? Или будем сползать на эмоциональные лозунги, как на митинге? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:25 пользователем ew Yuri_Che написал: Э... Вы хотите разумной беседы, дискуссии начитанных людей? ... Что-то мне анекдот про начитанных людей вспомнился: "... а навстречу мне Петька выходит, и весь из себя такой начитанный-начитанный..." Извините... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:15 пользователем computers Хм... Логика такова, что если все равно употребляют - давайте легализуем. А вот рисунка как раз недостаточно, следовало бы привести ссылки (если можно - на русские ресурсы, не все владеют английским). Дело в том, что вред для здоровья, разумеется, зависит не только (и не столько) от рода наркотика, сколько от массивности и регулярности его употребления, а также индивидуальной чувствительности к нему. Поэтому приведенная диаграмма ничего, кроме желания ее автора легализовать марихуану, не доказывает ;). Кстати, борьба с употреблением (злоупотреблением) алкоголя и табака ведется все время, и никогда реально не прекращается ни в одной стране мира. На этом фоне желание легализовать марихуану, экстази и проч. - выглядит по меньшей мере странно: если у нас пока нет хоть этой проблемы (употребляют марихуану / анашу примерно 4% населения, а курят и пьют - не менее 30-50%), то давайте ее создадим (станут наркоманами 50%), а потом будем с ней бороться столь же "успешно", как с курением и алкоголем. Разумный подход? Сомневаюсь, что стоит добавлять к тем проблемам еще и эту (то, что заметного вытеснения алкоголя и табака марихуаной не произойдет - очевидно без всяких диаграмм). Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:01 пользователем Yuri_Che Цитата: Логика такова, что если все равно употребляют - давайте легализуем... Логика в том, что если не получается победить - надо снизить вред от последствий, напр., сверхдоходы нелегального наркобизнеса, напр., с помощью декриминализации... Цитата: ...рисунка как раз недостаточно... Диаграмма не моя, взята из Википедии. Там же, ниже - источник, откуда эта диаграмма взялась. Цитата: ...ссылки (если можно - на русские ресурсы, не все владеют английским)... * Л. Гринспун, Дж. Бакалар - Марихуана: запретное лекарство * Джон Морган, Линн Циммер - Марихуана: мифы и факты Очень популярно написано, если осилите - могу привести уйму русско- и англоязычных статей, книг, в т.ч. специальных... Цитата: На этом фоне желание легализовать марихуану, экстази и проч... Никаких экстази и проч.! Цитата: ...если у нас пока нет хоть этой проблемы (употребляют марихуану / анашу примерно 4% населения, а курят и пьют - не менее 30-50%), то давайте ее создадим (станут наркоманами 50%) Уже создали, Россия вышла на первое место в мире по потреблению героина. Это несмотря на классическую российскую проблему алкоголизма... Цитата: ...станут наркоманами 50%... Как человек станет наркоманом, если зависимость от "травы" - как у кофеина? Производные конопли являются не наркотическими веществами, а психоактивными (т.е. не вызывающими абстинентный синдром), всё таки есть разница. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:08 пользователем Ulenspiegel Предлагаю альтернативный вариант решения проблемы, подробно описанный у Дивова, "Выбраковка" Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:13 пользователем Yuri_Che Не боитесь стать одним из первых в списке? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:40 пользователем Ulenspiegel Да что Вы, я ведь уже перестал бить жену и пить коньяк по утрам :) Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:21 пользователем Yuri_Che Ну, респект Вам и уважуха, Вы идёте к успеху! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:44 пользователем Алексей_Н Похоже, Юрик ищет повод пофлеймить. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:47 пользователем Yuri_Che Определение информационной свободы как "пиратства" - вас не устраивает, а вот то, что в реальной жизни половина молодёжи постоянно "ходит под статьей" - это нормально?.. Декриминализация нужна! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 07:54 пользователем rr3 Тааак. И каким боком здесь ООН прилепилась? Да еще и с маленькой буквы? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:18 пользователем Yuri_Che Запрещение растения, над которым природа работала миллионы лет, а человек использовал (текстиль, бумага, строительные материалы, etc.) несколько тысяч лет - это бессмысленно... На разумные доводы (см., напр., доклад фонда Беркли) ООН не реагирует, продолжает продавливать свои законы. Может, помогут хоть бессмысленные действия, такие как "маленькие буквы"? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:27 пользователем rr3 имхо, ООН - сообщество государств, и опирается на их позицию. Если сами государства не реагируют на сообщения фонда Беркли (и других растаманских фондов) - при чем здесь ООН? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:13 пользователем Yuri_Che Фонд Беркли - не "растаманский фонд". Читайте: http://www.beckleyfoundation.org/ И вообще, хватит путать культуру, философию и регилию растафарианства с природой данным правом любому животному (в т.ч. человеку) употреблять то, что природой создано. Не доходя, конечно, до каннибализма, вот этого не надо :) Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:55 пользователем computers Цитата: На разумные доводы (см., напр., доклад фонда Беркли) ООН не реагирует ИМХО, я не нашел там разумных доводов за то, что гашиш / анаша нужна людям. Там только подчеркивается, что потребление наркотиков из года в год растет, и поэтому, давайте их легализуем. Это разумный довод? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:06 пользователем Yuri_Che Да, это разумный довод хотя бы (один только довод) как способ лишения наркомафии сверхдоходов. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:14 пользователем ew Yuri_Che написал: Да, это разумный довод хотя бы (один только довод) как способ лишения наркомафии сверхдоходов. Точно. Заодно предлагаю также разрешить воровать - чтоб скупщики краденного не обогащались. Ну и по мелочи там... неуплата налогов - чтоб налоговики не жирели... санитарный контроль там... пожарный.... ПДД и т.д. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:19 пользователем Yuri_Che Еще раз Вам повторяю - я не хочу здесь митинговать! С лозунгами - в другой блок, пожалуйста! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:29 пользователем Mylnicoff Yuri_Che написал: Еще раз Вам повторяю - я не хочу здесь митинговать! С лозунгами - в другой блок, пожалуйста! Блок? Мы что, в Освенциме? (на полном серьезе) А вообще все эти идиотские диспуты за\против наркотиков (в библиотеке!) могут иметь только одну цель - представить Либрусек как сборище наркоманов и т.п. отморозков. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:37 пользователем Yuri_Che "Блог", извините, опечатка... Не надо паранойи, иначе можно будет подумать, что на Либрусеке только уфологи собрались... Диспут не идиотский, если не нравится тема - не обсуждайте, не участвуйте, тем более что в библиотеке много чего есть почитать, наверняка есть и интересное Вам... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:02 пользователем computers Цитата: Диспут не идиотский Да. Не идиотский, согласен. Но очень опасный, ибо внушает людям мысль, что истина в таком вопросе, как легализация наркотиков, может определяться голосованием всего общества. Как раз все общество никогда не откажется от наркотиков, а тем паче - от табака и алкоголя. А вот его лучшая и наиболее умная часть (ООН) - как раз пытается не допустить сползания общества к вседозволенности, а значит - к гибели. И приятно видеть, что единомышленников у вас тут, по сути, не нашлось. Значит, и на Либрусеке собралась не самая худшая часть человечества :). Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:14 пользователем Yuri_Che То, что Вы сейчас написали - это просто красивые слова. Цитата: ...лучшая и наиболее умная часть (ООН).... В этом я (довольно таки умный, и даже с некоторых сторон - лучший) далеко не уверен. Табак и алкоголь считается допустимыми только потому, что в качестве наркомафии в этом случае выступает государство, которое устанавливает повышенные акцизные сборы на данные вещества. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:47 пользователем goga312 Абсолютно согласен с этим утверждением, печально видеть людей которые это не понимают. Лучше бы ООН запретило табак, и этанол. Прежде чем за более легкие препараты браться. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:49 пользователем pkn Yuri_Che написал: Табак и алкоголь считается допустимыми только потому, что в качестве наркомафии в этом случае выступает государство, которое устанавливает повышенные акцизные сборы на данные вещества. ППКС Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:59 пользователем Yuri_Che ППКС — подписываюсь под каждым словом. Выражение безоговорочного согласия с комментируемым текстом. (цы) Lurkmore Я Вас правильно понял? :-) Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 12:03 пользователем computers Цитата: То, что Вы сейчас написали - это просто красивые слова. Нет. Я лично не пью (совсем), не курю, не употребляю наркотики (никакие) и того же требую от своих детей. Хотя жизнь у меня не легче и не лучше, чем у других. А вы? Дадите своим детям анашу, да? Вот у вас - это красивые слова, а если точнее - лицемерие. Цитата: В этом я (довольно таки умный, и даже с некоторых сторон - лучший) далеко не уверен. Сам себя не похвалишь - как оплеванный стоишь! ;D Цитата: Табак и алкоголь считается допустимыми только потому, что в качестве наркомафии в этом случае выступает государство, которое устанавливает повышенные акцизные сборы на данные вещества. Акциз на табак и спиртное существовал не всегда, а был введен в цивилизованных странах, когда они распространились повсеместно. Вот если бы спохватились раньше, можно было бы бороться и с этими бытовыми наркотиками, но увы, они известны с глубокой древности, тогда еще не было ООН ;D. Между тем, гашиш в Европе стал известен гораздо позже, и тут время еще не упущено. Впрочем, это очень кратко, подробно тут много можно возразить, но нет нужды. Скажу только, что в разных странах роль "бытовых" наркотиков играют разные вещества, не всегда алкоголь и табак на первом месте, мы же говорим только о цивилизованных / развитых странах. Бессмысленно применять то же рассуждение, например, для Афганистана. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 12:25 пользователем Yuri_Che Цитата: Я лично не пью (совсем), не курю, не употребляю наркотики (никакие) и того же требую от своих детей. Вы молодец, я Вам завидую. Кофе и чай содержат наркотические вещества (это, конечно, заезженные примеры, но куда без них...), Вы их тоже не пьёте? Цитата: Дадите своим детям анашу, да? Вот у вас - это красивые слова, а если точнее - лицемерие. Нет, я не даю своим детям анашу (они, кстати, есть), и давать не буду. В чём лицемерие? Вы, кажется, путаете "декриминализацию" и "всеобщее обязательное употребление наркотиков", я такого ни в коем случае не хочу... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:08 пользователем computers Не понял! Товарисч - наркоман, выступающий за свободу наркоманов, что ли? ;) А что тогда он делает с книгами? Использует для косячков? ;D И с какого боку тут Либрусек, ООН и все прочее? Можно пояснить? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:11 пользователем Yuri_Che Нет, не наркоман... Книги - читаю... Нет, не использую для косячков, т.к. только читаю... Далее продолжать отвечать? :) Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:23 пользователем computers Цитата: Далее продолжать отвечать? Да, конечно. Ниже я задал вопросы, на которые хотел бы видеть ответ. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 08:14 пользователем sc_pasechnik Продолжай, продолжай, и обоснуй. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:04 пользователем Yuri_Che Обоснования см. выше... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:33 пользователем squall Молодцы, ооновцы! Сколько лет их уже долбят "легализаторы", а ООН не сдаётся ))) Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 09:38 пользователем DeMorte М-да... Что такое Ересь? Ересь это когда Заблуждающийся человек не пребывает в своём Заблуждении тихо и мирно (даже находясь в лоне Церкви), а начинает проповедовать это заблуждение как Учение и кричать о нем на каждом углу.... Давайте, легализуем легкие )) наркотики, потом типа-демократия заставит нас легализовать и сильные... Сейчас многие радуют за эвтаназию, Гитлер начинал тоже с эвтаназии, а потом это переросло в конвейер смерти и концлагерей.... Иногда нужно держаться в рамках, которые, несомненно, узки для некоторых .... но право лучше легализовать доступ к информации (сканированные книги), чем к дряни которая, по сути, БЕСПОЛЕЗНА.... Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 10:26 пользователем Yuri_Che Цитата: Что такое Ересь? Христианство и мусульманство тоже когда были ересями (не-не, я не приравниваю себя к пророкам, просто употребление в данном случае религиозных терминов некорректно)... Цитата: ...которая, по сути, БЕСПОЛЕЗНА.. Да, бесполезна (опять таки для некоторых), но это не повод её ЗАПРЕЩАТЬ. Цитата: ...лучше легализовать доступ к информации (сканированные книги)... Если уж сравнивать начали, хорошо, сравним... Вам уже запретили: * проходить в ботинках в аэропорт или проносить с собой бутылку с минералкой (ни одного теракта не предотвращено введением ТАКИХ мер безопасности); * при покупке машины выбирать, нужна ли Вам страховка КАСКО (я живу в деревне, в которой три дома, автомобиль используется для поездок в лес по грибы - по ягоды, ДТП исключены); * читать то, что Вы хотите читать (примеров не надо) и т.д. Продолжайте держаться рамок! Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:07 пользователем DeMorte 1. дело не в терминах, а в аналогии.... 2. согласен .... кстати, искусство тоже, по сути, бесполезно, но его подчас запрещали и запрещают ....но мы не об этом.....по сути, согласен с вами. 3. хм, * проходить в ботинках в аэропорт........а вы уверены? вам докладывали))))) * при покупке машины выбирать ...... наши люди за хлебом на такси не ездят))))))))))))))))))))) * читать то, что Вы хотите читать ....... То, что мне запретили, еще не значит, что я буду выполнять эти условия. Мы говорим о вещах разного уровня. Быть против чего-то или кого-то всегда значительно легче. Ломать - не строить. Важны последствия запретов... Запрети книги ... и мы выродимся в недоумков или общество из какой-нибудь антиутопии, запрети наркотики и мы лишим себя массы неприятностей. Болезней и дегенератов детей в будущем - для индивида; нестабильного общества, чрезмерных отчислений на медицину и появление потенциально прогрессирующих поколений - для государства. Полная свобода - это беспредел. Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:19 пользователем Yuri_Che Цитата: ...дело не в терминах, а в аналогии... Вот я и борюсь, не за аналогии, а за факты и с помощью фактов... А то аналогиями очень многое можно "доказать". Цитата: Запрети книги ... и мы выродимся в недоумков или общество из какой-нибудь антиутопии... Это уже практически сделано (помимо проблем с распространением электронных копий, напр., цены на "бумажные" книги такие, что я не могу позволить составить своему ребенку полноценную классическую бибилиотеку). Что это, если не замаскированный запрет? Отв: ! Постоянная ссылка (Permalink) Опубликовано пн, 23/03/2009 - 11:36 пользователем DeMorte Что это, если не замаскированный запрет? .... Думаю ваша личная финансовая проблема. Относительно ваших действий по легализации канабиса ....простите, вы своему ребенку разрешите его курить? По поводу этой "проблемы" хорошо привести такой афоризм :"Tрудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет" (Конфуций) Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая › последняя »	Вход на сайт Имя пользователя * Пароль * Запомнить меня Регистрация Забыли пароль? Навигация Книги Издательские серии Премии Рекомендации Библиотечное ЧаВо Вычитка Про вычитку Технические темы Последние материалы Поиск по блогам и форумам Поиск книг Фильтр-список Популярные книги User menu Чёрно-белый список Книжная полка Последние комментарии zlyaka RE:С Новым годом! 5 часов tvv RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 10 часов ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 день SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 5 дней Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 1 неделя babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 1 неделя babajga RE:Свист диких крыльев 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 2 недели Isais RE:Не тот автор 3 недели xieergai60 RE:Продление подписки 4 недели Впечатления о книгах vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне) 01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично! Дей про Потомокъ 01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно. Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы) 28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы) 28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо Chernovol про Жан Саван 28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая. Chernovol про Широкорад: Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию (Публицистика) 28 12 Пропагандистский лубок, в большинстве фактов документально ничем не подтвержденный. Оценка: нечитаемо Синявский про Вадим Абрамов 27 12 26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб. Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов. Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский 27 12 Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты. decim про Людмила Захаровна Уварова 27 12 Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал. Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость. decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика) 27 12 Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо decim про Кольцов: Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» (Публицистика, Документальная литература) 27 12 Хрущёв у нас уже мифологизирован по самое некуда. Автор твердит как заведенный "госдеп, госдеп", словно это некие всемогущие волшебники. Очень удобно всё на них свалить, не видя собственного головотяпства. А кто приучил ……… Оценка: плохо больше впечатлений