предл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)

Аватар пользователя soshial

ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь:

1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей?
2. нужно ли это кому-нибудь кроме вас?
3. а польза от этого нововведения будет?

спасибо.
и большая просьба выражаться четко, кратко и не флудить.

предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
иначе я просто не справлюсь с таким потоком предложений, исправлений, критики и рассуждений. так что - призывайте в помощь оккама. =))

Аватар пользователя Lexus2008

Добавте пожалуйста к описанию книг на книжной полке авторов.

Аватар пользователя larin

Lexus2008 написал:
Добавте пожалуйста к описанию книг на книжной полке авторов.

fixed.
Аватар пользователя N. N.

Оригинальнейшая супер-классная функция: работа библиотеки не только в ночное время, но и днем. Нам все обзавидуются.

Аватар пользователя larin

N. N. написал:
Оригинальнейшая супер-классная функция: работа библиотеки не только в ночное время, но и днем. Нам все обзавидуются.

Это будет слишком сильным изменением парадигмы. Не потянем.
И вообще, днём надо работать!

larin написал:
И вообще, днём надо работать!
Ганьба! :)
Аватар пользователя Igorek67

УАУ! (Упал мелко подёргиваясь) Боги шутят?
(Полежал и медленно поднялся) Даже если Боги шутят, их устами глаголит истина!
Предложение: Новый слоган - "МЫ ЛЮБИМ КНИГИ, А ДНЁМ РАБОТАЕМ!"

Igorek67 написал:

Предложение: Новый слоган - "МЫ ЛЮБИМ КНИГИ, А ДНЁМ РАБОТАЕМ!"

Упдате: "МЫ ЛЮБИМ КНИГИ ПО НОЧАМ, А ДНЁМ РАБОТАЕМ!"
Аватар пользователя golma1

pkn, ты личку читаешь? :(

Аватар пользователя Lexus2008

Спасибо за авторов на книжной полке. Для полногго счастья, добавьте пожалуйста на книжную полку механизм закачки одним потоком. Количество банов заметно сократится.

(глядя на инфу "106 ответов" зовет вредным голосом) Окка-а-а-м!?

Извините, м.б. не в тему, но тороплюсь писать, пока можно. НИЧЕГО НЕ МОГУ СКАЧАТЬ!!
Вопрос к знающим - почему? Даже, когда ДдОСа нет, я вошла, так почему же?
Вопрос не о новых функциях Либрусека, а о восстановлении, хоть частичном, его старых функций.

Можно добавить фамилию автора перед цифрами в имени архива (если пользователь хочет скачать книги одного автора)?

Автор_random.zip

небольшое обсуждение было тут
http://lib.rus.ec/node/148525

При выборе чего почитать раньше часто пользовался страницей "Советы единомышленников". Последнее время постоянно выскакивает 504 ошибка. Можно ли доработать скрипт так, чтобы он в процессе работы слал что-либо http-демону (на пример пробелы), если это демон отваливается по тайм-ауту, из-за того что ни чего не получает от скрипта? Либо добавить кнопку, чтобы получить офф-лайн версию этой страницы во "Входящие"?

Аватар пользователя Ronja_Rovardotter

Хорошо бы добавить возможность редактировать прямо на сайте издательскую серию (также как авторскую) книги. Чтобы не возникало соблазна перезаливать книгу, добавив в нее только эту информацию.

Аватар пользователя Антонина82

Я, может быть, пропустила и этот вопрос уже поднимался. Нельзя ли разграничить колонку авторы, отделив от нее переводчиков. Согласитель писатель и переводчик две разные профессии. Т.Е. сделать отдельно раздел авторы и раздел переводчики. Фамилии и инициалы часто пересекаются, и приходится несколько раз открывать страницы, в поисках нужного автора.

Аватар пользователя x2d9cvb

Нельзя ли сделать контроль за кодировкой при закачке fb2? Чтобы кодировки типа 1251 автоматически переделывались в UTF-8. Если же требуется оставить оригинальну кодировку, то сделать некий пункт типа "Сохранять оригинальную кодировку". Можно также использовать инофрмацию о языке книги из файла (ru) и исходить из него.
Идея была рождена при общении с golma1 - было высказано требование о заливке русских книг в кодировке UTF-8.

Forcosigan написал:
Нельзя ли сделать контроль за кодировкой при закачке fb2? Чтобы кодировки типа 1251 автоматически переделывались в UTF-8.
НЕ НАДО!!! В случае, если при подготовке книги были глюки с кодировкой (например, в 1251 попали западно-восточно-центральноевропейские буквы), то пока файл остаётся неизменным - ещё можно восстановить сравнительно безгеморройно; как только такую книгу перегнали в UTF8 - геморройность резко возрастает. :(
Аватар пользователя Tanja45

Рыжий Тигра написал:
Forcosigan написал:
Нельзя ли сделать контроль за кодировкой при закачке fb2? Чтобы кодировки типа 1251 автоматически переделывались в UTF-8.
НЕ НАДО!!! В случае, если при подготовке книги были глюки с кодировкой (например, в 1251 попали западно-восточно-центральноевропейские буквы), то пока файл остаётся неизменным - ещё можно восстановить сравнительно безгеморройно; как только такую книгу перегнали в UTF8 - геморройность резко возрастает. :(

Спасибо, Тигра. А то я не знала, как попросить не делать этого в пристойных выражениях.
Аватар пользователя golma1

Forcosigan написал:

Идея была рождена при общении с golma1 - было высказано требование о заливке русских книг в кодировке UTF-8.

Так уж и требование? ;)
Аватар пользователя x2d9cvb

Цитата:
Forcosigan wrote:
Цитата:
Идея была рождена при общении с golma1 - было высказано требование о заливке русских книг в кодировке UTF-8.

Так уж и требование? ;)

Ну не требование)) Это я загнул) Но пожелание было)
Цитата:
НЕ НАДО!!! В случае, если при подготовке книги были глюки с кодировкой (например, в 1251 попали западно-восточно-центральноевропейские буквы), то пока файл остаётся неизменным - ещё можно восстановить сравнительно безгеморройно; как только такую книгу перегнали в UTF8 - геморройность резко возрастает. :(

Я так понимаю что скрипт из Ficrion Book Editor "Латиница в Кириллице" не доконца избавляет от этого? Есть ли возможность отследить такие явления?
Хотя боюсь это уже не в этой теме...)
Аватар пользователя s_Sergius

Мой опыт использования FB Editor'a показывает, что он вполне КОРРЕКТНО преобразовывает windows-1251 <--> utf-8 туда и обратно и не теряет символы ни западно-восточно-центральноевропейские, ни какие-то другие.

s_Sergius написал:
Мой опыт использования FB Editor'a показывает, что он вполне КОРРЕКТНО преобразовывает windows-1251 <--> utf-8 туда и обратно и не теряет символы ни западно-восточно-центральноевропейские, ни какие-то другие.
Ключевое слово - FBE. "Я лично проделывал это сотни раз" ((L) :) ) и подтверждаю: FBE2 не гадит в обе стороны. НО! Этим волшебным свойством не обладают ни FBI, ни notepad, ни всякообразные редакторные плагины для Far'а.
Это первое. Второе - если текст УЖЕ был преобразован в 1251 некоректно, то перегон в UTF8 положения не исправит, но замаскирует грабли, и обратно придётся уже только руками. :(
PS. Собственно, прикол в чём: FBE2 при переводе из UTF8 в однобайтную кодировку аккуратно сохраняет непредставимые символы (например, ударение, знак умножения, греческие буквы и многое другое, что может встретиться в русскоязычном, например, тексте) в виде &#<NNNN>, а при переводе обратно - развёртывает такие представления обратно в юникодные буквы. Те же notepad, FBI, yo, напарываясь на непредставимую букву, недолго думая, заменяют её на знак вопроса - и ага, обратно уже хрен костей соберёшь, даже если тут же перекрутить обратно в UTF8. :-(

Можно где-нибудь сделать историю изменений книги? А то в последнее время вижу кучу обновлённых книг и совершенно непонятно, зачем и какие именно книги (id) были обновлены.

И вдогонку к этому сделать поле «причина обновления», отдельное обязательное поле (брать оное значение из fb2 неразумно). Заполнять это поле одновременно с загрузкой новой книги.

И ещё вдогонку, сделать обновление книги более разумным, что ли. То есть, чтобы обновление было именно обновлением книги, а не многошаговой операцией в виде закачки, поиска дубликатов и прочего. Чтобы можно было зайти в книгу, тыкнуть кнопку «Обновить», выбрать файл, ввести причину обновления и всё.

Аватар пользователя Ser9ey

Без смайликов немножко голо на форумах (((

в "последних поступлениях" есть ряд фильтров, но очень не хватает фильтра по жанру!
Нет, я конечно понимаю, что можно зайти в "жанры", выбрать нужный и там все в хронологич. порядке, но все же - думаю не такое уж это сложное дело - раз есть фильтр по языку, формату и т.п., то отчего же не добавить по жанру?

Аватар пользователя s_Sergius

А цветовая подсветка жанров не помогает?
Вид списка —> Подсветка — в теме bluebreeze располагается справа внизу, в bluemarine слева внизу.

s_Sergius написал:
А цветовая подсветка жанров не помогает?
Вид списка —> Подсветка — в теме bluebreeze располагается справа внизу, в bluemarine слева внизу.
о, спасибо! я на это внимания не обращал.
Аватар пользователя Олег Оранжевый

А не следовало бы открыть полку аудиокниг на либрусеке? Достойный жанр для имеющих ограничения по зрению и вообще... даже и убеждать не надо, кажется...

Аватар пользователя Олег Оранжевый

Что-то я не вижу энтузиазма по поводу аудиокниг. У меня есть что залить. Но неясно как... ЖанР? формат мp3? vk? Софт (конверторы, рекомендации по битрейту...)? короче, есть тема? Што молчим-с?

Аватар пользователя golma1

Олег Оранжевый написал:
Что-то я не вижу энтузиазма по поводу аудиокниг. У меня есть что залить. Но неясно как... ЖанР? формат мp3? vk? Софт (конверторы, рекомендации по битрейту...)? короче, есть тема? Што молчим-с?

Пока ничего заливать не стоит. Но в планах говорилось и об аудио-книгах. Подробностей пока нет.
Аватар пользователя Олег Оранжевый

Подробностей пока нет. Мне ндравится это пока...

В список библиотекарей http://lib.rus.ec/stat/bibl
добавить столбец, в котором указано, находится ли в данный момент онлайн (на сайте)

Аватар пользователя golma1

Yuri_Che написал:
В список библиотекарей http://lib.rus.ec/stat/bibl
добавить столбец, в котором указано, находится ли в данный момент онлайн (на сайте)

Если Вы внесёте ники библиотекарей в окошко под разделом "присутствуют на сайте", Вы увидите их ники, выделенные красным цветом.

Мне, если честно, лень вводить каждый ник по-очереди...

Аватар пользователя golma1

Yuri_Che написал:
Мне, если честно, лень вводить каждый ник по-очереди...

А ввести несколько ников библиотекарей, которые чаще всего "светятся" на сайте, да так и оставить в этом окошке, чтобы каждый раз, когда они онлайн, было видно, религия не позволяет? ;)
Аватар пользователя Roxana

Не знаю насколько технически реально, но возможен ли поиск по содержанию книги. При поиске произведений, входящих в сборники, альманахи, журналы.

Аватар пользователя larin

Roxana написал:
Не знаю насколько технически реально, но возможен ли поиск по содержанию книги. При поиске произведений, входящих в сборники, альманахи, журналы.

Справа есть блок "Поиск по сайту"
Там можно выбрать поиск по текстам книг.
Аватар пользователя Roxana

Я поняла, этот блок "Поиск по сайту" есть не во всех "Темах". На bluemarine точно нет. На bluebreeze есть, перехожу на эту.

Аватар пользователя larin

Roxana написал:
Я поняла, этот блок "Поиск по сайту" есть не во всех "Темах". На bluemarine точно нет. На bluebreeze есть, перехожу на эту.

fixed.

Невозможно (или очень трудно) определить лежит книжка непосредственно в библиотеке или в библиотеке Генезис. Может быть можно добавить какой-то значок для маркировки?

Как-то где-то когда-то видел, что Либрусек позиционировался как библиотека на вики-принципах.

Есть ли идеи по поводу:
удобного обновляемого списка слежения/наблюдения, в который можно добавлять не только книги, залитые тобой, но и страницы авторов, напр.?

Аватар пользователя Ser9ey

Слово в защиту DOC.
Есть предложение оставлять залитые файлы в doc содержащие научные издания наряду с fb2 и др. Тобишь не уничтожать их при конвертации в fb2. Аргументирую это тем что doc предпочтительней для научной работы (написания рефератов ну мало ли чего).А так же сохранять при этом книжную нумерацию и постраничные ссылки, что составляет ценность книги как источника для написания работ и создания ссылок на них. Стоит все таки ориентироваться на весь спектр читателей, а студенты составляют немалую часть его. И вааще «усовершенствуя» научные книги переводя их в FB2 вы теряете целевую аудиторию, подобная преобразованная, лишенная страничной нумерации книга становится непригодной для научной работы и спудею придется все равно тащиться в библиотеку выписывать те самые ссылки.
Обосновываю свою идею тем, что по статистике залитых мной науч. и науч. поп. книг в doc– количество скачиваний - гиг в неделю, знач людям подходит!?

Аватар пользователя Mylnicoff

Ser9ey написал:
Обосновываю свою идею тем, что по статистике залитых мной науч. и науч. поп. книг в doc– количество скачиваний - гиг в неделю, знач людям подходит!?

Так если нет параллельно fb2 - людям, конечно, подойдет. Ибо вариант безальтернативен.
Аватар пользователя Ser9ey

Mylnicoff написал:
Ser9ey написал:
Обосновываю свою идею тем, что по статистике залитых мной науч. и науч. поп. книг в doc– количество скачиваний - гиг в неделю, знач людям подходит!?

Так если нет параллельно fb2 - людям, конечно, подойдет. Ибо вариант безальтернативен.

Ну, cкажем, cекретарша не будет же читать Сартра в fb2 пацталом)))
Вопрос не упирется тока в doc, а в сохранении книжной нумерации и ссылок науч.лит. которые очевидно меняются при создании fb2.и производного rtf. (или бы грамотно как то их там оставлять?)
Аватар пользователя Mylnicoff

Ser9ey написал:
Ну, cкажем, cекретарша не будет же читать Сартра в fb2 пацталом)))

Не будет. А Стефани Майер в rtf будет. Возможно.
Аватар пользователя Ser9ey

Mylnicoff написал:
Ser9ey написал:
Ну, cкажем, cекретарша не будет же читать Сартра в fb2 пацталом)))

Не будет. А Стефани Майер в rtf будет. Возможно.

Да флаг ей в руки, или етот ...шо у шефа…)))

Ser9ey

Цитата:
Обосновываю свою идею тем, что по статистике залитых мной науч. и науч. поп. книг в doc

Почти согласен. Но есть БОЛЬШАЯ разница между научными и научно-популярными
Аватар пользователя Ser9ey

wotti написал:
Ser9ey
Цитата:
Обосновываю свою идею тем, что по статистике залитых мной науч. и науч. поп. книг в doc

Почти согласен. Но есть БОЛЬШАЯ разница между научными и научно-популярными

Вы не представляете (а мож и представляете) какие идиотские темы, явно с подачи методичек, приходится писать студентам. В том числе и по научпоп.И где та отделяющая их грань!? Пути нонешней «науки» неисповедимы, а спудею все ето претерпевать..(((
Я писал как-то работу где было 400 ссылок на первоисточник и вот держа на коленях два тома сначала выделял искомый текст н экране, потом листал в поисках нумерации страниц, это было довольно нудно и занимало массу времени.
Мож у кого родятся еще какие мысли? Зачем отдавать целевую аудиторию в другие руки. Тем более что это можна сделать не кашляя сохраняя тот же doc.

Очень хотелось бы каким-нибудь образом видеть разблокированные книги. Если я правильно понимаю текущую ситуацию, то книги, выложенные только что можно скачать только по абонементу. Однако через некоторое время они становятся общедоступными. Так вот нельзя ли сделать что-то подобное "Последние поступления", но только свежеразблокированное ("Сегодня стало доступно")

Непонятно почему не отображается жанр для книг в серии (или жанр всей серии, чаще всего, это одно и тоже)?
Думаю это реализовать несложно и никому бы не помешало.
Мне отсутствие жанра создает неудобства, когда правлю свою библиотеку.

Страницы

X