предл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)

Аватар пользователя soshial

ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь:

1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей?
2. нужно ли это кому-нибудь кроме вас?
3. а польза от этого нововведения будет?

спасибо.
и большая просьба выражаться четко, кратко и не флудить.

предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
иначе я просто не справлюсь с таким потоком предложений, исправлений, критики и рассуждений. так что - призывайте в помощь оккама. =))

Аватар пользователя Tanja45

Возможно, если это не очень сложно, следовало бы по черному списку "очернение" каждого пользователя (а не всего "черного списка") сделать раздельным для форумов, блогов и рецензий. Уязвимость сайта с этой точки зрения сегодня показал некий анацефал (или бот), именуемый ⊰●Рядовой_УПЧК●⊱. Этот... эта сущность загадила все темы потоком однообразных постов. И было бы полезно иметь возможность отключать от блогов только вот такое, а не весь черный список.

Аватар пользователя soshial

буду думать. но поскольку я только въезжаю в это всё, то ничего не обещаю ))

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
следовало бы по черному списку "очернение" каждого пользователя (а не всего "черного списка") сделать раздельным для форумов, блогов и рецензий.

Да-да, тоже очень хочу.

Проще надо быть, проще... Мы, чай, не сэры и не пэры, чтоб к нам по-англицки обращаться. Что это за фич-реквесты такие?

А что касаемо улучшений, то вспоминается толковая идейка о разделении "Последних поступлений" на "Новые книги" и "Обновления". Может быть там бы и фильтр по жанрам не помешал бы (не подсветка, а именно отсеивающий фильтр).

Другое - исправить работу кнопок "последняя страница". Работают такие кнопки непонятно как - например, в "Последних сообщениях" выводится 2294 страница, хотя реальных страниц всего 170 с хвостиком; в "Сериалах" последняя 79, а там всего 53 страницы.

Третье - не работает переход к новым сообщениям в многостраничных топиках. Верней работает наполовину - если из "Последних сообщений", то работает, а если из "Последних комментариев", то не работает.

Вообще много чего работает фиг поймешь как или вовсе не работает - вот даже кнопка подчеркивания "U подчеркнутое" не работает. Так что лучше для начала глюки устранить, а потом уже бантики лепить.

Аватар пользователя soshial

MaxKam написал:
Проще надо быть, проще... Мы, чай, не сэры и не пэры, чтоб к нам по-англицки обращаться. Что это за фич-реквесты такие?

так короче было - сложно усестить в коротком топике.

MaxKam написал:
Вообще много чего работает фиг поймешь как или вовсе не работает - вот даже кнопка подчеркивания "U подчеркнутое" не работает. Так что лучше для начала глюки устранить, а потом уже бантики лепить.

полностью согласен - но по всем багам - в соседний топик "багрепорт" ))
(дада, тоже по английски - ну коротко же!)
Аватар пользователя Belomor.canal

MaxKam написал:

А что касаемо улучшений, то вспоминается толковая идейка о разделении "Последних поступлений" на "Новые книги" и "Обновления". Может быть там бы и фильтр по жанрам не помешал бы (не подсветка, а именно отсеивающий фильтр).


очень хотелось бы, да RSS по конкретным жанрам на это не мешало бы!
Аватар пользователя golma1

Belomor.canal написал:
да RSS по конкретным жанрам на это не мешало бы!

Давно есть. ;)

http://lib.rus.ec/g

По поводу новых функций ...

IMHO, очень неплохо было бы, чтобы при написании отзыва на книги, автоматом проставлялась дата/время появления рецензии и это отображалось в сквозном списке рецензий. По программной реализации это, наверное, не очень сложно и объемно.

Пользы вижу по крайней мере две.
а). Будут более четко распознаваться массированные пиар-акции
б). Зная, что смотрел резензии пару дней назад, можно отмотать список рецензий на эту пару дней и зачитывать.

Еще конечно туда же просится жанр книжки, но это видимо сделать не получится, т.к. боковая колонка уж очень узка.

Аватар пользователя soshial

я считаю, что вы правильно говорите. это должно быть сделано. спасибо.

Аватар пользователя soshial

сделано. скоро появится на сайте.

Аватар пользователя soshial

решено. в следствие негативных отзывов в сторону идеи кармы, в данный момент кармы и рейтингов пользователей и рецензий на либрусеке не будет.
просьба прекратить обсуждение этого вопроса – засоряется тема, к сожалению.

ps. всё-таки очень хотелось бы иметь такого же качества рецензии, как на кинопоиске. есть чёткие идеи?

Аватар пользователя Mylnicoff

soshial написал:
ps. всё-таки очень хотелось бы иметь такого же качества рецензии, как на кинопоиске. есть чёткие идеи?

А на этом самом кинопоиске модерируют рецензии?

Сначала надо придумать, как это будет выглядеть, чтобы рецензии отдельно, а "прочитал-понравилось" отдельно.

Есть вариант, когда народ голосует, и при пересечении какого-то порога голосов рецензия уходит на утверждение модераторам. Рейтинг не отображать, чтобы объективнее было. Минусы не понадобятся. Главное - назвать кнопку не "проголосовать за рецензию", а "рецензия хорошего качества" (или как-то так). Суть в том, чтобы голосование было не за "согласен-несогласен", а действительно за наличие умных мыслей в рецензии. Это, как вы понимаете, две большие разницы.

Ещё вариант, когда пишущий рецензию сам выдвигает свое творение. Комментаторы односложных отзывов типа "ничё так" скорее всего не будут слишком часто прикалываться, а особо неадекватных товарищей можно будет и фильтровать. Я думаю, что самооценка будет достаточно адекватной, если пользователи будут осознавать, что окончательное решение всё равно за модератором. Такой вариант быстрее, чем народное голосование, и как-то справедливее для книг с узкой целевой аудиторией.

Оба варианта прекрасно могут работать вместе.

Минус вариантов в модерировании, что означает традиционные вопли непризнанных гениев. С другой стороны, немодерируемый вариант будет сложно защищать от накруток.
Прочие недостатки, надеюсь, любезно осветят местные завсегдатаи. =)

whistle написал:
рецензия уходит на утверждение модераторам.

(привычно) Идите, пожалуйста, нафиг с такими предложениями.

soshial написал:

ps. всё-таки очень хотелось бы иметь такого же качества рецензии, как на кинопоиске. есть чёткие идеи?

Без системы рейтингов - забудьте о качественных рецензиях. Единственный другой способ - модерирование.
Аватар пользователя sd

Сейчас, если я хочу выразить свою благодарность автору деньгами, я должен догадаться, что это можно сделать, кликнув самую правую кнопку Помощь библиотеке.
Наверно, это нужно поменять. Сейчас уже несколько раз поднималась тема прямой оплаты труда автора читателем. В библиотеке есть такая возможность, и хорошо, если каждый будет об этом знать.
Предлагаю сделать кнопку Помощь библиотеке самой заметной на каждой странице сайта и переименовать ее:
Ваша помощь авторам и библиотеке.
Станьте меценатом.

Не кажется ли вам, уважаемые либрусчане, что пятибальная оценка книг очень грубая? Я, например, по этой причине иногда затрудняюсь оценить книгу. Не перейти ли на 10 бальную шкалу, или может использовать промежуточные значения (4,5 например)? И хотелось бы оценку книги не искать внизу страницы, а увидеть рядом с названием книги, ну например после ссылок "читать-скачать-купить".

И еще предложение: неплохо бы при удалении книги из библиотеки заполнять строку "Причина удаления". Открываем страницу книги, видим - книга удалена, причина "По требованию правообладателя", значит восстанавливаем. Причина - "Неполная версия низкого качества. Автор скоро выложит полную версию", значит - не восстанавливаем.

Аватар пользователя Mylnicoff

Wictor написал:
И еще предложение: неплохо бы при удалении книги из библиотеки заполнять строку "Причина удаления". Открываем страницу книги, видим - книга удалена, причина "По требованию правообладателя", значит восстанавливаем.

Ну и кто ж напишет, что по требованию правообладателя? Соврут чего-нибудь. И зачем для вранья специальную строчку заводить?

Mylnicoff написал:
Ну и кто ж напишет, что по требованию правообладателя? Соврут чего-нибудь. И зачем для вранья специальную строчку заводить?

Ну вообще-то да, но все же лучше чем непонятное "книга удалена". Конечно можно было бы персонифицировать удаление, но многие против будут. Посему предложение снимаю, и предлагаю на доработку.
Аватар пользователя Mylnicoff

Wictor написал:
Конечно можно было бы персонифицировать удаление.

Уже. Анонимно удалить книгу невозможно.

Цитата:
Уже. Анонимно удалить книгу невозможно.
ну это уж можно объяснить)) просто не КНИГА,а товар.

Wictor написал:
Не кажется ли вам, уважаемые либрусчане, что пятибальная оценка книг очень грубая? Я, например, по этой причине иногда затрудняюсь оценить книгу. Не перейти ли на 10 бальную шкалу, или может использовать промежуточные значения (4,5 например)?
Ради интереса посмотрите, как пользователи ставят оценки. Многие ли используют всю доступную 5-балльную шкалу? Отнюдь. Чаще получается два :), максимум три вида оценок (либо 1 и 5, либо, как в школе, 3, 4, 5). А сколько раз в отзывах встречалось "10 по пятибалльной шкале!"? Что это? Альтернативное мышление?

ИМХО: Лучше провести кампанию по унификации понимания существующих оценок.

Цитата:
...либо, как в школе, 3, 4, 5

А что теперь только три оценки?! А как же любимые двойки и колы? Помнится мульен лет назад, когда я учился в школе (если только это воспоминание не дежавю), суперпростое и единственное четное из простых были частыми оценками моих знаний и поведения. ("Три, два, раз, А ну еще, Три, четыре, горячо, Ах ты камбала, не вобла...")

Аватар пользователя soshial

перечитайте пож-ста самый верхний пост (обновлено).

Ага. Все пишут глупости, одному мне нельзя. Ладно, больше ни строчки в таких ужасно серьезных темах. Посмотрим, однако, многие ли смогут предложить что-то разумное, хотя бы в количестве, превышающем пару десятков. Пока что почти все крутится вокруг одной темы - как из читателей сделать писателей-критиков. Ну, ну... Желаю успехов.

Аватар пользователя BorLase

я бы даже сузил шкалу оценок :)
- нечитабельно
- одноразовое чтиво
- достойно перечитывания

ИМХО, информативно и понятно

Предложение - расширить blacklist на рецензии возможностью блокировок также по авторам и по произведениям.
Навеяно недавней "атакой клонов", пиарящих Ты дура! Или приключения дракоши. Не знаю как кому, а мне неохота прочитать в седьмой или восьмой раз от очередного клона, что сие творение (при всех его возможно недооцененных мною достоинствах) - лучшее, что написано в фентези за последнее время, и что не доросшим до него лучше утопиться в туалете, дабы не портить генофонд человечества.
Если такие пиар-акции участятся (а это скорее всего так и будет с ростом популярности библиотеки), такая фича будет весьма полезна.
Также меня мало интересуют отзывы на творения Суворова, Резуна, Синюкова (не к ночи будь помянут) и ещё ряда несомненно достойных книг, про которых у меня уже сложилось определённое мнение, в силу чего рецензии на эти книги мне не интересны.

По-моему, реализация этого не очень сложна (извините, если ошибся в оценке объёма требуемой работы).

Аватар пользователя Ulenspiegel

Присоединяюсь. В идеале хотелось бы увидеть в black-list и возможность забанить жанр в целом. Разумеется, с распространением этого не только на комментарии/впечатления, но и на "Новые поступления". Не блокируя, однако, произведения на страницах авторов.

продублирую.
"Список книг которые читают вместе с ..."
можно ли из этого списка который есть у каждой книжки убрать книги того же автора?
бывают интересны кники того же стиля, но если у автора много книг, в поиске других авторов эти ссылки уже бесполезны, а было бы очень интересно.

Аватар пользователя Lord KiRon

Есть такое предложение (и думаю не слишком труднореализуемое) - при удалении книги сделать поле "причины удаления" с обязательным заполнением причины. Кажется мелочь но :
1. Позволит библиотекарям лучше оценить причину в случае если возникает вопрос.
2. Не будет больше топиков в стиле "зачем удалили ..."
3. Вандалам будет а) дольше ; б) сложнее удалять к тому же их будет легче "засечь".
4. Тот кто удаляет лишний раз задумается а надо ли :)
5. Не будет "случайных" удалений по ошибке.

Думаю мелочь но полезная.

Lord KiRon написал:
Есть такое предложение (и думаю не слишком труднореализуемое) - при удалении книги сделать поле "причины удаления" с обязательным заполнением причины.
В принципе поле, я думаю, было бы полезно - порядочные люди действительно отписывались бы о причинах удаления, что облегчило бы жизнь последователям. Но два замечания:
1. Это поле нельзя сделать обязательным. Всегда можно изобрести какую-то общего вида отмазку, не позволяющую сходу определить, были ли серьезные основания для удаления. И это только запутает разбирающегося - что за хрен? Так что необязательное поле я бы поддержал, а обязательное - сомнительно.
2. Как быть с массовым удалением? Я как-то сносил с общего согласия больше 100 выпусков новостей фантастики (слив их в один том предварительно). У меня не хватило бы энтузазизма это сделать, при заполнении обязательного поля "причины ... ". Если только разрешить ему быть общим для нескольких удаляемых книг.
Аватар пользователя Ulenspiegel

Lord KiRon написал:
при удалении книги сделать поле "причины удаления" с обязательным заполнением причины

Резонно. Главное - без фанатизма, а то получится как в Win2003 - "обоснуйте причины перезагрузки системы" :)
И чёрный список на жанры.... :)))

Относительно функционала раздела "Советы единомышленников".

Выше уже говорилось о проблеме выбора ("что почитать") - я тоже до смерти фензина пользовался их анонсами, после чего шел сюда читать. В отличии от lexa74, после смерти фензина я не перешел на альдебаран а начал активно использовать "Советы единомышленников" и открыл для себя несколько новых авторов.
Но со временем, по мере того, как интересующие меня авторы/книги превращались в прочитанные и исчезали из советов, этот раздел стал для меня фактически бесполезным в связи с двумя особенностями:
1) отображение в разделе неактуальных версий и дубликатов книг. Бегать по всех версиях прочитанных книг и ставить им копии свох оценок достаточно проблемно. У меня приблизительно половина книг из советов ведут на "Книга ____ заменена на исправленную". Причем исправленную книгу я как раз читал, и поставил высокую оценку, и ничего странного в том что предыдущая версия этой книги тоже получила от людей со схожим с моим вкусом высокую оценку. Предлагаю как вариант или включить опцию "не учитывать в советах версии книг, для которых существует исправленная версия" или при рассчете содержимого раздела для неоцененных версий книги использовать оценку свежайшей ецненной. То-есть, если из 3-х версий книги одна оценена на 4 - считать что на 4 оценены все 3 книги и соответственно что прочитаны все 3.
ИМХО для функциональности раздела эта правка - критична.
2) невозможность фильтровать авторов/книги которых читать не собираешся.
Есть авторы, которых я не читаю- не нравятся по тем или иным причинам (или ниасилил или резко не понравилось пробное произведение или еще что). Не уверен что будет корректно по отношению к библиотеке массово ставить единицы всем произведениям этих авторов (в т.ч. непрочитанным) только чтобы убрать их из советов.
Предлагаю добавить в советы иконку "не советовать" к автору и конкретному произведению. Условно говоря личный черный список для раздела. Думаю, что эта правка была бы полезна многим использующим советы единомышленников достаточно долго. Но учитывая сложность реализации этого предложения - в случае если реализовать в ближайшем будущем невозможно - прошу библиотекарей оценить корректность вышеуказанного "крестьянского" метода (простановки единиц всем произведениям неприятного автора чтобы убрать его из советов).

Аватар пользователя Lexus2008

необходим механизм отсеивания неинтерисующих жанров.

"популярные книги", "Впечатления о книгах", "книжная полка","Последние поступления" здесь очень желательны фильтры по жанрам. Ну не интересны мне фентези, любовные романы, иронический детектив и тому подобная лабуда.
Приходится впустую сортировать взглядом. Т.е. необходим механизм отсеивания неинтересных пользователю жанров. Например указать галочкой неинтерисующие жанры, где-нибудь в личных настройках.

Собрался то же самое предложить, да опередили. Целиком и полностью за. :-)
Данная возможность уже весьма актуальна, а с увеличением количества книг и возрастанием скорости их поступления - становится просто жизненно необходимой. Ибо, как справедливо заметил Lexus2008, продираться через шелуху поступлений ненужных жанров очень напрягает...

Отлично! Черный список в списке жанров, как я понимаю? Небольшое замечание.
Или убирать занесенные в черный список из общего списка или как-то помечать их в списке или менять завершающую ссылку "скрыть" на "показать". Или, как вариант, - возле каждого жанра вставить чекбокс - отмечен-показывать, снял отметку-скрывать (но это больше переделывать). Т.е. визуально сейчас сложно контролировать что забанил, а что нет. И еще - может быть вместо вывода скрытых жанров полным списком в шапке топов, поступлений... сделать краткую ссылку (скрыто столько-то жанров), по которой можно их все поглядеть - на ту же страницу жанров. Например у меня фактически оставлена только фантастика, остальное не интересует - устал добавлять всё в черный список, но это ладно, только очень уж шапка с скрытыми жанрами большая получается.

Аватар пользователя Lord KiRon

Мелкая "фича" - когда заливаешь новую версию книги при "автозамене" не видно линка на старую версию , то есть какие то линки там есть , но что оно , типа четко "вот новая" и вот старая" нету, не плохо бы добавить.

Аватар пользователя Shtopor

Поддерживаю предыдущих ораторов и прошу включить возможность сортировки поступающих книг по жанрам.
Еще было бы неплохо иметь возможность отделять произведения по форме. Т.е. рассказы от романов и т.д.
Хотя это можно и не делать - лишь бы избавиться от мусора которым забиты десятки страниц "новинок".
Подсвечивание не помогает.

Неплохо бы на странице автора, около названия произведения добавить год его написания, читательский рейтинг и размер текста (не файла).
Увеличить шкалу оценок.
В статистике, в сортировке по средней оценке, хорошо бы было выводить не весь список книг, а с каким-то минимальным количеством проголосовавших (20-30).

Аватар пользователя golma1

Хотелось бы иметь возможность редактировать название серии.
Таким образом, можно было бы поступить с "пустыми" сериями по аналогии с "пустыми" авторами. ;) Да и ошибок в написании названий серий довольно много.

Хотелось бы улучшить работу с openid
По непонятной причине войти нажав "вход OpenId" не удается - страница обновляется и опять все тоже самое... Приходится ввести выданные при регистрации логин\пароль и только потом он запросит авторизацию openid . Получается сложно!

Правда возможно дело в том, что моего OpenId провайдера не все сайты принимают (Gmail) видимо gmail поддерживается только в последних версиях протокола. Если так то можно ли поддержать более новую версию протокола?

Спасибо!

Создать отдельную страницу с ссылками на другие ресурсы, библиотеки и т. д.

Аватар пользователя der Fremde

Ага - не изменяемый простыми юзерами, а - лишь библиотекарями каталог ссылок. Тем более, что в рудиментарной форме он наличествует - "Другие библиотеки".

Предложение - ограничить размер заливаемого с ftp файла (скажем 100 мб). Заливку ценных книг (например, по искусству) оговаривать отдельно с библиотекарями. Сделать это легко - разрешить только библиотекарям заливку с ftp файлов, превышающих предельный размер.

Аватар пользователя Lord KiRon

Наболело ?:)
Но вообще да PDF-омания некоторых личностей весьма раздражает.
Впрочем я бы предложил более "гибкий" подход - файлы больше скажем тех же 100МБ (лучше где то 150) не добавляются автоматом полноценно в библиотеку а попадают в некий "отстойник" то есть не входят в обновления и т.п. но поиском и со страницы автора находятся.
С этого "отстойника" (у него должна быть своя страница) библиотекари или в ручную переносят файл в библиотеку, если считают это нужным, или народ сможет делать FB2 после чего оригинал - удалять.
При этом приоритет обработки файлов "из отстойника" - нижайший и их нельзя выкачивать группой.

Аватар пользователя Lord KiRon

Да , еще не плохо бы на форуме создать прикрепленный топик в стиле "прошу купить" , чтобы народ там мог выкладывать линки на желаемые и реально существующие книги на Литресе , ЕлКниге и т.д а уж кто захочет пусть покупает и заливает. После "исполнения желания" вся ветка с просьбой/ответами должна удаляться.

Аватар пользователя Lord KiRon

Не совсем , во первых оно не "прикрепленно" на форуме , во вторых там собирают деньги а не просто "купите кто ни будь" то есть цели и реализация немного разные от того что я предложил.

А не сделать ли постраничный вывод pdf и djvu?

Файлы обычно довольно объемные, а иногда достаточно ознакомиться с парой страниц, чтобы стало ясно, стоит качать книгу или нет.

Страницы

X