Не пиратских библиотек гону, а токмо ради статистики :)

Не пиратских библиотек гону, а токмо ради статистики :) Ольга Громыко

"Информация должна быть доступной. Я должен знать, что покупаю. Если понравится - заплачу. Это поможет литературе стать качественной, бездарности не окупятся и отсеются". (с) сводные утверждения любителей бесплатного скачивания.

На либрусеке и моем сайте висят реквизиты моих кошельков. "Крохоборство, стыдно должно быть" (с) критик В. Стыдно, но вебманями очень удобно рассчитываться за ЖЖ и прочую сетевую дурь :)

Смотрим статистику - для чистоты опыта, только Либрусек.

"Книга (ГК) прочитана 7382 раз"
"оценки: 71, от 5 до 2, среднее 4.4647887323944"
Т.е. примерно 90% читавших книга понравилась.
Хвалебных отзывов 44 из примерно 60.

За время с выхода книги на мои реквизиты пришло:
- 10 $
- 0,11 $ (щедрый, щедрый читатель! круче были только 24 копейки в позапрошлом году :))
- 36 $ (с подписью "от либрусека" ) ВАУ!!! :))))
- 35 руб
- 2 руб
- 40 руб
- 12,35 руб
- 100 руб
- 50 руб
- 100 руб
- 300 руб
- 46,73 гривень (прослезилась, спасибо, Родина!) :)))

итого: 46,11 $, 639,35 руб, 46,73 гривен.
12 человек из примерно 5000, кому понравилось, выполнили свои обещания вознаградить алчного аффтара - без учета того, что меня, возможно, пощряли не только за ГК :)

Честно признаюсь, результатом я безумно (и приятно!) удивлена, ибо он вселяет мне оптимизм: за весь предыдущий год (от выхода БХ до выхода ГК) на веб-мани поступило только 15,32 $ и 0 рублей. Видно, плохо старалась и БХ народу не понравились (прочитано 20 000 раз, средняя оценка 4.54). Даже на ЖЖ не заработала (25$ в год).

Вывод: ну скачиваете на халяву - бог с вами, у меня тоже аккаунт на либрусеке есть, но зачем врать-то, что заплатите, а? ;-)

З.Ы.1 Это не намек, не жалоба и не наезд, просто от нечего делать подсчитала. В рамках развенчания мифа о добровольном поощрении :)

З.Ы.2 И не надо мне отчитываться, кто по каким причинам скачал. См. з.ы.1.

http://volha.livejournal.com/352223.html

UPD: Дамы и господа! Я не писательница Громыко, я вообще мужчина. Все вышеизложенное - цитата.

Комментарии

Ольга Громыко написал:

...
"Книга (ГК) прочитана 7382 раз"
"оценки: 71
...
12 человек из примерно 5000, кому понравилось, выполнили свои обещания вознаградить алчного аффтара - без учета того, что меня, возможно, пощряли не только за ГК :)
...
http://volha.livejournal.com/352223.html

Уважаемая Ольга несколько того... играет цифрами. Ну и я поиграю, коли так. "Книга (ГК) прочитана 7382 раз" - вовсе не значит, что её действительно прочитали 7382 человека. Я вот тоже, грешен - открыл её на Либрусеке (а значит, и моя единичка есть в этих 7382) - и закрыл. Так что 7382 - это, скорее, цифра аналогичная тому сколько покупателей в магазине взяли эту книгу в руки, хоть на секунду. "оценки: 71" - гораздо более надёжный показатель того, сколько человек действительно прочитали эту книгу. А 12 человек из 71 - это, согласитесь, совсем другой процент получается.

Так что...

Ольга Громыко написал:

Вывод: ну скачиваете на халяву - бог с вами, у меня тоже аккаунт на либрусеке есть, но зачем врать-то, что заплатите, а? ;-)

heleknar написал:
Не пиратских библиотек гону, а токмо ради статистики :)

...гону, гону ради. Чего уж там стесняться-то.

pkn написал:
Уважаемая Ольга несколько того... играет цифрами. Ну и я поиграю, коли так. "Книга (ГК) прочитана 7382 раз" - вовсе не значит, что её действительно прочитали 7382 человека. Я вот тоже, грешен - открыл её на Либрусеке (а значит, и моя единичка есть в этих 7382) - и закрыл. Так что 7382 - это, скорее, цифра аналогичная тому сколько покупателей в магазине взяли эту книгу в руки, хоть на секунду. "оценки: 71" - гораздо более надёжный показатель того, сколько человек действительно прочитали эту книгу. А 12 человек из 71 - это, согласитесь, совсем другой процент получается..

Вообще-то да: я, если читаю книгу, то открываю её возможно раза 4-5 (с разных компов, да и сгружаю я редко).
Вчера я залез в как бы не десяток книг, пробежал же хотя бы процентов 10 текста только в одной (что-тотам про тайны 20-го века)

ЗЫ: Громыко мне не нравится: читал что-то у неё -- ИМХО довольно посредственный эпигон Сапковского. Выглядит "ярко" только на фоне шеренг уж совсем серых российских графоманов

Вы процитировали не мои слова, а слова Громыко.
Поправьте, пожалуйста.

heleknar написал:
Вы процитировали не мои слова, а слова Громыко.
Поправьте, пожалуйста.

А, так "Не пиратских библиотек гону, а токмо ради статистики" - это слова Громыко? Прошу прощения, недопонял. Но исправить уже не могу. Будем надеяться, читающие разберутся.

Хм, видимо Ольга из тех дамочек, которые считают, что что-то пишут?
Ну так и за нормальные произведения мужикам не часто переводят деньги, а уж ей-то...
Видимо, совсем уж отчаянные фанатки подбросили немного )

Итого, с 71 читателя Ольга получила около 2240 рублей.
То есть где-то по 30 рублей авторского гонорара с прочтения.

А сколько с одного бумажного экземпляра получает автор?

касательно дискусии в ЖЖ

по поводу вебмани точно могу сказать они кидают людей
потеряли пароль и даже если у них есть все ваши данные не поможет

к другим платежным системам доверия тоже нет...
как и к банкам
у них везде бардак
и все ети структуры ориентированы а выколачивание денег
особенно банки

и доверять какието личные данные еще более опасно особенно в свете принятия идиотских законов правительством которому каторга пожизненая светила в нормальном государстве...

Многие книги, с которыми я ознакомился на либрусеке и которые мне понравились, я покупаю в магазине.
Например, "Верные враги", "Ведьмины байки" Ольги Громыко.

Статистика вещь условная.
Из 20000 нажатий БХ - штук шесть-семь мои.
Читал на разных ПК и по ситуации было ловчее скачать, чем таскать с собой к.-л. носитель инфы.
Каюсь, пример не единственный. (В том числе и книг этого автора).

Цитата:
Многие книги, с которыми я ознакомился на либрусеке и которые мне понравились, я покупаю в магазине.
Например, "Верные враги", "Ведьмины байки" Ольги Громыко.

Поступил точно так же.
А ГК покупать не буду. Что делать - не понравилось. В этом и кайф Либрусека, не пошла вещь не покупай, а ведь не будь инетовских книг купил бы только за фамилию автора. Грешен, нравится ее творчество. А изначальная ведьма - просто классика жанра.
Замнем его(жанра) ценность как таковую.

Грешен, пиратствую. :) Но никому ничего никогда не обещал :))
Не обижайтесь Ольга, пиратам тоже надо жить!
С уважением, тем не менее.

Одно утверждение любителей скачивать пропущено.
Покупают то, что хочется иметь дома. Остальное проще взять почитать в библиотеке, и вернуть.

Нда. 46 долларов это сумма заставляющая автора писать профессионально.

Попробуем подойти к вопросу с другой стороны. Возьмем как пример меня. Читал ли я ваши книги? Да. До конца правда добил только одну и отозвался с похвалой. Стал бы я покупать ваши книги если-бы у меня не было возможности пролистать их на халяву? Да ни в коем случае. Так, что не огорчайтесь, подавляющее большинство прочитавших ваши книги здесь или на фензине в любом случае денег бы за нее не заплатили. Взяли бы у знакомых или в библиотеке.
Статистика ваша меня удивила, не ожидал что кто-то вообще деньги посылает. Не перевелись еще приличные люди. Уважаю, но не присоединяюсь.
Если вам не нравиться финансовые результаты, смените профессию. Слава богу самиздат забит похожими книжками.

Ради той же статистики. Я уже постил (и не только я ), что на Литресе авторы получают не менее интересные суммы: http://lib.rus.ec/node/139803

Н-да, разговор не получается, потому как о деньгах шутить с заработавшим эти гонорары можно по-дружески разве, а глубинная неэтичность бесплатноэлектронного пиратскидобытого чтения выводит за рамки комфортного общения, даже такого, заочного.
Оттого и нелюбители Вольхи проявляются в теме, будто про непонравившееся разговор - а ведь нет, он для оценивших и прочитывающих книги ВБП, но не желающих платить (ну да, и я такой, выходит).
Скажу одно, эпигонов у О. Громыко хватает, но видеть надо, что её книги написаны мастерски, по-живому, просто сказки не всем хочется читать. Но свою библиотеку (истратив тысяч с 20 тогда ещё советских рублей на поддержку литературного процесса) я уже перенаполнил, а новинки хоть и читаю с экрана, и жажду (о--о--о), но давненько лишних денег детки не оставляют в бюджете на мои хотения. А было бы понятно как, хотел бы платить, но, при недоступности магазинных покупок, связываться с непонятными посредниками страшновато...

shepar написал:
. А было бы понятно как, хотел бы платить, но, при недоступности магазинных покупок, связываться с непонятными посредниками страшновато...

Совершенно не обязательно связываться с посредниками. Кошельки Громыко опубликованы на её сайте.

Вы не поверите - из тех, кто прочитал ваши книги в обычных библиотеках (да, на сегодня они ещё существуют, и там выдаются ваши книги:) - так вообще никто не заплатил ни копейки!

heleknar != Ольге Громыко. По крайней мере, насколько мне известно....

Я не про шаги 2,3,4..., а про шаг 1: обзаведение эл. деньгами и освоение обслуживания кошелька. Ретрограды мы таковые, мобилке ужасающиеся, кредиткой раз в месяц пользующиеся с трепетом.

Цитата:
"Книга (ГК) прочитана 7382 раз"

Опять та же самая, старая как мир тема.
Уже много раз обсуждалось, что количество прочитанного или скачанного не соответствует реалиям.
По моему личному опыту, мною прочитано от силы 10% от скачанного, некоторые книги скачивались по 5-6 раз, так как терялись при переездах с одного компа на другой или при переуставновке системы.
Так что смотреть на эти цифры бесполезно они, больше для рекламы, смотришь многие качали, скачаю и я, а что потом буду делать читать или просто хранить в дальнем углу жесткого диска ещё вопрос.

На это можно посмотреть и с другой стороны. ЕСЛИ БЫ сервисы по бесплатной скачке + добровольное поощрение автора были бы легко доступны, разрекламированы и удобны, и книгу скачало бы скажем 500.000, то и результаты (даже при том же проценте оплативших) выглядели бы иначе?

ИМХО да (сужу по себе и многим моим знакомым, которых одно слово "вебмани" приводит в ужас).

Видать Ольга Громова большой специалист в области статистики...
Да и чего в ней разбираться - достаточно знать что статистика - третий вид лжи [знак иронии].
P.S. Не гону ради.
P.S.S. Скажу за себя - не читал, но осуждаю не обещал. Покупаю только ту художественную литературу, которая получит 10 из 10, и только в бумажном виде.

Очень хороший повод разобрать мировоззрение и миропонимание типового аффтара.

Ольга Громыко написал:
"Информация должна быть доступной. Я должен знать, что покупаю. Если понравится - заплачу. Это поможет литературе стать качественной, бездарности не окупятся и отсеются". (с) сводные утверждения любителей бесплатного скачивания.

Жирным выделен ключевой тезис, переданный правильно. Всё последующее - насчет литературы - условно правильно и будет разобрано в конце.

Ольга Громыко написал:
На либрусеке и моем сайте висят реквизиты моих кошельков. "Крохоборство, стыдно должно быть" (с) критик В. Стыдно, но вебманями очень удобно рассчитываться за ЖЖ и прочую сетевую дурь :)
Смотрим статистику - для чистоты опыта, только Либрусек.

Только что, передав абсолютно правильно чужое мнение, автор - умышленно, или по торопливости, уж не знаю - напрочь выбрасывает из рассмотрения бумажные книги. Все, кто прочитал автора в электронном виде и купил после этого книгу - не существуют с этого момента. Их деньги тоже не существуют. Понятие "заплачу" сводится к понятию "заплачу за файл".
Это было бы правомерно, если бы автор не публиковалась, а её книги распространялись только в электронном виде (пример, известный на Либрусеке - Ольга Денисова; донэйшнс с Либрусека - 4000 руб. в квартал, роялти с публикации - 0 руб. по причине отсутствия таковых). Понятно, что соотнести количество скачек и количество продаж книг рубль-в-рубль совершенно нереально. Но эффект положительный и устойчивый. Кто не верит - попробуйте найти "Астровитянку" Горькавого в бумаге... :)

Ольга Громыко написал:
"Книга (ГК) прочитана 7382 раз"
"оценки: 71, от 5 до 2, среднее 4.4647887323944"
Т.е. примерно 90% читавших книга понравилась.
Хвалебных отзывов 44 из примерно 60.

Абсолютно точные цифры, но совершенно неточная их интерпретация. Если книга прочитана семь тысяч раз, а хвалебных отзывов сорок четыре - то это значит, что книга точно понравилась 0,6% скачавших.
О том, сколько из скачанных книг было действительно прочтено - мы ничего не знаем. Опыт эмпирических наблюдений за счетчиками в новых поступлениях подсказывает мне: от 200 до 500 экземпляров было скачано скриптовыми роботами, ведущими локальные копии - они качают всё вообще или всё в популярных жанрах. Из оставшихся какая-то - совсем уж трудносчитаемая - часть книг осела в папках "Почитать" и ждёт в них своей очереди. Может дождётся, может нет.
Из прочтённых - часть недочитана и стёрта, часть дочитана и не понравилась, часть дочитана и понравилась с вердиктом "ничо, на досуге сойдёт". И только последняя часть понравилась безоговорочно - и кто-то из этой части решил купить книжку, а кто-то - заплатить за файл. Численность не определяется.

Ольга Громыко написал:
За время с выхода книги на мои реквизиты пришло:
- 10 $
- 0,11 $ (щедрый, щедрый читатель! круче были только 24 копейки в позапрошлом году :))
- 36 $ (с подписью "от либрусека" ) ВАУ!!! :))))
- 35 руб
- 2 руб
- 40 руб
- 12,35 руб
- 100 руб
- 50 руб
- 100 руб
- 300 руб
- 46,73 гривень (прослезилась, спасибо, Родина!) :)))
итого: 46,11 $, 639,35 руб, 46,73 гривен.

Итого: где-то из 65$ поступлений 55% пришлось на поступления через Либрусек.
Это единственная бесспорная цифра, которую можно вывести из приведённой колонки... :)
Сколько из прямых продаж пришлось на кошельки, на том же Либрусеке найденные, а сколько - на найденные на авторской страничке, установить опять же невозможно, это не фиксируется.

Поиграв с цифрами автор переходит к выводам. Предварительный:

Ольга Громыко написал:
12 человек из примерно 5000, кому понравилось, выполнили свои обещания вознаградить алчного аффтара - без учета того, что меня, возможно, пощряли не только за ГК :)

Как я уже писал, данные "понравилось пяти тысячам" - чушь собачья. Нельзя это установить... Но автор склонна льстить себе - мысль о том, что её книги, ну к примеру, воспринимаются не как удовольствие, а как жвачка для глаз (есть время - пожевал, надоело - выплюнул) не рассматривается в принципе. Понятно, это же удар по авторскому самолюбию...
...А я бы рассмотрел. С учетом вала громыкоидов, выдаваемых на-гора когортой подражательниц - вполне себе возможный вариант. Перепроизводство громыкоидов (и термин "громыкоид" - он ещё мягкий; есть и более хлёсткий, произведённый от ЖЖ-имени автора). За потребителя надобно бороться, бренда уже мало. Конкуренты не столь раскручены, но по потребительским свойствам ничуть не хуже... :)

Ольга Громыко написал:
Честно признаюсь, результатом я безумно (и приятно!) удивлена, ибо он вселяет мне оптимизм: за весь предыдущий год (от выхода БХ до выхода ГК) на веб-мани поступило только 15,32 $ и 0 рублей. Видно, плохо старалась и БХ народу не понравились (прочитано 20 000 раз, средняя оценка 4.54). Даже на ЖЖ не заработала (25$ в год).

Автор человек мягкий и добросердечный. Она довольна - и нам не стоит с этим спорить. Однако, будучи людьми злопамятными, стоит припомнить - автор далеко не всегда радовалась поступившим деньгам. Может и потому нынче получает меньше, чем могла бы, бо историю ту мно-о-огие помнят...

Вывод финальный:

Ольга Громыко написал:
Вывод: ну скачиваете на халяву - бог с вами, у меня тоже аккаунт на либрусеке есть, но зачем врать-то, что заплатите, а? ;-)

Как говорится в таких случаях: правильная подача материала приводит читателя к правильным выводам. Т.е. к тем, к которым и требовалось его привести изначально.
Ну а чтобы правильность подачи материала не ставилась под сомнение, дан толстый намёк на то, что уклонисты от линии партии не отчитывались, не задавали глубых вопросов, а просто приняли бы как факт - миф развенчан и точка.

Ольга Громыко написал:
З.Ы.1 Это не намек, не жалоба и не наезд, просто от нечего делать подсчитала. В рамках развенчания мифа о добровольном поощрении :)
З.Ы.2 И не надо мне отчитываться, кто по каким причинам скачал. См. з.ы.1.

Я уже устал писать о том, что автор даже научной фантастики в России - парадоксальным образом человек технологически тёмный (за редкими приятными исключениями), а уж автор фэнтэзи - и вовсе колдун с сушёными жабами и связками трав в мозгу. В данном случае мы имеем полуисключение: автор уже понимает, что файл - не бумажная книга и за каждую скачку денег не будет. Но ещё не понимает, что не каждый скачанный файл прочитан. Понимает, что читателю надо дать возможность платить за файл напрямую, но не понимает, что в условиях конкуренции и переизбытка альтернатив этого мало - и надо еще побороться за читателя, хотя бы элементарно всунув платёжные реквизиты (или хоть линк на авторскую страничку) в конец книги, чтобы взять его тёпленьким, с неостывшей благодарностью (если таковая случилась), а иначе он остынет. И т.д.
Вообще - радует. Больше, чем огорчает. Понимание распространяется, непонимание ведёт арьергардные бои. Но боже, как всё медленно доходит...

А теперь обещанный разбор финальной идеологеммы:

Ольга Громыко написал:
"Информация должна быть доступной. Я должен знать, что покупаю. Если понравится - заплачу. Это поможет литературе стать качественной, бездарности не окупятся и отсеются". (с) сводные утверждения любителей бесплатного скачивания.

Абсолютно ошибочный тезис imho. При наличии нынешнего книгописания, книгопечатания и книготорговли, завязанных в один механизм продажи максимально широкому слою потребителей продукции минимально приемлемого качества - ничего не поможет. Пресловутая "Маруся" и публикуется, и продаётся в файлах, несмотря на бесплатную доступность - и получается в прибыли.
Возможности сделать литературу качественной и отсеять бездарей - не существует, так чтобы это было гарантировано.
Развитие электронных книг убёт - рано или поздно - сверхдоходы печатной отрасли, но не убьёт её совсем. Ограничит бездарей в возможности графоманить за деньги - но не уберёт их совсем.

Величайшее значение электронных книг - в персонализации чтения. Мы долгие годы читали все одно и то же. Теперь же - чем дальше, тем больше каждый из нас может читать только своё, пересекаясь с другими в отдельных точках, а не сплошняком. Это куда сильнее изменит культуру, нежели думается и представляется сейчас. Но изменит. Аминь.

По поводу менталитета авторов, пиратов и продавцов воздуха тут уже спорили много, нэ хачу... А вот эта фраза показалась новой -

Jolly Roger написал:
Величайшее значение электронных книг - в персонализации чтения. Мы долгие годы читали все одно и то же. Теперь же - чем дальше, тем больше каждый из нас может читать только своё, пересекаясь с другими в отдельных точках, а не сплошняком.

А в чём, собственно, Вы видите перспективы "персонализации" ? В расширении "ассортимента" ?

Цитата:
А в чём, собственно, Вы видите перспективы "персонализации" ? В расширении "ассортимента" ?

В расширении ассортимента, в устранении всяких препятствий к его получению, в простоте "попробовать почитать, а вдруг?" любую книгу. Чтение электронных книг не имеет ограничения бумажных (фильты по авторам, формату книг, ограниченности покупки и т.п.), и это imho дает качественный скачок. Сейчас я читаю совсем не то, что раньше - и уверен, что не то, что читал бы, ежели бы продолжил только бумажное чтение. И меня это очень устраивает...

Jolly Roger написал:
В расширении ассортимента, в устранении всяких препятствий к его получению, в простоте "попробовать почитать, а вдруг?"

Нет, свои резоны в этом, безусловно, есть.... Боюсь только, разнообразие печатаемого - по большей части кажущееся, это раз, и поток поступающих произведений начинает превышать возможности отдельного человека по его обработке. Соответственно - прочитать все "Последние поступления" уже не в силах отдельного гуманоида, остаётся, в лучшем случае, пролистывать. А если ещё "Самиздат" взять....
Хотя - Вы правы, лучше диарея от обжорства, чем дистрофия от голода :)

Ulenspiegel написал:
Боюсь только, разнообразие печатаемого - по большей части кажущееся, это раз, и поток поступающих произведений начинает превышать возможности отдельного человека по его обработке.

Есть такое дело. Поэтому будут востребованы системы коллаборативной фильтрации - на Либрусеке такая имеет быть в виде рецензий, рекомендаций, скачек и т.п. Примитивная, но действующая.

Но и при этом пространство чтения, бывшее ранее худо-бедно единым, рассыпется на сегменты - и это и есть как раз серьёзнейшее изменение в культуре. Просчитать не берусь, а тема вообще - для серьёзной социально-фантастической книжки...

Угууу.... Глядишь - действительно появится профессия читателя-рецензента. И работы по искусственному интеллекту новый толчок получат. К 2050 году, глядишь, и первая ласточка появится - Либрусинт :) А вот сегрегация по кругу чтения.... Мысль интересная. Самопроизвольное/добровольное ограничение информационных потоков... С миграцией устойчивых мемов непосредственно в структуру языка. Развитие новоязов - либерально-демократического, националистического, державно-патриотического. Ну, плюс офисно-блондиночный и диванно-приключенческий диалекты... Эх, Лема на нас нету :(

Об этом книга уже есть. Какой-то американский автор разделил население по языку на аграриев, математиков, еще кого-то, уже смутно помню. Парафраз на Ромео и Джульетту.

evgen007 написал:
Об этом книга уже есть. Какой-то американский автор...
Не американский, а советский, очень талантливый писатель Георгий Шах (Георгий Хосроевич Шахназаров) - Нет повести печальнее на свете....
P.S. Не все интересное в фантастике было написано американскими авторами.;))
Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
прочитать все "Последние поступления" уже не в силах отдельного гуманоида

И это очень хорошо. Иначе отдельный гуманоид утонет в потоках графомании. Все же процент настоящих писателей среди пишущих, ИМХО, слабо менялся за последние лет 200.

Mylnicoff написал:
И это очень хорошо. Иначе отдельный гуманоид утонет в потоках графомании. Все же процент настоящих писателей среди пишущих, ИМХО, слабо менялся за последние лет 200.

"Количество разума на планете — величина постоянная, а население всё время увеличивается".

И это плохо, потому как уже утонул :)

Mylnicoff написал:
Все же процент настоящих писателей среди пишущих, ИМХО, слабо менялся за последние лет 200.

Экий Вы, батенька, оптимист.

Jolly Roger написал:
...Величайшее значение электронных книг - в персонализации чтения. Мы долгие годы читали все одно и то же. Теперь же - чем дальше, тем больше каждый из нас может читать только своё, пересекаясь с другими в отдельных точках, а не сплошняком. Это куда сильнее изменит культуру, нежели думается и представляется сейчас. Но изменит. Аминь.

Ура! Даешь каждому читателю своего писателя!

Цитата:
Даешь каждому читателю своего писателя!
Нет, не так: "Даешь каждому писателю своего читателя!" - этот лозунг реально труднее осуществить, и мы пойдем этим путем, легкие пути не для нас!

Массовая лит-ра как шла волнами, так и будет итти. 10 тыщ книжек о пропадании наших в прошлое!

Роджер, замечательное исследование! Пиши монографию "Аффторы, пейсатели и пираты: развеянные иллюзии" ;). Жаль только, что:
1. Это почти все уже говорилось неоднократно, а воз и ныне там :(. И все писатели считают, как Архимеды ;).
2. Не у многих хватит терпения прочитать все до конца, и осмыслить, особенно у авторов ;D.
Лично я качаю практически все новинки, и скачана у меня уже бОльшая часть Либрусека, так что по моим подсчетам, сейчас у меня книг хватит лет на 400 при условии довольно интенсивного чтения ;). А поскольку Горомыко Ольга Николаевна стоит в моей очереди на чтение далеко не на первых местах, то ей светит заполучить меня в читатели, скорее всего, только лет через 100-150 :D. Вот тогда и подумаю об оплате, если понравится :))).

volha написал:
у меня тоже аккаунт на либрусеке есть

Вывод: с коллег-флибустьеров гусары автор денег не берет.

Уважаемая г-жа Громыко!

1. Не знаю как Вам, а мне почему то кажется, что многие нынешние авторы - ну, чистой воды пираты.

"Скачают" у собрата идею, сюжет, героя и "юзают" до посинения. Томов так на 20 (это называется "Миры имярек").
И при этом вознаграждать свой источник вдохновения отнюдь не спешат.
А намекнёшь им на плагиат или элементарную вторичность, тут же встают в позу №68 - "оскорблённая невинность".

2. Рыба ищет воду поглубже, а пираты - добычу пожирней.
Если бы была возможность ограбить автора поталантливей, у Вас качали бы только самые ленивые.

З.Ы.1 Это не намек, не жалоба и не наезд, просто от нечего делать... В рамках развенчания мифа о благородных писателях и подлых пиратах :)

З.Ы.2 И не надо мне рассказывать, что Вы не такая. См. з.ы.1.

Хорошо пишет все таки :)
Есть правда несколько чисто женских "заездов" : замуж/ребенок , но в целом читается очень приятно.

Lord KiRon написал:
Хорошо пишет все таки :)
Есть правда несколько чисто женских "заездов" : замуж/ребенок , но в целом читается очень приятно.

1. Я к женщинам-писателям отношусь с глубочайшим уважением.

2. Считаю, что должен быть достойно вознаграждён труд только достойного автора. Иначе ты, по сути, спонсируешь и поощряешь графоманов.

3. Читаешь стенания авторов и создаётся впечатление, что им по жизни должны.
А чувство самокритики у них вообще не ночевало.

А вот я тоже сначала читаю (ну или просматриваю - не всё же читабельно), а потом понравившееся покупаю. Так что и совесть чиста, и в статистку не попадаю. "Верных врагов", правда, купить пока не удалось, сначала даже хотел перевести стоимость книги лично автору, но после вышеупомянутого события передумал. Не хотелось нарваться на какое-нибудь "Вау" из-за моей сотни, лучше дождусь переиздания, пускай издательство на мне наживётся, гхыр с ним. Да и с вебмани связываться не хочется.

Кстати (точнее - некстати). Активно не люблю оборванный на середине сюжет. Обычно в таком случае я придумываю концовку сам, а автор для меня попадает в чёрный список. Но пока я решил этого не делать и обмануть сам себя - делаю вид, что первой части ГК не существует, всё-таки хорошо пишет.

Не читал Громыко года полтора. Возможно, из того, что было написано автором до этого срока - я прочёл всё. 4 Вольхи и 2 отдельных книги. Вроде бы.
Тогда скачивал все файлы. И их обновлённые версии ("заново" ли это?). Сейчас - возможно, скачал "Ведунью", но не уверен, в книжных папках нету. По крайней мере, по маске "Gromyko" не нашёл.
Года два назад приобрёл Вольху, том 4 в 1, рублей за 450 (точно до 500). В подарок матери. Если бы не прочёл до этого - не купил бы.
Однако матери не понравилось, вследствие чего книга была передарена другу. Подозреваю, осела у одной из его тогдашних подружек, больше я её не видел.
Если уважаемая автор это читает - вы запамятовали тот контингент, которому ваше творчество не особо понравилось, но который несколько книг купил. При покупке там рядом стоял Злотниковский Вечный, тоже 4 в 1, за те же деньги. Нет, потом-то я его всё равно купил (только матери тоже не понравилось, но это другая история) =) Угадайте, кого бы я купил в подарок тогда, если бы не прочёл Вольху до этого?
Чисто для статистики :-)

Цитата:
Угадайте, кого бы я купил в подарок тогда, если бы не прочёл Вольху до этого?

Эээ... а у Злотникова соавтор-женщина есть? Вот ее бы и купили.

[завистливо] Умеете ж вы завернуть...

450 р это что около 15 долларов? Я намедни в антикварном магазине в Нью Йорке за 15 баксов прикупил всю песнь о Льде и Пламени Мартина в шикарном состоянии с картинками в твердом переплете. Сорите вы Алех деньгами.
До сих пор вспоминаю как пожив в Риге 2 года я возвращался домой в Америку и пытался избавитья от примерно 500-600 томов разной фантази. В конечном итоге Злотников был использован для подпорки дверей чтобы не закрывались пока мебель выносили, а всякие Прозоровы и иже с ним маразматики были увязанны в стопки и вынесенны в мусор. Даже на халяву никто брать нехотел. Пытался в антиквар отнести так там меня на смех подняли.

Кошельки то по прежнему пустоваты:) А что делать - Мировой экономический кризис!

Страницы

X