Вы здесьБыстро или с удовольствием?
Опубликовано сб, 21/11/2009 - 07:25 пользователем Тэлла
Не было проблем, пока не попала в руки одна книженция. "Скорочтение" называется. Ну, думаю, почему бы и нет? Читать люблю, а если буду читать быстее, то, соответственно, и больше. Оказалось, не знаю, как будет позже, но на момент освоения метода, все содержание текста ставится на второй план. Главное - скорость. Обещают, что со временем все устаканится, и содержание книги не останется незамеченным, но пока... Вот мне и интересно, те, кто подобную методу освоил, читают как: с удовольствие или механически? Мне, например, в книге не только сюжет интересен, но и язык автора, обороты и т.д. Не ускользнет?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 2 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 месяц sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 2 месяца Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Кинг: Техносоциализм. Как неравенство, искусственный интеллект и климатические изменения создают новый миропорядок [litres] (Публицистика)
01 03 В общем-то годная книга, которая раскрывает основные мировые проблемы, лежащие перед человечеством. Автор предлагает четыре варианта развития будущего, из них самый радужный и самый оптимистичный – это конечно техносоциализм. ……… Оценка: хорошо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 7 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Примитивная простенькая история-сказка. Написана очень простыми словами, с такими же простыми диалогами героев. Это сказка, конечно, где главный герой прямо супермен, неуязвимый с кучей умений, никто не может ему противостоять. ……… Оценка: неплохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 6 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 03 Эта серия приключений про мальчишку-телепата тянет на Санта-Барбару, как в мыльной опере всегда какие-то интриги, сражения, любовные романы. Написано слишком просто, примитивным языком, который тем не менее легко читается ……… Оценка: неплохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03 Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03 Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.» Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Лещенко: Чужак [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 02 У автора неплохой слог и достаточно богатый язык, но вместе с тем его творчество навевает несусветную скуку. Действие почти не развивается, оно вязнет то в размышлизмах и рефлексиях, коим несть числа, то в многостраничных ……… Оценка: плохо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02 Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Бонда: Девушка полночи [Pochłaniacz ru] (Триллер, Детективы: прочее)
28 02 Вроде и задумка замечательная, но так тягомотно изложено – сил нет. Оценка: неплохо
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02 Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Прядеев: Спящие секреты [СИ] (Фэнтези, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Очень слабо написано, не смог читать Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 02 Ужасно написано. Постоянные повторы одних и тех же мыслей, первые 50 страниц книги уместились бы без этого на трёх, максимум четырёх. Бросил. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02 Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон — а что, так можно было? — видимо, да. — зачем? — не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Быстро или с удовольствием?
Не знаю, никогда не учился читать быстро но читаю очень даже быстро, за выходной могу "проглатывать" книгу в страниц 600 без проблем. Просто обычно "читаешь" первые 2-3 страницы дальше "смотришь фильм". Пришло само когда стал много читать и "работает" понятно только с худлитом. Правда имеется и недостаток - не смотря на то что говорят при таком "методе" чтения у тех кто много читает грамотность не улучшается совсем :)
Насчет языка автора - замечаешь если действительно хороший. Есть еще таки книжки где язык - основное, в таких на автопилот просто не переключаешься.
Отв: Быстро или с удовольствием?
У меня примерно то же самое.
Ну почему же? Если настраиваешься на определенные термины, словосочетания, символы в формулах, то получается, что "спотыкаешься" на ключевом пункте и читаешь дальше более внимательно. Иногда, правда, на страничку другую приходится вернуться назад. Прочитал, выписал, что надо, и дальше полетел!
А у меня грамотность возникла сама по себе, вдруг! когда стихи писать начал в восьмом классе!
Когда читаешь что-нибудь типа Петухова, Головачева и т.п. можно не просто по диагонали, а и одну страницу из пяти читать. На восприятии это не скажется. А вот,скажем, Стругацкие, Саймак, Бредбери... Тут уже я читаю каждое слово. Чуть ли не проговаривая текст про себя.
Кстати, уменьшение размера страницы скорость чтения существенно снижает. На КПК читаю медленнее, чем с бумаги. И, как следствие, внимательнее.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Я на курсы по скорочтению попала в 9 классе. На всю жизнь осталась благодарна.
Помогало несказанно и в институте, и в научной работе, да просто по жизни.
Разные книги читаю с разной скоростью. Одни - читаю для общего впечатления, другие - смакую.
Это как ехать на современном комфортном автомобиле: когда необходимо, то без проблем быстрая езда, когда есть настроение - можно и красивые пейзажи за окном поразглядывать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Несколько страниц с начала любой книги стараюсь читать не очень быстро, чтобы сложилось впечатление о языке, стиле, уровне автора.
Если очень плохая книжка - дальше не читаю.
Если просто плохая, но советовал хороший человек, поэтому надо бы прочесть, - читаю быстро, но с надеждой напороться в тексте хоть на что-то приемлемое. Но иногда и не дочитываю.
Если хорошая - стараюсь читать не очень быстро, чтобы подольше сохранить настроение праздника.
Если очень хорошая, ну просто очень, - тогда читаю быстро, а потом перечитываю иногда по нескольку раз. И с каждым разом - все медленнее. :)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Читаю очень быстро с детства. На грамотность это влияет скорее положительно - чем больше прочтёшь, тем грамотней пишешь. В молодости с одного взгляда замечал все опечатки на газетном листе.
Основная идея - надо смотреть не на буквы, а на страницу (на пространство между буквами). Примерно такая установка: есть белая страница и в ней чёрные дырки. Я смотрю на страницу.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Для тех авторов, которых я читаю, такой способ не приемлем. В основном для развлекательной литературы хорошо применимо скорочтение, потому что сюжет предсказуем и с какого момента ни начни, если ты не полный дурак точно поймешь о чем речь. В развлекательной литературе не важны детали, можно и по диагонали читать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
Аналогичный ответ. С детства (Аж стыдно, что до первого класса вообще не хотел читать) читал уже быстрее всех детей в классе. Поэтому литература была на пять.
Как серию черный котенок начал читать...
С тех пор, пока один раз, за год ничего не читал, скорость опасно приближалась к 100 страницам за час.(У меня мама так читает). Слава богу, так и остановилась на уровне книги в день. И это меня зачастую раздражает, потому как, до сих пор, не могу читать медленно. Единственный мой вариант смакования - после прочтения интересного момента, перечитать по одной строчке.
Скорочтения книжку тоже покупал, только там советы были, которые я уже сам использовал. Если надо, пользуюсь тем, что проскальзываю накрученый текст и нахожу единственную фразу со смыслом в абзаце.
ИМХО: Надо напечатать книгу, которая подскажет как замедлить чтение. ;)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Белой завистью завидую людям читающим медленно-они на весь отпуск могут только одну книжечку взять почитать.А тут со своим скорочтением -по - жизни "как вечно голодный" постоянно в поиске-где бы ещё чего-нибудь "вкусного" раздобыть.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
В том и прелесть книги, по сравнению с кинофильмом, что можно самому регулировать скорость чтения. Где-то ускорился, где-то тормознул, подумал, посмаковал. Что-то еще раз перечитал. В кино так не получается.
Отв: Быстро или с удовольствием?
согласен на 100%, более того я если слышу о нашумевшем фильме, сначала прочту книгу, потом пойду в кино и убежусь, дерьмо сценарий :)) книга лучше
Отв: Быстро или с удовольствием?
Возможно эта поможет - http://lib.rus.ec/a/373. И сайт автора - http://www.fastread.ru. Сам пробовал только начало, т.к. сейчас катастрофически не хватает времени, но товарищ Пучков Дмитрий, он же Гоблин, очень хорошо отзывался об этой системе. Возможно стоит попробовать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Стандартная книга 500 с., разумеется, худлит, читается за 4-5 часов с перерывами на покурить. Быстро это или медленно?
Любой худлит; я понимаю, что Хайнлайн "сложнее" Белянина, однако вот как-то так у меня с художественной литературой.
Смысл не теряется никак, после прочтения я могу пересказать книгу.
С другой стороны, обожаю перечитывать. С удивлением какое-то время назад узнал, что есть люди (любители чтения!), которые физиологически не могут перечитать книгу хотя бы во второй раз. А вот я в каком-то смысле наслаждаюсь.
Читаю с трёх лет (официально задокументированный факт). Спасибо бабушке, которая мне регулярно читала, говорят, с двух лет. И сейчас помню первую самостоятельно прочитанную книгу - что-то из Пушкина+Жуковский.
Никаких курсов и тренингов. Была мысль во время оно попробовать школу Андреева, но...
Отв: Быстро или с удовольствием?
С командировками стал читать медленнее, ибо тащить с собой много книг нереально было. Когда купил первый КПК привычка "смаковать" текст осталась. С одной стороны получаешь больше удовольствия от книг, а с другой - становишься более требовательным к качеству :-)