nej, фомат doc может хранить в себе слишком много неучтённых параметров, его нельзя посмотреть в блокноте - дабы увидеть структуру файла. Такие заморочки как пробелы курсивом и т.п. Заголовки и главы - вообще отдельная песня. Многие считают заголовком надпись посредине строки с пустыми строками вверху и внизу. Программы конвертеры существуют (тотже doc2fb2 - мне он нравится больше чем AnyToFb2) и они предоставляют достаточно валидный файл, всё остальное уже зависит от текста в DOC. А когда некоторые умельцы ставят символ конца строки при каждом переносе предложения, чтобы "на экран влезало", а потом вставляют этот текст в Word и конвертят в fb2? Все обзацы надо переделывать заново сравнивая с оригиналом. С fb2 же всё просто - открыл в AkelPad'е или иже с ними и видна точная структура файла. Конечно, было бы неплохо доработать формат - добавлять возможность оформления краёв страницы в книге и т.п., но это уже другая тема.

Да-да, как раз так себе и представляю)) Просто расставлять метки начала и конца рисунка в тексте, и он будет тянуться на протяжении этого отрезка. Но это думаю уже отдельная тема.))

вот недавно в Опере обнаружил полезное свойство: можно копировать с сохранением всех выделений(курсив, жирный, перечеркнутый, верхний и нижний и т.п.)
на выделенном тексте нажимаешь правой кнопкой мыши и выбираешь копировать с форматированием

и готово - оно скопируется в буфер в том виде, как в исходном тексте, затем вствляешь в fb2 и готово(тут может потеряться подчеркивание, т.к. его в fb2 нет)
но с этим нужно осторожнее, потому что жирным или курсивом может быть отмечено то, что в fb2 реализуется по-другому, а именно:

Почитал ...
проблем с конвертированием не вижу
как заливальщик я начинающий но давно конверчу для своего сони ридера
нормально оформленный .doc прекрасно конвертится в fb2 тулзовиной doc2fb.hta с картинками и оформлением
потом подправляется в FB Editor (аннотация, автор, язык и тд..) а потом уже в lrf для соньки..

Курсив перенялся, секции тоже (правда вложенность надо править, но это всегда так).

А как Вы получили этот файл?
Дело в том, что файлы, сделанные "ручками" (такие часто присылают мне на конвертирование), такими болезнями действительно не страдают.
Я говорила о файлах от ФР.
Но, возможно, Вы и правы. Попробую на следующем файле придать тексту "стандарт" (хотя, честно говоря, не очень поняла, что значит "идущие с самых первых версий", но увидела, что у меня показывается в форматировании).

Кстати, в Вашем файле странно сделаны сноски - указаны словом "сноска". И в fb2 они не расставлены.
Рекомендую Вам ставить текст сноски в фигурные скобки за словом, к которому она относится. После этого сноски расставляются скриптом - в одно нажатие. :)

update:
Скачала Ваш файл. Должна Вас расстроить - там куча ошибок.
Не говоря уже о нерасставленных сносках, отсутствует вложение секций, пропущен заголовок "эпилог", 120 лишних пустых строк, не отформатированы стихи и т.д. и т.п.

Может быть, теперь Вы согласитесь с тем, что файлы после конвертирования НАДО дорабатывать? ;)

Да кстати никто не пробовал работать с OOo FBTools: конвертер документов в формат FictionBook’s (fb2) для OpenOffice ?

Модераторы удалите плиз это сообщение (проглючило дубль получился )

Интересуюсь текущей политикой в области "странных" заливок. Сейчас (конец суток 26.01) кто-то вывалил полтора десятка файлов в txt, дублирующих имеющиеся. Может и по глупости, а может и с целью накрутки. Вроде такие заливки хотели отслеживать и наказывать.

Так я интересуюсь: безобразие убирать (объединять) или оставлять?

Вот опять пример недоделки.
Заливщик просто тупо использовал any2fb даже не потрудившись дать книге название(book-title) и куча других огрехов.

Есть идея по полуавтоматизации :-) мер к "валовым" заливальщикам за неоконченное, левой ногой форматированное и т.д. Примерно так: кривую книгу оценивать "черепом", а за скачивание "черепастых" книг заливальщику считать минус-пользу. Потянет в первом приближении?

Тов. Mylnikoff, верните тему на Главную! "Умников" меньше не стало...

Вот хочу спросить: если мы вдвоем делаем,то потом это засчитывается тому, кто выложил, или можно сказать библиотекарям и они зачтут обоим?
И второй вопрос: вот допустим, вдвоем делали, потом один залил rtf, а другой потом сконвертил в fb2 и заменил ее fb2, то кому она засчитывается?
Раньше-то(до платности) всё равно было, а теперь как?