Н-да. Не всех Болтуновых война убила. Некоторые выжили и подались в "историки разведывательно-диверсионных служб России".
Вкратце, эта самая история, по Болтунову, выглядит следующим образом: Была Россия, и были в армии у Петра I гренадеры. Вот они и были "спецназ". А потом еще егеря такие были. Эти егеря были, сталбыть, чисто русское изобретение в области усовершенствования природы, чиста в пику прусскому формализму и муштре. А вопросом, откуда вообще слово "егерь" появилось, лучше и не задаваться. Автор же не задается, вот и читателю не надо. Наверное, что-то чисто гусское, национальное. После егерей был еще Николай Кузнецов, а вот после Кузнецова - после Кузнецова началось самое что ни на есть интересное в истории человечества. Создана была группа "Вымпел". Ну а дальше вся книга о "Вымпеле", собственно, и есть. Как он в космос из под воды взлетает, небо песней оглашает.
Оговорюсь сразу - я-то уж точно не Рэмба. В милицейской системе спецназу (не путать с ОМОНом) обычно ставят задачу на задержание особо опасных, т.е. вооруженных (не ножами для резки бумаги) преступников, да на освобождение заложников. Ну, тюремный еще есть спецназ - но у тех своя специфика, даи не относятся они уже давно как к МВД.
Но этот Болтунов... это песня. Тут и Рэмбой не надо быть, достаточно среднюю школу закончить, да на уроки НВП походить. Тогда перлы типа:
"... В истории российской разведки было два периода, когда необходимость ее существования либо не осознавалась, либо подвергалась сомнению. Первый этап был еще во время становления Российского государства, когда и государства-то нашего как такового еще не было и, разумеется, разведки тоже".
Он что, больной? Разведки, сталбыть не существовало, но ее история уже была? И какой это период аффтар называет "становлением Российского государства"? Правильно, не называет. Не знает просто патамучта. Конкретика Болтуновым вредит. А то ведь начнешь с конкретной датой заморачиваться: батюшки, дык была ведь уже разведка-то, и никто в ее необходимости и не сомневался. Официально Российское царство получило таковое название в 1547 году. Так что, Иван Грозный, бедненький, не знал, что такое разведка, или "не осознавал необходимости ее существования".
Может, Грозный знал, а вот пораньше, Дмитрий Донской какой-нибудь, слыхом не слыхал что это за разведка такая? Да слыхал. И за языками своих гонял, как настоящий полковник с уставшими глазами.
«Князь же великыи Дмитрии Ивановичь говоритъ з братомъ своимъ съ княземъ Володимером Андреевичемъ… И посла [въ] сторожу избранных своих крепкых… и повели имъ стрещи на Быстреи Съсни (в других варианта текста - просто на Сосне. - Авт.) съ всякимъ усердиемъ и подо Орду ехати и языка добыти».

Кароче, автор дебил, о разведке не знающий ничего вообще. Знал бы, так не лепил бы перлов вроде: "Так, группе разведчиков ставилась задача: они на патрулировании в Восточной Германии и должны взорвать нефтеперегонный завод." Это он про SAS английскую. Офигеть. А что же этим "разведчикам" не поставили задачу на отлов самовольщиков из ГСВГ и на передачу их в военную комендатуру? Это вообще-то задача для патруля. И слово "патруль" вообще-то означает небольшую группу военнослужащих (корабль, самолет), действующую в отрыве от части, передвигающуюся по определенному маршруту или участку местности с целью обеспечения безопасности. Патрули заводы не взрывают. Для этого другие "группы военнослужащих" предназначены, и называются они немножко иначе.
Или вот еще перл (это в контексте "стрельбы по-македонски", приемами которой мастерски владелет опять же "Вымпел", а окромя никто):
"...Знавал я разведчиков, контрразведчиков и офицеров войскового спецназа. Видел их на учениях, стрельбах.
Какая там «стрельба по-македонски», какое «качание маятника»? Ноги на ширину плеч, монументальная стойка с пистолетом на вытянутой руке, подсчет дырок в мишени и неописуемая радость, если из «тридцати возможных» выбито 23 очка.
Куда все делось? Кто и когда написал эти дикие наставления по стрельбе из пистолета Макарова. Где, в каком бою, какой противник даст тебе возможность выйти в стойку с ногами на ширину плеч?"

Дядя больной на голову? Очевидно. А в чем причина болезни? Никто не догадается, а я вот понял: дядя Болтунов в 1982 году, сбежав с урока русского, посмотрел в кино фильм "Сыщик". Вот оно увиденное-то как запомнилось. Как учат стрелять в спецназе, я не в курсах, да и не очень-то и интересно. Примем просто за аксиому, что наверное, не хуже, чем милицейских оперов-то учат. А вот в милиции есть такие упражнения по стрельбе из ПМ (которого в спецназе-то и нетути наверняка, а вот Болтунов думает, что есть):
ПМ-2, ПМ-3, ПМ-4. Объясняю - это срельба на скорость, с выхватыванием оружия из застегнутой кобуры, стрельба после физической нагрузки, после бега, стрельба из начального положения "спиной к мишени" - и опять же на скорость. И ведь то не гостайна какая, не секрет какой жуткий.

Резюме: жуткое косноязычие, неумение донести до читателя мысль (да и особо доносить нечего), жуткое невладение темой, вкупе с самолюбованием: дескать, я-то вот такое узнал, пока над книжкой работал... С нелегалом, который под видом немецкого барона работал, познакомился! Но вам не скажу - низя патамучта.

В ТОПКУ.