Ох уж эти подлые русские...

Forums: 

Ох уж эти подлые русские.

…Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на жида
русского».
Кто виноват что Вторая Мировая началась (столкновением Германии и Польши) – ясное дело Советский Союз. А кто виноват что поляки продули сумрачному тевтонскому гению? Опять же русские. Ведь если бы не пакт Молотова-Риббентропа, и вступление войск Красной Армии на территорию, «Восточной Польши». А эти кацапы, белорусы и украинцы – зачем им свои национальные образования, когда можно войти в дружную семью европейских народов. Но я отвлекся.
Если бы не Эти Подлые Русские – польская армия, собравшись с силами, при сильномогучей поддержке английской и французской армий разгромила бы фрицев. И что с того, что польское правительство на момент вступления в войну СССР уже обреталось в Румынии. И неважно, что за месяц от боевых действий западных союзников Германия потеряла аж 196 человек убитыми, 356 ранеными и 144 пропавшими без вести. Поляки заманивали, а союзники усыпляли бдительность. И немного остовалось ждать Адольфушке, уж изведал бы он вскорости силушки богатырской, ан нет! Вылезли христопродацы, коммунисты безбожные. Заключили договор злодейский с бесноватым фюрером… (После провала переговоров с Англией и Францией) И ничего общего с Мюнхенским сговором эта договоренность не имела. В Мюнхене 38-го обеспечивали общеевропейскую безопастность. На века… А здесь договаривались о разделе Европы. И конечно, это СССР виноват что делегаты от Англии и Франции прибыли в Москву заключать договор о коллективной безопасности не имея полномочий на подписание договоров. Кто там говорит что вступление СССР на территорию Польши никак не мешало Франции с Англией проводить наступление. Исчо как мешало – Гитлер этим договором себе тыл прикрыл для войны. Чего?! На востоке у Германии был не тыл а фронт? Молчать, не сметь оскорблять господина Некрича! Он при Гарвардском университете работал, и уж всяко лучше вас знает, что «Заручившись спокойным тылом на Востоке, Германия атаковала 1 сентября Польшу»
И почему это после войны Эти Подлые Русские не убрались обратно в свою Siberia с медведями vodka пить? Ведь Польша так страдала под их игом… Не верите? Считаете, что поляки могли бы проявить хотя бы минимум уважения к стране спасшей их от Майданека и Треблинки? Зря не верите - польский «Институт национальной памяти» откроет вам страшную ПРАВДУ про чемодан Вальтеров, из которых расстреливали польских офицеров в Катыни. И что с того, что за освобождение Польши отдали свои жизни 500.000 (прописью: пятьсот тысяч) бойцов Советской Армии, в том числе и 50.000 поляков. Там насаждался коммунизм! О горе! Причем что самое характерное, никто не удивляется тому, что в странах-сателлитах США коммунисты гнобились со страшной силой. И в самом деле – одно дело благородные рыцари демократии и совсем другое кошмарные порождения зла, коммунистами именуемые. Что положено Юпитеру… Так что же нужно было нашим предкам делать? Ясное дело, сначала нужно было перейти на сторону Гитлера дабы сокрушить богомерский коммунизм и Антихриста – Сталина. А уж опосля, святовеликая англо-американская армия всенепременно (и не сметь сомневаться) сокрушила бы Гитлера, и конечно не стала бы превращать Россию в полуколонию, подобную Китаю начала ХХ века.
Говоря простым языком, нужно было стать на колени, открыть рот пошире… и воздать должные почести Жезлу Власти, в чъих бы штанах он не находился.
…Есть у нас в стране котегория людей, которым хоть ссы в глаза – все божья роса. Такие действительно захлебываются [от возмущения] видя, когда Россия (как бы она не называлась СССР или РФ) начинает проводить самостоятельную политику – ведь тогда шаблон трещит, оказывается и там не ангелы и тут не демоны как кое-кто утверждает. А так низзя. Нипачесному.

oldvagrant написал:
Резкая реакция на прямые оскорбления понятна, безусловно (поскольку в реале оппонент на такой выпад мог бы молча получить в табло), но ведь Вы же сами понимаете, что если в ответ на плевок тоже плюнуть, ничего кроме двух оплеванных с ног до головы индивидуев в дальнейшем не воспоследует.

Совершенно вернo :-)
Я тоже заметил, что некоторые "крутые интернет мачо" трактуют свободу слова как отсутствие ответственности за оскорбления.

миррима написал:
одиозным словом "ЧМО" ?(

Это всего лишь- Ночная бабочка (Ćma), на польском)))

Немножко не понял. Ну, если гоблины - это те убеганцы, что в заморя слиняли, то камарады - это те, кто дальше Германии не сподобился?
Верно?

Аватар пользователя Миррима

ГЕТЬ!!!
В смысле - зануды!
О чем спорите-то?
Тьфу!

Ну и по смыслу разговора (если кто не понял). Опять все упирается в умение вести информационную войну. Именно войну, которую Запад, особо не афишируя, но очень последовательно ведет против России уже не одну сотню лет. Русские на эти грабли наступали в 1917, потом в 1991 (да еще и с разгона в духе "гласности и перестройки"). Недавнее участие России в грузино-осетинском конфликте, это еще один наглядный эпизод информационной воины против России. Грузины, убившие российских миротворцев и вдребезги разнесшие Цхинвал тяжелой артиллерией оказались, в комментариях мировых масс-медиа, белыми и пушистыми, а эти дикие русские не поняли тонкого грузинского юмора и ввели танки. Варвары блин!

Аватар пользователя Миррима

Menezinger написал:
Ну и по смыслу разговора (если кто не понял). Опять все упирается в умение вести информационную войну. Именно войну, которую Запад, особо не афишируя, но очень последовательно ведет против России уже не одну сотню лет. Русские на эти грабли наступали в 1917, потом в 1991 (да еще и с разгона в духе "гласности и перестройки"). Недавнее участие России в грузино-осетинском конфликте, это еще один наглядный эпизод информационной воины против России. Грузины, убившие российских миротворцев и вдребезги разнесшие Цхинвал тяжелой артиллерией оказались, в комментариях мировых масс-медиа, белыми и пушистыми, а эти дикие русские не поняли тонкого грузинского юмора и ввели танки. Варвары блин!

Вы ориентируетесь на мировые масс-медиа?
Или Вы таки там были?
И кому вообще адресовано это - насчет "тонкого юмора" и "варварства" ?
Ну, типа для блондинок поясните, да...?

Он не считает введение своей армии в чужую страну преступлением.
Он не считает навязывание мнения Москвы (точнее - приказу) Грузии диким.
Но уверен, что Вашингтон глубоко неправ, влазя в дела других стран.
Интересная логика.
Ребята, Союз развалился! Давно. И для многих из нас Москва не является столицей, а Путин - авторитетом. Это следует учесть.

Kiesza написал:
Ребята, Союз развалился! Давно. И для многих из нас Москва не является столицей, а Путин - авторитетом. Это следует учесть.

Учитываем, и даже любим вас такими, как вы есть.
Проблема в том, что Россия осталась великой державой и столица её Москва, и есть законно избранный президент, который должен принимать решения в интересах России, и действовать по правилам большой политики.
Это тоже следует учесть.
Между прочим, Kiesza ничего личного.

kumpelalte написал:
Kiesza написал:
Ребята, Союз развалился! Давно. И для многих из нас Москва не является столицей, а Путин - авторитетом. Это следует учесть.

Учитываем, и даже любим вас такими, как вы есть.
Проблема в том, что Россия осталась великой державой и столица её Москва, и есть законно избранный президент, который должен принимать решения в интересах России, и действовать по правилам большой политики.
Это тоже следует учесть.
Между прочим, Kiesza ничего личного.

Более всего доставляет этот пост - уважаемый kumpelalte, в каком месте рашка является не то, чтобы великой, а хотя бы державой:))) Аццки ржал. Да вы, батенька, оптимист (с)

meridian20012 написал:
Более всего доставляет этот пост - уважаемый kumpelalte, в каком месте рашка является не то, чтобы великой, а хотя бы державой:))) Аццки ржал. Да вы, батенька, оптимист (с)
Вы, "уважаемый kumpelalte" не подумайте что никто не возражает товарищу по причине согласия. Просто доказывать кому бы то ни было очевидное - влом.
Аватар пользователя Mylnicoff

Menezinger написал:
Грузины, убившие российских миротворцев и вдребезги разнесшие Цхинвал тяжелой артиллерией...

Это вы почерпнули из сообщений Первого канала или сами присутствовали? И еще вопрос: так что, сначала всех до одного российских миротворцев убили, потом вдребезги разнесли Цхинвал тяжелой артиллерией (ах ты, блядь, какие негодяи эти грузины, по столице мятежников из артиллерии палят, а не из газовых пистолетов, вот в Грозном за обе чеченские войны ни одно стекло в доме выбито не было), а потом что случилось? Путин прискакал на лихом коне, всех грузин шашкой порубал и заново Цхинвал в три дня отстроил?

Mylnicoff написал:
Menezinger написал:
Грузины, убившие российских миротворцев и вдребезги разнесшие Цхинвал тяжелой артиллерией...

Это вы почерпнули из сообщений Первого канала или сами присутствовали? И еще вопрос: так что, сначала всех до одного российских миротворцев убили, потом вдребезги разнесли Цхинвал тяжелой артиллерией (ах ты, блядь, какие негодяи эти грузины, по столице мятежников из артиллерии палят, а не из газовых пистолетов, вот в Грозном за обе чеченские войны ни одно стекло в доме выбито не было), а потом что случилось? Путин прискакал на лихом коне, всех грузин шашкой порубал и заново Цхинвал в три дня отстроил?

1.Надо полагать, это вы там лично корректировали огонь доблестной грузинской артиллерии по мирному городу?
2. Я не утверждал, что "всех до одного российских миротворцев убили", извините, видимо кого то недострелии. Напишите Михо Галстукашвили, он вам даст парабеллум!
3. В Грозном наводили конституционный порядок (и мятежники там тоже не из рогаток пуляли), а в Осетии провели миротворческую акцию по устранению очага военного конфликта на южной границе России. Я понятно излагаю?
Аватар пользователя Mylnicoff

Menezinger написал:
1.Надо полагать, это вы там лично корректировали огонь доблестной грузинской артиллерии по мирному городу?

Цхинвал для грузин - такой же мирный город, как Грозный для России в 1995 году или Берлин для Советского Союза и англо-американцев в апреле 1945 года. Там располагалось правительство и вооруженные формирования югоосетинских сепаратистов. И по Цхинвалу стреляла не только грузинская, но и российская артиллерия - когда город назад отбивали. Без оружия брать города как-то не научились...
Если Россия имела право наводить конституционный порядок в Чечне, то и Грузия имеет полное право наводить конституционный порядок на своей территории.
Ну, прочие ваши откровения - это пересказ тупейших агиток ОРТ, поэтому собственно всерьез их принимать и тем более дискутировать по этому поводу не стоит.
Открою лишь вам глаза - в докладе ОБСЕ грузины вовсе не выглядят белыми и пушистыми. Европейские наблюдатели считают, что в той войне не было правых и виноватых - виноваты все три стороны.

Mylnicoff написал:
Menezinger написал:
1.Надо полагать, это вы там лично корректировали огонь доблестной грузинской артиллерии по мирному городу?

Цхинвал для грузин - такой же мирный город, как Грозный для России в 1995 году или Берлин для Советского Союза и англо-американцев в апреле 1945 года. Там располагалось правительство и вооруженные формирования югоосетинских сепаратистов. И по Цхинвалу стреляла не только грузинская, но и российская артиллерия - когда город назад отбивали. Без оружия брать города как-то не научились...
Если Россия имела право наводить конституционный порядок в Чечне, то и Грузия имеет полное право наводить конституционный порядок на своей территории.
Ну, прочие ваши откровения - это пересказ тупейших агиток ОРТ, поэтому собственно всерьез их принимать и тем более дискутировать по этому поводу не стоит.
Открою лишь вам глаза - в докладе ОБСЕ грузины вовсе не выглядят белыми и пушистыми. Европейские наблюдатели считают, что в той войне не было правых и виноватых - виноваты все три стороны.

1. на первый вопрос Menezinger-а вы не ответили: легко кидаться обвинениями типа "да ты смотришь только путинсми", ага.
2. Сравнивать Цхинвали с Грозным и Берлином - некорректно.
Грозный - это рынок рабов, бандитизм, захват заложников и т.п.
Цхинвал - нормальный мирный город, который просто не подчиняется Тбилисси.
(сравнение с Берлином, 45 - вообще бред)
3. Стрелять при внезапном нападении и стрелять при возвращении города - это две большие разницы.
4. Конечно все на все имеют право. Все дело в результате.

Кстати, по-большому счету, из ваших слов следует, что Венгрия-56 и Прага-68 - вполне нормальные действия Варшавского договора и СССР :))
(Я то с этим согласен, но вот либерасты че то завсегда против.)

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
2. Сравнивать Цхинвали с Грозным и Берлином - некорректно.
Грозный - это рынок рабов, бандитизм, захват заложников и т.п.
Цхинвал - нормальный мирный город, который просто не подчиняется Тбилисси.

Грозный в 1995 и Цхинвал в 2008 мало чем отличались. Цхинвал - не мирный город. К моменту его обстрела грузинами женщины и дети давно были эвакуированы. Там оставались в основном вооруженные сепаратисты. Эвакуировать женщин и детей из Грозного было некуда. А Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.

Mylnicoff написал:
Грозный в 1995 и Цхинвал в 2008 мало чем отличались. Цхинвал - не мирный город.
та шо вы говорите, надо же.
Примеры "немирности"?

Mylnicoff написал:
Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.

даа, "и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу"...
Mylnicoff, извините, но ваше восприятие реальности попахивает шизой...
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.

даа, "и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу"...
Mylnicoff, извините, но ваше восприятие реальности попахивает шизой...

Это весь ваш аргументированный ответ? Собственно, я иного и не ожидал... В духе горячо любимой вами книжонки Кунгурова. Он там ближе к концу всех, кто с ним не согласен (практически весь мир, кроме Мухина), тоже поделил на подлецов и идиотов.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Mylnicoff написал:
Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.

даа, "и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу"...
Mylnicoff, извините, но ваше восприятие реальности попахивает шизой...

Это весь ваш аргументированный ответ? Собственно, я иного и не ожидал... В духе горячо любимой вами книжонки Кунгурова. Он там ближе к концу всех, кто с ним не согласен (практически весь мир, кроме Мухина), тоже поделил на подлецов и идиотов.
простите, а вам, что, ответ требовался?! На что?
Вы сказанули дурость. Я это и отметил.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
yacek написал:
Mylnicoff написал:
Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.

даа, "и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу"...
Mylnicoff, извините, но ваше восприятие реальности попахивает шизой...

Это весь ваш аргументированный ответ? Собственно, я иного и не ожидал... В духе горячо любимой вами книжонки Кунгурова. Он там ближе к концу всех, кто с ним не согласен (практически весь мир, кроме Мухина), тоже поделил на подлецов и идиотов.
простите, а вам, что, ответ требовался?! На что?
Вы сказанули дурость. Я это и отметил.

Так вы аргументируйте, в чем дурость. Я вот утверждаю, что Кокойты и Рамзан - обычные бандиты. А вы их кем считаете? Серьезными политиками уровня Индиры Ганди, Франклина Рузвельта или Гавела?
З.Ы. Сам дурак.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
простите, а вам, что, ответ требовался?! На что? Вы сказанули дурость. Я это и отметил.

Так вы аргументируйте, в чем дурость. Я вот утверждаю, что Кокойты и Рамзан - обычные бандиты. А вы их кем считаете? Серьезными политиками уровня Индиры Ганди, Франклина Рузвельта или Гавела?
З.Ы. Сам дурак.

Почему вы утверждая, что Кокойты такой то, просто утверждаете, не аргументируя,
а когда я говорю - нет, просите аргументов?
Ну с какой стати то?
Вы утверждаете то, я - другое. Пока вы не будете аргументированно доказывать, что Кокойты - бандит, говорить не о чем.

Про "серьезных политиков" вообще не понял. Это уже из области метафизической: оценивать политиков по "серьезности". Да-да.

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
3. Стрелять при внезапном нападении и стрелять при возвращении города - это две большие разницы.

Грузины как раз возвращали город. Кстати, внезапное нападение не исключает возвращения. У вас с логикой явные нелады. И насколько нападение было внезапным, если женщины и дети были эвакуированы из Цхинвала, а Кокойты о грядущей войне с весны объявлял?

Mylnicoff написал:
yacek написал:
3. Стрелять при внезапном нападении и стрелять при возвращении города - это две большие разницы.

Грузины как раз возвращали город. Кстати, внезапное нападение не исключает возвращения. У вас с логикой явные нелады. И насколько нападение было внезапным, если женщины и дети были эвакуированы из Цхинвала, а Кокойты о грядущей войне с весны объявлял?
при чем тут моя логика? я говорю о ваших словах.
Не надо казуистики, ок? Внезапный ночной обстрел (пускай там кто-то что-то и знал) и обстрел во время боевых действий - по вашему равноценны??
И опять таки - не надо отвлекаться: знали -не знали, готовились - не готовились - это тема не для данного разговора. Просто походу для вас - если бомы метают "дерьмократические" страны - это есть всегда гут. А вот если "эти подлые русские" - то всегда плохо и преступно.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Внезапный ночной обстрел (пускай там кто-то что-то и знал) и обстрел во время боевых действий - по вашему равноценны??

В начале военных действий всегда кто-то начинает наступление первым. Обстрелы позиций и просто деревень осетин и грузин шли до этого длительное время. На сей раз грузины не граничились обстрелом, а перешли в полномасштабное наступление. За что, кстати, и получили пиздюлей в докладе ОБСЕ.
http://www.ceiig.ch/
Вот здесь полный текст. На английском.
Цитата:
Просто походу для вас - если бомы метают "дерьмократические" страны - это есть всегда гут. А вот если "эти подлые русские" - то всегда плохо и преступно.

Русский - это я вообще-то. И демократ при этом. Только идиоты и подонки могут противопоставлять эти два понятия. Так же как немец в 30-е не обязательно был фашистом, а американец вполне может быть как демократом, так и расистом.
И с Гитлером пакт заключили в 39-м не "подлые русские", как пишет мудак в сабже, а руководство многонациональной страны - грузин Сталин, русский Молотов, еврей Каганович, армянин Микоян и т.д. Согласия народа они при этом не спрашивали.

Mylnicoff написал:
В начале военных действий всегда кто-то начинает наступление первым. Обстрелы позиций и просто деревень осетин и грузин шли до этого длительное время. На сей раз грузины не граничились обстрелом, а перешли в полномасштабное наступление. За что, кстати, и получили пиздюлей в докладе ОБСЕ.
http://www.ceiig.ch/
Вот здесь полный текст. На английском.
и что?
Я против этого и не возражаю. Это вы подняли тему, что, дескать, русские тоже стреляли. Типа этот факт должен оправдать Саакашвили.

Mylnicoff написал:
Русский - это я вообще-то. И демократ при этом. Только идиоты и подонки могут противопоставлять эти два понятия. Так же как немец в 30-е не обязательно был фашистом, а американец вполне может быть как демократом, так и расистом.
И с Гитлером пакт заключили в 39-м не "подлые русские", как пишет мудак в сабже, а руководство многонациональной страны - грузин Сталин, русский Молотов, еврей Каганович, армянин Микоян и т.д. Согласия народа они при этом не спрашивали.
Правильно, противопоставлять нельзя. Но, заметьте, и ставить тождество тоже нельзя.
Вообще то следует обращать внимание на кавычки! Я говорил не о демократах, а о "дерьмократах" - это устойчивый мем.
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Это вы подняли тему, что, дескать, русские тоже стреляли. Типа этот факт должен оправдать Саакашвили.

Тему поднял не я. И про оправдание Саакашвили я ничего не писал. А писал про то, что ОБСЕ считает все три стороны виновными в конфликте. Так что вы банально и тупо врете. Могу доказать цитатами.
Цитата:
Я говорил не о демократах, а о "дерьмократах" - это устойчивый мем.

Оспаривайте то, что писали конкретные люди. Если вы цитируете меня, так со мной и дискутируйте, а не с устойчивым педриотическим мемом. Хотите дискутировать с мемом, как автор сабжа, так не пристегивайте к нему мои цитаты.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Это вы подняли тему, что, дескать, русские тоже стреляли. Типа этот факт должен оправдать Саакашвили.

Тему поднял не я. И про оправдание Саакашвили я ничего не писал. А писал про то, что ОБСЕ считает все три стороны виновными в конфликте. Так что вы банально и тупо врете. Могу доказать цитатами.
вы читать умеете? Слова "тоже", "типа" видите? Расшифровываю: я сказал, что ваши выражения касательно обстрелов я интерпретировал так.
Если иначе - так и скажите. Делов то.

Цитата:
Я говорил не о демократах, а о "дерьмократах" - это устойчивый мем.

Оспаривайте то, что писали конкретные люди. Если вы цитируете меня, так со мной и дискутируйте, а не с устойчивым педриотическим мемом. Хотите дискутировать с мемом, как автор сабжа, так не пристегивайте к нему мои цитаты.простите, вы сейчас в неадеквате?
1. я не оспаривал, а предполагал: что для вас то и это. Это мое оценочное мнение. Мне, что, через слово "имхо" добавлять? По-моему и так понятно.
2. "не с устойчивым педриотическим мемом" - ??? просите не употреблять, а сами...
Это типа "врачу - исцелися сам"
3. ваши цитаты к моему мнению НЕ пристегнуты.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
3. ваши цитаты к моему мнению НЕ пристегнуты.

http://lib.rus.ec/node/205823#comment-131039
Вот этот пост с вашим мнением, где фигурируют "дерьмократические", начинается с моей цитаты. Вы врете в очередной раз.
Цитата:
2. "не с устойчивым педриотическим мемом" - ??? просите не употреблять, а сами...
Это типа "врачу - исцелися сам

Так вы ж уже употребили. Я увидел, что дискуссия перешла на иной уровень - с передергиванием, вольной интерпретацией моих слов, откровенной дезинформацией - и подумал: "Э-э-э, товарисч переходит на уровень форумов гопоты из райцентров. Ну что ж, так мы тоже могём".

Mylnicoff написал:
yacek написал:
3. ваши цитаты к моему мнению НЕ пристегнуты.

http://lib.rus.ec/node/205823#comment-131039
Вот этот пост с вашим мнением, где фигурируют "дерьмократические", начинается с моей цитаты. Вы врете в очередной раз.

Это вы врете: мой пост начинается с вашей цитаты, но ко второму абзацу (там где про дерьмократов) она (цитата) особого отношения не имеет - это раз. А даже если вы считаете, что имеет - так это вообщето мой ответ на цитату, а не использование её - это два.
Вы высосали из пальца все эти якобы пристегивания к цитатам. Несерьезно.

Mylnicoff написал:
Цитата:
2. "не с устойчивым педриотическим мемом" - ??? просите не употреблять, а сами...
Это типа "врачу - исцелися сам

Так вы ж уже употребили. Я увидел, что дискуссия перешла на иной уровень - с передергиванием, вольной интерпретацией моих слов, откровенной дезинформацией - и подумал: "Э-э-э, товарисч переходит на уровень форумов гопоты из райцентров. Ну что ж, так мы тоже могём".
ага, как же. Сплошное бла-бла-бла.
В общем вы, Mylnicoff, постоянно юлите и передергиваете.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
Цитата:
2. "не с устойчивым педриотическим мемом" - ??? просите не употреблять, а сами...
Это типа "врачу - исцелися сам

Так вы ж уже употребили. Я увидел, что дискуссия перешла на иной уровень - с передергиванием, вольной интерпретацией моих слов, откровенной дезинформацией - и подумал: "Э-э-э, товарисч переходит на уровень форумов гопоты из райцентров. Ну что ж, так мы тоже могём".
ага, как же. Сплошное бла-бла-бла.
В общем вы, Mylnicoff, постоянно юлите и передергиваете.

(восторженно) Это вы написали в духе "сам дурак"?! Молодец! Несколько часов обдумывали такой ответ?
Цитата:
это вообщето мой ответ на цитату, а не использование её - это два.

(участливо) С вами все в порядке? Ответ на цитату, стало быть, не является ее использованием. М-да, вот как Кунгуров людям мозги выжигает.

Mylnicoff, вам не стыдно, а? Не, я понимаю, что не стыдно, что вы к обвинениям пустым привыкли, но все же...
человече, поначалу вы обвинили меня в "неладах с логикой" (на пустом месте и не в тему),
потом обвинили во вранье,
потом - в неправильном использовании цитат,
после - неправильном использовании всяческих устойчивых выражений,
потом пошли "намеки" на идиотов и подонков и мудаков.
ну и докатились до банальных глупостей и типа "сарказма".
По поводу же противоречивости - то "кто любит Россию, должен ненавидеть клику", то "ненависти не испытываю" и т.п. я уж молчу. Молчу так же про банальное вырывание предложений.

Не слишком ли?

Я конечно тоже пару раз на грани прошел, признаю. Но, знаете ли, не до такой степени.
Бай-бай.
--------
По поводу цитат:
По сути ответ на цитату, не является ее прямым использованием. Использовать цитату - это применять ее в доказательство своей ТЗ (или показывать несостоятельность ТЗ оппонента). Я понимаю в этом смысле.
Еще - если человек нумерует ответ - корректно будет оценивать и отвечать на "весь список"

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
По поводу же противоречивости - то "кто любит Россию, должен ненавидеть клику", то "ненависти не испытываю" и т.п. я уж молчу.

(разводит руками) Врете в очередной раз. Либо просто не понимаете смысла написанного. Я писал про ненависть к Путину и его клике, а также про то, что не испытываю никакой ненависти к форумным оппонентам (уточняю сейчас - особенно сталинистского толка). Вы разницу между собой и Путиным ощущаете?

Mylnicoff написал:
yacek написал:
По поводу же противоречивости - то "кто любит Россию, должен ненавидеть клику", то "ненависти не испытываю" и т.п. я уж молчу.

(разводит руками) Врете в очередной раз. Либо просто не понимаете смысла написанного. Я писал про ненависть к Путину и его клике, а также про то, что не испытываю никакой ненависти к форумным оппонентам (уточняю сейчас - особенно сталинистского толка). Вы разницу между собой и Путиным ощущаете?
вот не надо кидаться "врете", ага? Сразу надо уточнять, а не сейчас увиливать. Обсуждать: когда вы были более честны - тогда или сейчас - не будем. Сойдемся на том, что я не понял смысла. Пусть так.

При таком уточнении - снимаю на этот счет.

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Сойдемся на том, что я не понял смысла.

Не сойдемся. Вы мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром.
З.Ы. Вы не обижайтесь. Если б я согласился сойтись, то непременно добавил бы "хрен ли я тогда трачу время на дискуссию с олухами, которые не понимают смысла того, что я пишу".

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Сойдемся на том, что я не понял смысла.

Не сойдемся. Вы мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром.
З.Ы. Вы не обижайтесь. Если б я согласился сойтись, то непременно добавил бы "хрен ли я тогда трачу время на дискуссию с олухами, которые не понимают смысла того, что я пишу".
Ага, щазз!
Это вы "мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром"
Вы и сейчас мошенничаете.
А обижаться - я не обижаюсь.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.

Вот как раз в сабже клинический мудак Зверюга и ставит знак равенства между русскими и коммунистическим сбродом, 70 лет насиловавшим страну. Причем называлась эта страна СССР, а не Россия, посему преступления советского руководства никак нельзя считать преступлениями русских.
Собственно, непонятно, с кем автор сабжа здесь дискутирует. С выдуманным гротесковым "дерьмократом", клинически ненавидящим Россию и русских? Я таких не видел на Либрусеке давным-давно. А ненависть к Сталину или Путину и ненависть к России - это далеко не одно и то же. Не надо отождествлять режим и страну. Мне как раз кажется, что любой, кто любит Россию, должен ненавидеть клику, которая сейчас ей управляет. Хотя бы за то, что, воюя с грузинами из-за клочка земли, она при этом полстраны китайцам сливает.

Mylnicoff написал:
yacek написал:
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.

Вот как раз в сабже клинический мудак Зверюга и ставит знак равенства между русскими и коммунистическим сбродом, 70 лет насиловавшим страну.

о как! я пацталом.
А ну, подкиньте еще парочку демшизных лозунгов!

Mylnicoff написал:
Причем называлась эта страна СССР, а не Россия, посему преступления советского руководства никак нельзя считать преступлениями русских.
Собственно, непонятно, с кем автор сабжа здесь дискутирует. С выдуманным гротесковым "дерьмократом", клинически ненавидящим Россию и русских? Я таких не видел на Либрусеке давным-давно. А ненависть к Сталину или Путину и ненависть к России - это далеко не одно и то же. Не надо отождествлять режим и страну. Мне как раз кажется, что любой, кто любит Россию, должен ненавидеть клику, которая сейчас ей управляет. Хотя бы за то, что, воюя с грузинами из-за клочка земли, она при этом полстраны китайцам сливает.
Все красиво говорите, да только сдается мне, что вы либо невнимательно читали исходный пост, либо нихрена не поняли.
Разъяснять на пальцах - смысла не вижу.
ZверюгА изложил факты которые имеют место быть. Если вы этого "не замечаете" - что ж, ничем не могу помочь.
Про разность ненавистей - это вы права. В общем. В рассуждениях.
А в реале - все связано/сцеплено. А вы (не конкретно вы, Mylnicoff, а вообще - вы) очень уж легко переносите ненависть со сталина, путина и т.п. на всех, кто не разделяет вашей ненависти. И не дай бог не просто нейтрален, а еще и восхищается ими!
(я, кстати, не о себе - ибо Путиным я не восхищаюсь. Сталиным, Иваном Грозным - да)
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Mylnicoff написал:
yacek написал:
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.

Вот как раз в сабже клинический мудак Зверюга и ставит знак равенства между русскими и коммунистическим сбродом, 70 лет насиловавшим страну.

о как! я пацталом.

Вы выбрали достойное место пребывания. Надеюсь, не забыли портрет Сталина для лобызания трижды в день?

Mylnicoff написал:
yacek написал:
Mylnicoff написал:
yacek написал:
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.

Вот как раз в сабже клинический мудак Зверюга и ставит знак равенства между русскими и коммунистическим сбродом, 70 лет насиловавшим страну.

о как! я пацталом.

Вы выбрали достойное место пребывания. Надеюсь, не забыли портрет Сталина для лобызания трижды в день?
канэчна. Я упал под стол от хохота от вашей цитаты. И там увидел вас, под плинтусом, с портретом новодворской/латыниной/ковалева и прочей дряни.
-------------------------------------------------------

вы довольны направлением дискуссии?

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
[Я упал под стол от хохота от вашей цитаты. И там увидел вас, под плинтусом, с портретом новодворской/латыниной/ковалева и прочей дряни.

(участливо) А потом пришел дяденька санитар и с помощью уколов привел вас в норму. То-то вы отсутствовали продолжительное время... Зверюге привет передавайте. Думаю, он с вами не в одной палате, так в соседней.

Mylnicoff написал:
(участливо) А потом пришел дяденька санитар и с помощью уколов привел вас в норму. То-то вы отсутствовали продолжительное время... Зверюге привет передавайте. Думаю, он с вами не в одной палате, так в соседней.

я для кого написал: "вы довольны направлением дискуссии?"
я так понимаю, что вы довольны и даже весьма рады переходу на такой уровень?
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
я так понимаю, что вы довольны и даже весьма рады переходу на такой уровень?

Дискуссия началась с такого уровня. Собственно, это и Зверюге, и его сторонникам пытаются по-всякому объяснить. Он выложил гротесковое изображение какого-то несуществующего ультралиберала-русофоба. Собственно, это древний боян - именно с такими существующими исключительно в их воображении "либерастами" и предпочитают спорить на форумах красно-коричневые и бригадники.
И я здесь отметил главную бредовость Зверюги - ни один вменяемый либерал не станет утверждать, что решения коммунистов и лично Сталина являлись волей русского народа. Критика Сталина не есть критика народа. И то, что этот тиран заключил пакт с такими же тираном Гитлером, не имеет никакого отношения к русофобии. Ибо русских Сталин уничтожал в масштабах, сравнимых только с гитлеровскими.
Ну вот вам серьезный ответ. Даже не вам, а так, если кто прочесть надумает...

Mylnicoff написал:
Дискуссия началась с такого уровня. Собственно, это и Зверюге, и его сторонникам пытаются по-всякому объяснить.

Дискуссия не начиналась с такого уровня. Это кое-кто быстренько постарались перевести ее на такой уровень.

Цитата:
Он выложил гротесковое изображение какого-то несуществующего ультралиберала-русофоба.
где? может вы таки перечитаете первичный пост? Почему вы сразу увидели в этом тексте либералов? Это, знаете ли, уже свидетельствует... :))
ZверюгА писал: "Есть у нас в стране котегория людей (..)" вот о них и писано.

Цитата:
Собственно, это древний боян - именно с такими существующими исключительно в их воображении "либерастами" и предпочитают спорить на форумах красно-коричневые и бригадники.
отчего же "в воображении"? я таких на форумах встречал неоднократно. Их пруд-пруди.

Цитата:
И я здесь отметил главную бредовость Зверюги - ни один вменяемый либерал не станет утверждать, что решения коммунистов и лично Сталина являлись волей русского народа. Критика Сталина не есть критика народа. И то, что этот тиран заключил пакт с такими же тираном Гитлером, не имеет никакого отношения к русофобии. Ибо русских Сталин уничтожал в масштабах, сравнимых только с гитлеровскими.
здесь я вижу наивность. Понимаете - утверждать не станет, но будет считать.
Про разницу между Сталиным, коммунистами, русскими - вы объясните значительному числу тех же поляков, бандеровцев, прибалтов и т.п. Аха, щазз, не видят они никакой разницы. Говорить, что разница есть они могут (а часто и не могут), но сути русофобии это не меняет.
Понимаете, сказать "я люблю русский народ" и при этом говорить рекомендовать деяния которые пойдут на вред этому самому народу - это нездорОво.

Какая еще "воля народа"? У народа воли нет. Нигде. Ни у нас ни в штатах ни в еуропах. Что же до коммунистов - так во времена Сталина поддержка народом властей была на высшем уровне. И не надо про "режим и тиранию".

по всему сабжу: ZверюгА, кстати, употреблял слова в стереотипном значении - почему то вы этого не видите. Да и закончил так: "(...)ведь тогда шаблон трещит, оказывается и там не ангелы и тут не демоны (...)"
Ну и?

Цитата:
Ну вот вам серьезный ответ. Даже не вам, а так, если кто прочесть надумает...
спасибо.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
Про разницу между Сталиным, коммунистами, русскими - вы объясните значительному числу тех же поляков, бандеровцев, прибалтов и т.п. Аха, щазз, не видят они никакой разницы. Говорить, что разница есть они могут (а часто и не могут), но сути русофобии это не меняет.

Ну да. Навалом на Либрусеке прибалтов и поляков. Куда ни плюнь - одни Дзиндзаускасы и Пржепышевские. И книги сплошь на польском и эстоонскоом выложены.
Ну, если вам поверить, и Зверюга хотел заклеймить прибвлтов, поляков и бандеровцев, так он тем более мудак, потому что сайты перепутал. Еще можно было выложить на форум собаководов или вязальщиц.
Цитата:
Понимаете, сказать "я люблю русский народ" и при этом говорить рекомендовать деяния которые пойдут на вред этому самому народу - это нездорОво.

Согласен. Поэтому те, кто поддерживает Сталина и коммунистов - самые ненавистники русского народа и есть. НездорОвые.
Цитата:
Что же до коммунистов - так во времена Сталина поддержка народом властей была на высшем уровне. И не надо про "режим и тиранию".

(позевывая) Вы лично в те времена жили или в книжках советских прочли? Так книжки выпускали тех, кто поддерживал. А кто не поддерживал - они в лагерях сгнили. Или, отсидев срок, помалкивать научились.

Mylnicoff написал:
Ну да. Навалом на Либрусеке прибалтов и поляков. Куда ни плюнь - одни Дзиндзаускасы и Пржепышевские. И книги сплошь на польском и эстоонскоом выложены.
Ну, если вам поверить, и Зверюга хотел заклеймить прибвлтов, поляков и бандеровцев, так он тем более мудак, потому что сайты перепутал. Еще можно было выложить на форум собаководов или вязальщиц.
что вы прицепились к либрусеку то? Вы второй раз на либрусековцев ссылаетесь - с какой стати? Там где то в тексте есть отсылка, что речь про читателей сайта? Нету.
То, что текст был опубликован тут не означает, что речь идет исключительно о местных.
Более того - прямо сказано: "Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах" - мем знаком? (вот-с http://lurkmore.ru/Интернеты )

Mylnicoff написал:
Цитата:
Что же до коммунистов - так во времена Сталина поддержка народом властей была на высшем уровне. И не надо про "режим и тиранию".

(позевывая) Вы лично в те времена жили или в книжках советских прочли? Так книжки выпускали тех, кто поддерживал. А кто не поддерживал - они в лагерях сгнили. Или, отсидев срок, помалкивать научились.
я лично имею еще живых и уже умерших дедушек/бабушек и прадедушек/прабабушек. А так же значительное число их родственников.
Вопросы задавал. Ответы слушал.
Так же я лично читал множество свидетельств людей и тогда живших и их детей - о той жизни и их к ней отношении.
Так же я умею читать книги. В том числе между строк.
А в лагерях сидело не так уж и много людей (не больше чем сейчас), и большинство - за дело.
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
что вы прицепились к либрусеку то? Вы второй раз на либрусековцев ссылаетесь - с какой стати? Там где то в тексте есть отсылка, что речь про читателей сайта? Нету.
То, что текст был опубликован тут не означает, что речь идет исключительно о местных.

Поэтому я и утверждаю, что выложивший текст - идиот, и единственный пример куда большего идиотизма - это выкладывание аналогичного текста на форумах собаководов или вязальщиц. Когда человеку все равно что и где постить, безотносительно к тематике и контингенту сайта - так это явный идиотизм. Такой на похоронах в пляс пустится, а на свадьбе зарыдает, как дурачок из сказки.

Mylnicoff написал:
Поэтому я и утверждаю, что выложивший текст - идиот, и единственный пример куда большего идиотизма - это выкладывание аналогичного текста на форумах собаководов или вязальщиц. Когда человеку все равно что и где постить, безотносительно к тематике и контингенту сайта - так это явный идиотизм. Такой на похоронах в пляс пустится, а на свадьбе зарыдает, как дурачок из сказки.
хм, вообще то вот этот ваш спич куда ближе к идиотизму...
1. смотрим тему: Главная » Forums » Трёп (Место для флуда) - пройдетесь по всей ветке с обвинениями в идиотизме?
2. кто вам сказал, что следует постить исключительно строго на проф.форумах? Человек публикует туда, куда считает нужным. Это нормально.
3. что значит безотносительно к тематике и контингенту? Судя по вам - контингента хватает и здесь. Тематика? Так книги по спорным вопросам истории (в т.ч. по пакту, сталинизму и т.п.) - весьма востребованы.
4. ваши предположения об авторе - это только ваши предположения. Ничего более. (аналогичны тем же, что и я вчерась о вас сказал)
Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
2. кто вам сказал, что следует постить исключительно строго на проф.форумах? Человек публикует туда, куда считает нужным. Это нормально.

Вообще-то на подавляющем большинстве форумов публикации, не относящиеся к тематике сайтов, мгновенно удаляются, а выложивший их наказывается - часто банится за спам. Поскольку между выкладыванием агиток или банальной рекламы магазинов или порносайтов разница невелика.
Я, разумеется, категорически против таких мер у нас, но насчет "нормы" вы явно перебрали. Попробуйте запостить этот текст на форум собаководов, и посмотрим, долго ли он продержится.
Цитата:
3. что значит безотносительно к тематике и контингенту? Судя по вам - контингента хватает и здесь.

(оживившись) Опять врете! Вы только недавно утверждали, что сабж направлен против тех, кто Сталина и русских идентифицирует - неких прибалтов, бандеровцев, поляков. Вынужден вас разочаровать - я ни то, ни другое, ни третье. И вы это отлично знали, мелкий шулер.
Цитата:
4. ваши предположения об авторе - это только ваши предположения. Ничего более. (аналогичны тем же, что и я вчерась о вас сказал)

Разумеется. Господь Бог на Либрусеке не зарегистрирован, а все прочие могут высказывать исключительно свое мнение.

Mylnicoff написал:
Вообще-то на подавляющем большинстве форумов публикации, не относящиеся к тематике сайтов, мгновенно удаляются,(...)

вообще-то см. п.1 моего предыдущего ответа. Повторюсь - смотрите место расположения поста.

Mylnicoff написал:
Цитата:
3. что значит безотносительно к тематике и контингенту? Судя по вам - контингента хватает и здесь.

(оживившись) Опять врете! Вы только недавно утверждали, что сабж направлен против тех, кто Сталина и русских идентифицирует - неких прибалтов, бандеровцев, поляков. Вынужден вас разочаровать - я ни то, ни другое, ни третье. И вы это отлично знали, мелкий шулер.
подсказка: "контингент" - это не те, против кого направлен сабж. Это те, кому он может быть интересен - и "за" и "против"

В сторону: у вас, что, мулька такая - через пост писать "врете"? Это же маразм, извините. Эдак вы можете ответ на любой пост, с которым вы не согласны, начинать с этого.
Мрак.

Аватар пользователя Mylnicoff

yacek написал:
подсказка: "контингент" - это не те, против кого направлен сабж. Это те, кому он может быть интересен - и "за" и "против"

Так он мне и неинтересен. Обратите внимание - я стал дискутировать тогда, когда обсуждение от сабжа ушло к Южной Осетии.
Цитата:
В сторону: у вас, что, мулька такая - через пост писать "врете"? Это же маразм, извините.

Вот перестанете врать - так и писать не буду. А коль вы врете через пост, так я и буду это отмечать. Шулерские трюки можете приберечь для форумов местечковой гопоты. А я прекрасно вижу, как вы пытаетесь эдак незаметно сползти с полемики непосредственно со мной на полемику с выдуманным оппонентом, причем в глазах неискушенного читателя этот выдуманный оппонент как раз со мной и будет идентифицироваться. (разводит руками) Приходится пресекать жесткими методами.

Mylnicoff написал:
Так он мне и неинтересен. Обратите внимание - я стал дискутировать тогда, когда обсуждение от сабжа ушло к Южной Осетии.
врёте. интересен.

Mylnicoff написал:
Вот перестанете врать - так и писать не буду. А коль вы врете через пост, так я и буду это отмечать. Шулерские трюки можете приберечь для форумов местечковой гопоты. А я прекрасно вижу, как вы пытаетесь эдак незаметно сползти с полемики непосредственно со мной на полемику с выдуманным оппонентом, причем в глазах неискушенного читателя этот выдуманный оппонент как раз со мной и будет идентифицироваться. (разводит руками) Приходится пресекать жесткими методами.
"вор громче всех кричит - держи вора" угу. Любезнейший Mylnicoff полностью могу адресовать ваши же слова - вам. У вас все присутствует: и шулерские трюки и попытки съехать. Да плюс ко всему: вырывание цитат, подмена понятий, эмоциональное жульничество и т.п.
Малацца!
Вот и поговорили...

Приходится пресекать жесткими методами? нуу, употребление слова "врете" - не такой уж жесткий метод.

Страницы

X