Ох уж эти подлые русские...
Опубликовано вс, 07/02/2010 - 05:35 пользователем ZверюгА
Forums: Ох уж эти подлые русские. …Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 дней
sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 неделя md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 2 недели Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 2 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 4 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 4 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 месяц Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 месяц sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо
Skyns71 про Рясной: Бандиты и психи (Крутой детектив, Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 11 Вот оно как... Если верить своим глазам - эти ребята лупят безоружных демонстрантов, не различая мужчин и женщин. А открываешь книгу - оп-ля, оказывается - преступников ловят!
tvv про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 2 vudy: книга полностью, проверьте на АТ.
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Нарушитель сделки [Deal Breaker ru] (Крутой детектив)
08 11 Хороший триллер- детектив. Автор, как всегда на высоте. Буду продолжать читать серию. Оценка: отлично!
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11 Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо |
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Исключительно согласен. Добавлю только - мудаки так же те, кто считает, что в России плохая власть и что по ОРТ показывают неправду.
Вся неправда идёт исключительно от европеоидно-негроидных сми - убеждаюсь в этом ежеминутно.
Поскольку постоянно натыкаюсь на тупые коментари зомбированных этими сми несчатных людей.
ps Кстати, грузины умудрились и эту олимпиаду омрачить убив апстенку своего бабслейного агента.
Ну, не сволочи ли?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Бездна логики и аргументации. Сразу чувствуется рука опытного назаборного дерьмопачкуна из тех, что гадят в лифтах, а теперь оно еще и клавиатуру пытается освоить, но видимо псих-заболевание зашло слишком далеко и уже начались мелкие нарушения в моторике. Полный анамнез я, конечно не и знать не хочу, но даже в Кащенко за этот случай уже не возьмутся. Тут не поможет даже физзарядка. И как таких в приличные места пускают?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Проходя мимо учуял запах. Тухлым пахнет... Надо пройти мимо, ведь тухлятиной несёт, ничего там быть не может.
Но, блин, ведь там куча людей роется, ну должно же быть чевойта вкусненького там, раз уж такая толпа кучкуется. Ладно пойду - подумал я.
Пришёл, прочитал. Фуск! Сплошная тухлятина! Опять вляпался.
И так всегда. Как только на национальности переходят аффтары, сразу всё тухнет. Сразу начинается разруха.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Золотые слова. Запашок еще тот. Один Дристельмеер со своим словесным поносом - фу, какая гадость, да ну ее в болото. Нужно вовремя дистанцироваться, ибо чревато боком. Действительно "Надо пройти мимо".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Безотносительно к существу поста топикстартера, внезапно случившаяся дискуссия - неопровержимый довод в пользу модерации политических форумов. Эх, мне бы всего на пять минут плюсомет в руки и никто не остался бы не забаненым, а ветка, как голимый оффтоп, была бы погребена в выгребной яме
В общем, я д'Артаньян, а все кто ниже и выше - сами знаете кто
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Когда кто-то один считает себя хорошим, а всех остальных - плохими, то это что-то психическое...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Когда кто-то считает себя плохим - это гораздо хуже. Почему Вы единственная приняла невинную шутку на свой счет и откликнулись ?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Обожаю невинные шутки...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А теперь по сути всего что прочел:
1. Вы не пробовали подсчитать сколько времени вы потратили (да и я, чтобы прочесть (ханжить не стану)) для того чтобы вынести сюда плоды ваших знаний и размышлений?
2. Сколько можно было сделать полезного за это время? Если не для страны (на работе), то для себя (дома)?
3. Что полезного вы сделали, увлеченно флудя, иной раз, по вообще отвлеченным темам?
Зы: русские..русские...хорошь ныть, давайте работать уже, а? Я, кстати русский, а то развезете опять сопли по форуму..
Зыы: про Войну с Грузией.
Какие можно сделать выводы?: - Грузия развалилась; США - в проигрыше; Россия - получила на блюдечке весь расклад взаимоотношений "с" и "внутри" блока НАТО; Европа - стоит в сторонке и нервно курит, хотя кроме имиджа, ничего не потеряла, но и не приобрела.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Спасибо откликнувшемуся интеллектуальному большинству. Особо порадовал Киесза - про "это" я собственно и писал - "Американцы победили в холодной войне. Всё-о-о. Ясно вам?! Неясно?! Ох уж эти подлые русские..."
АльфаХищнику замечу лишь, что служба на гитлеровскую Германию дело не очень хорошое безотносительно пусть даже самых благих целей создания независимого государства. (Оставим за скобками практическую возможность подобных действий.) Моя старенькая (81 год) бабушка, живой свидетель тех лет рассказывала что в деревнях не так боялись немцев как украинцев-"шусманов" - (вероятно искаж. нем. шютсман - стрелок) из вспомогательных частей. Когда проходили обыски с целью нахождения молодежи уклоняющейся от отправки на работу в Германию даже немцы проявляли меньше активности чем эти выродки-коллаборационисты.
В свете этих действий хочется посоветовать наградить Бандеру не Золотой Звездой Героя - ведь ею награждали в основном врагов Бандеры, а Железным Крестом. Логичнее как-то.
Любезному господину Мыльникову замечу что лично для меня дело не в том, выражало ли решение Сталина заключить договор с Гитлером (по примеру западных демократий) волю народа, а в том что решение это было правильным.
Господин Черчилль, которого Вы, Мыльников, как-то раз, не разобравшись, на пару со мной (что лестно, чего уж там) записали в фошисты, заметил по этому поводу: "Россия (хе-хе, Киса - на Западе все 70 лет СССР называли Россией) проводит холодную политику собственных интересов". Добавлю, что ЛЮБОЕ государство, если жить хочет должно проводить холодную политику собственных интересов. И никак иначе.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Спасибо. Буду знать.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
И кто бы возражал против сколь угодно подлого договора, который принес стране очевидную пользу? Я не стану возражать и против иезуитской риторики, с помощью которой сей подлый договор презентовался бы внешнему окружению, как образец политического благородства и миролюбивой внешней политики, и проч.
Я возражаю против того, чтобы подобной риторикой угощали собственное население, в то время как внешнее окружение в курсе неаппетитных подробностей. Вот и все.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Мне, честно говоря, по барабану французы - пусть они сами о себе беспокоятся. Я за свою страну волнуюсь.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Если по каждой теме неаппетитные подробности давать комплектом, то посты будут на несколько сотен страниц каждый.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А если упоминать полные комплекты неаппетитных подробностей - то пост раздуется всего-то вдвое по сравнению с односторонне-неаппетитным...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так чтоб понять тот или иной поступок, надо ж и его предысторию раскрывать. Причем чем полнее, тем лучше. Иначе все эти подробности - неважно какие, аппетитные или нет, это вообще личностное восприятие - подробностями не будут. А будут тенденциозно надерганным набором фактов, подтверждающим точку зрения того или иного человека.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А какая именно правда? Чья? С какой стороны? Кто/что является критерием истины? (Кто судить будет? На чье мнение опираться?)
С какой позиции оценку давать - реального времени события или нашего времени? Или может быть со стороны предполагаемого будущего?
А еще - как узнать (и доказать) так сказать "широту правды"? (что вот это и это - тоже относятся к тому, а вот то - не относится. И опять идем на круг: а судьи кто?)
А еще - как узнать, что "кусок" - целый? Ведь тайные договоренности (часто усные), подставы, провокации, полит.ложь, уничтоженные документы и т.п. вещи - никто не отменял...
А еще - ньюансы точки зрения. (чтоб не пояснять - пример: можно сказать "Германия проиграла ВМ2", а можно сказать "СССР и союзники выиграли ВМ2"
Суть вроде бы одна, ан нет.)
А еще - личностное влияние "озвучивателя правды". От этого никуда не деться.
И много еще чего.
А еще утверждаю, что правда вполне может существовать и "кусками". (Доказывать не буду)
В жизни все эти нюансы играют значительную роль.
В жизни проще: есть свой, есть чужой.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы очень тонко подметили подлую сущность правды
Все мнения - в топку. Вам ни разу не встречался такой оборот - "вся правда"? Вот и ВСЕ факты, относящиеся к обсуждаемому вопросу - это прямой путь к истине. ПРАВда - это то, что остаётся от истины после отбрасывания части фактов по определённому ПРАВилу, чтобы вывод в результате изменился на ПРАВильный. Таким образом, ПРАВДА, если она "не вся" есть лишь разновидность лжи.
Кстати, интересно, в каких языках имеется точный синоним русского термина "правда"?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
А мысль за ней достаточно простая. Можно, конечно, показать кусок правды. Как, например, кусок правды о Войне. Но в тех местах, где кусок заканчивается, имеются умолчания о событиях, обстоятельствах и лицах, имеющих продолжение в выбранный кусок правды. И вот уже из него приходится вырезать генералов-предателей, чтобы избежать лишних вопросов, а с ними и их подразделения и подвиги их солдат.
Отрезали подвиги солдат врага - и вот уже непонятно, чего же наши не могли победить столь невыдающегося противника? А за этим следует масса других умолчаний, а потом и подтасовок, а затем и прямой лжи. Не дадим сомневаться в подвиге Гастелло - в конце-концов мужик
честно погиб за Родину, а подробности - дело десятое. Но вот уже приходится замалчивать подвиг других летчиков. А потом из-за канонизированных пропагандистских историй подвигов времен Войны ( не верьте собственной пропаганде!) десятки лет после нее невозможно рассказать правду и воздать должное другим героям, потому что это разрушит легенды.
А в результате оказывается, что из тысяч книг о Войне есть меньше десятка правдивых, обещающих сохранить свою ценность навсегда.
Вот так как-то...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Со всех, ясен перец. Критерий - натурально, соответствие текстов документам. (Например - приписка: "я, автор книги, был в таком-то архиве сякого-то числа, список документов прилагается" - чтобы можно было позвонить в архив и спросить, а был ли он там.)
И ещё один признак лжи вы забыли - тенденциозность подбора фактов (т.н. "белая ложь"). Легко обнаруживается: либо по лакунам в изложении фактов, либо по затыкании лакун ложью. Тут поможет внимательное чтение (например, автор, подкрепляя изложение ссылками на источники, кое-где ссылок не даёт - значит, именно тут соврал), перекрёстная проверка по разным источникам, и даже ощущение "когнитивного диссонанса" может служить детектором, что что-то тут не то...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это очень хуёвый критерий. Привожу пример. Про политика Имярек имеется 100 тысяч документов. В которых повествует про сотню его хороших деяний и тысячи плохих. "Исследователь" берет из архивов ВСЕ документы про хорошие деяния Имярек и парочку про плохие, причем старается подобрать порасплывчатее, с уклоном в "мы все не без греха". Вот и получается в итоге псевдоисследования конфетка из говна.
Ну и понятно также, что власть старается сделать максимально засекреченными и труднодоступными документы, противоречащие ее официальной трактовке тех или иных событий, а то и вовсе их уничтожить.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Дык я думаю, что эти бумажки тоннами и жгли. К тому же можно и фальсификаты попутно изготавливать. Для внутреннего пользования - одни цифры, для населения - другие, для будущих архивистов - третьи...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Любезному господину мне вообще-то не столько важно выражение Сталиным той или иной воли, сколько непонятны расхожие педриотические синонимы "Сталин=русские", "коммунисты=русские", "руководство СССР=русские". Для меня это не одно и то же. И я объясняю, что ненавидящие Сталина или Путина при этом могут очень даже любить Россию и русских (мне-то уж вовсе странно ненавидеть русских), так же как ненавидящие Гитлера могут быть патриотами Германии.
А правильно решение Сталина или нет - это, разумеется, каждый вправе судить по-своему.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Я знал. Нет, значительнее, я верил, что всякий либерал в итоге суть патриот, также как космополит неотличим от шовиниста. Вот что пишет Николай Трубецкой в книге "Человечество и Европа"(1920):
"Шовинист исходит из того априорного положения, что лучшим народом в мире является именно его народ. Культура, созданная его народом, лучше, совершеннее всех остальных культур…
Космополит отрицает различия между национальностями. Если такие различия есть, они должны быть уничтожены. Цивилизованное человечество должно быть едино и иметь единую культуру… Однако посмотрим, какое содержание вкладывают космополиты в термины «цивилизация» и «цивилизованное человечество»? Под «цивилизацией» они разумеют ту культуру, которую в совместной работе выработали романские и германские народы Европы…
Таким образом, мы видим, что та культура, которая, по мнению космополитов, должна господствовать в мире, есть культура такой же определенной этнографически-антропологической единицы, как и та единица, о господстве которой мечтает шовинист… Разница лишь в том, что шовинист берет более тесную этническую группу, чем космополит… разница только в степени, а не в принципе… теоретические основания так называемого… «космополитизма»… правильнее было бы назвать откровенно общероманогерманским шовинизмом».
Честный независимый журналист Юлия Латынина, известная своими фантастическими произведениями, является заметным деятелем среди либералов России. В своей нашумевшей статье "Рой или анти-булочник" она едко высмеивает бюрократическое устройство России, сравнивая поведение её чиновников с роем насекомых. В концовке следущее:
" Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой...
В истории нет закономерностей. В истории есть решения.
Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей."
Разве подобное высказывание не является истинно патриотическим?
Ведь что такое русский патриот?
"Мы- это реакция наиболее активной части русской нации на то унизительное положение, в котором она находится уже многие годы. Русские не являются хозяевами своей страны, и, населяя огромную и богатую ресурсами территорию, вынуждены влачить жалкое существование. Нет сомнений, что сложившееся положение - это следствие целенаправленной политики, конечной целью которой является освобождение территории России от населения и превращение ее в сырьевой придаток экономически развитых государств Запада. Если не произойдет радикальной смены политического и экономического курсов, то уже через поколение некому будет защищать границы России, и мы, русские, будем вынуждены уступить большую часть своей территории более многочисленным и агрессивным соседям."(взято с сайта "Русский патриот")
Либералы - в основном образованные люди, знающие и любящие одну из самых значительных культур мира, русскую культуру:
"...наша общественная жизнь - грустная вещь...я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя..., но, клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме... такой, какой нам Бог её дал." (А.С. Пушкин, слова написанные за сто дней до гибели)
Дисссиденты являются краеугольным камнем нынешних либералов:
"Как в первый раз я на нее
На Родину, глядела,
Я знала: это все мое,
Душа моя и тело." (Анна Ахматова)
Чуствительная совесть либерала никогда не примирится со сталинским террором русского народа:
"Каким именем назовем эту великую и страшную, эту всемогущую и родную для человека стихию, когда он чуствуетсебя не просто в физическом родстве с ней, а именно главным образом в духовном и социальном родстве с ней, когда он знает для себя такое общее, которое, несмотря на свою общность, содержит в себе бесконечное богатство индивидуального; когда это общее есть он сам, в своей последней и интимной сущности?
Это есть Родина."
Тяжко продирается сквозь слова философ А.Ф.Лосев (1893-1988),узник Гулага, но , в конечном счете, абсолютно верно. Далее:
"Сколько связано с этим именем всякого недображелательства, даже злобы, хуления, ненависти...Водворились презрительные клички: "квасной патриотизм", "ура-патриотизм", "казенный оптимизм" и пр., и пр. Это культурно-социальное вырождение шло рука об руку с философским слабоумием... По адресу Родины стояла в воздухе таже самая матерщина, что и по адресу всякой матери в устах разложившейся и озлобленной шпаны."
Патриоту, в обычном значении этого слова, легко. Он хочет гордится своей Родиной и своей национальностью и не скрывает это. Патриот критикует бюрократический тупизм Системы и одобряет робкие попытки нынешнего правительства, в принципе послушного западным командам (чего стоит только размещение Кудриным средств Стабфонда в Fannie Mae) поддержать ренома России во внешней политике. В конце концов Медведев с Путиным не баней заведуют, так что поневоле приходится делать шаги, не всегда одобряемые мировой цивилизованной общественностью.
Либералу же, неизменно желающего своей Родине только добра, приходится проходить через муки андреевского Иуды, непонятого и самого верного ученика Христа. Он хает и сдает с любовью в сердце. Он высокоморален и не продажен, пускай главный принцип того, что он отстаивает - "выгодно продай". Либерал (демократ) понимает, что так будет лучше, и он говорит своей матери : "Не накрашенная ты страшная, и накрашенная. Хоть бы сдохла, жилплощадь освободила."
Высокая трагедия русского либерализма, непонятого, гонимого, в том, что суть его - истинный, не напускной патриотизм.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ув. ZверюгА. Я так понял Вы живете в зоне конфликтов укр бел и пол наций ....выяснять там щас правду, (как и во всех межнац конфликтах) - полная безнадега...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Наболевшее у них и посей день выплывает, а кто там что творил в те годы - поляки, зап.укранцы или переодетые НКВДшники (а может и все вместе) одному богу да "дядюшке Джо" известно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Не иначе как НКВДшники - Вы читали генеральное соглашение между НКВД и гестапо?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Знаете, во времена учебы попалась мне интересная книжица всесторонне освещающая деятельность Армии Краёвой - довольно знаете ли неплохо. Ведь Акавцы и фрицев неплохо прикладывали. Ну а то что последних ублюдков добивали в 53-м тоже ведь упорстово пусть даже врага вызывает уважение. И опять со слов бабушки - двоюродного брата моего деда приходили убивать за то, что женился на "кацапке". Он спрятался. Убивали не только председателей колхозов и чекистов. Убивали за то что русский. Соседка, полька по национальности, настоящая пожилая пани 90 лет, рассказывала как батька рвал учебники со словами "Вот придет Америка, тогда будешь учится". Пещерному национализму место в пещере. ...И выход взрывом завалить...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Насчет конфликтов. Живем в целом мирно. Есть конечно шуты гороховые - если кому интересно погуглите "Ситуация с польским домом в Ивенце" - но без таких даже скучно. Это что касается поляков.
Украинцев в моем родном городе немного и их незаметно. Просто живут. Вот новости из Украины - это да... Причем мне-то смешно а хохлам-то небось не до смеху.
Так что до новой хрустальной ночи пока? далеко. Надеюсь.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Читал вот одного альтернативщика про Русско-Японскую войну - так тот приводит исторический факт посылки одним студентом из Вильно поздравительной телеграммы японскому императору по поводу потопления "Варяга" - либерально мыслящий интиллигент, понимать надо. Это к вопросу о Жемчужинове и необходимости ненавидеть свою страну. По-моему приведенная ранее цитата из Достоевского довольно четко подобных господ охарактеризовала.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Mylnicoff wrёt:
Ну и понятно также, что власть старается сделать максимально засекреченными и труднодоступными документы, противоречащие ее официальной трактовке тех или иных событий, а то и вовсе их уничтожить.
Да-да, конечно, но Генри Форд открыл миру страшную ПРАВДУ еще 1920 году - Форд, Генри,"Мировое еврейство". А Медведева на самом деле зовут Менахем Авраамович Мендель пруфлинк раз пруфлинк два. А настоящая фамилия Путина - Циновер пруф!!!!!!!!!!!!!!!!!! А еще он ест ест детей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Аыа-ыа-ыа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(ухмыляиццо) Так по существу вы слиняли и упорно отказываетесь отвечать на вопросы даже о географии (аналогичность расстояния от Бреста до Минска и от Москвы до Архангельска-Астрахани, в частности).
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Стойте! Не надо! Йа отсознал ПРАВДУ!
Вот она ПРАВДА!!!!!!!!!!!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Да-да, вы главное не нервничайте. Я помогу Вам решить Ваши проблемы!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Думая, кому это вы пишете, увидел, что выше ваш собственный пост. Ни разу прежде не видел переписку чела, страдающего раздвоением личности, с самим собой. Продолжайте, плиз. Тому, кто смакует фрагменты об эротических похождениях Берии, явно нужна помощь.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
По поводу Архангельска и Астрахани. Вот уж не думал что придется разжевывать Вам достаточно общеизвестные, на мой взгляд, вещи. Эта линия, А.-А., была, так сказать, конечной остановкой немецкого наступления - дальше на восток продвигаться они не собирались. Последний остававшийся у СССР промышленный район планировалось парализовать действиями авиации. Подробнее здесь. Там же про важность взятия Москвы.
Ладно, погнали дальше.
У меня челюсть отвисла когда ЭТО читал. Такой концентрации лжи и глупости на фразу еще не встречал. Даже если принять за основу факт что ТОЛЬКО англы и амеры могут милостиво вернуть земли, которые и так были наши, причем не бесплатно - то увы тогда получается неустранимое противоречие западной дипломатии - с одной стороны хотели заключить договор с другой не хотели. С одной стороны приехали в Москву для проведения переговоров - с другой получили инструкции всемерно их затягивать, избегать конкретных формулировок, отделываться максимально общими фразами, к тому же не имея полномочий на подписание договоров. А Мюнхен? Вот когда была возможность удушить фашизм во младенчестве. И что? СССР хотел прийти на помощь чехам, а Франция болт положила на свои обязательства. Какой же можно сделать вывод - или у руководства Англии и Франции стояли трусы, жаждущие мира любой ценой, или подлецы, стремящиеся направить агрессию в другую от себя сторону. С тем чтобы потом с аппетитом скушать и Германию и СССР, ослабленных взаимной борьбой.
Страницы