Права переводчика защищены законом. Ваше личное мнение не имеет значения. Вы можете считать, что все богатства мира должны быть поделены поровну между жителями земли, но права собственников защитит закон. (Кстати, о реставраторах, недавно где-то в англоязычной прессе мне попалась статья о том, что есть намерения "наложить" копирайт на Микеланджело, поскольку откуда-то надо брать деньги на реставрацию Давида.)

Если вы считаете правообладателем только автора, читайте в оригинале или используйте babelfish, и пусть "противный" переводчик читает свой перевод сам (ну, может быть, вместе с теми, кто ценит его труд). "Противный" переводчик хочет лишь, чтобы вы не выкладывали его труд в пиратской библиотеке.

Отлично. Пойдите в публичную библиотеку и возьмите книгу для чтения (только учтите, если она редкая, вам ее на дом не дадут; повертитесь, пока читаете, на библиотечном стуле), в этом случае вы (и те, кто последуют вашему примеру) замедлите процесс "глотания" книг. Если таких людей, как вы, будет много, сократится потребление книг, сократится и производство -- в первую очередь, халтуры. Книгу будут ценить. Я не предлагаю такой вариант, поскольку считаю, что мы все, и читатели, и авторы, должны использовать достижения прогресса. Но есть другой выход из положения. Я описала его выше. И он тоже приведет к сокращению халтуры, так как, зайдя на сайт автора, вы сможете почти лично познакомиться с ним, с отрывками из его произведений, задать ему вопросы и т.д. -- оценить близок ли он вам, интересен ли, отвечает ли его творчество вашим критериям "настоящей литературы". Сейчас же вы вынуждены полагаться на мнение других читателей в сети, у которых, возможно, другие вкусы, другой кругозор, или читать все подряд, вздыхая по поводу количества халтуры.

Захотелось добавить несколько комментариев:

А сейчас, разве, мы имеем не это-же самое? По-моему, уже сейчас все заполнено "низкопробными текстами; возможно, написанными даже не людьми, а компьютерами.". Теперь представим себе, что литературное пиратство уничтожено, тем или иным способом удалось дибиться того, что авторы (и переводчики) получают достойную (и даже очень достойную) оплату за свой труд - как Вы думаете, к чему это приведет? Правильно, массы людей ринутся писать (и переводить) - и мы получим куда как больше низкопробных текстов, возможно написанных даже не людьми, а компьютерами (причем, скорее всего, бесплатными программами). Где-то мне попалась на глаза фраза: "талант должен быть голодным". Звучит жестоко, но ...

И что? Пропадут издательства? Или пропадут издатели? Или пропадут книги на бумаге? Да, бумажных книг станет меньше (а деревьев больше), да, они станут дороже, да конкуренция в издательском деле станет жестче, но мир не рухнет, издательства (те которые выживут) научатся лучше работать, издатели научатся лучше вести свой бизнес, а некоторые перейдут на торговлю теми самыми "электронными устройствами для чтения". Да какие-то имена в издательском мире пропадут, но появятся новые и, с точки зрения потребителя, ничего не изменится.

Если читатель "получит "все, сразу и бесплатно"", то это не так уж и плохо - во всяком случае с точки зрения читателя, возможно у авторов (и переводчиков) на этот счет другое мнение. То что читатель "будет все чаще лишен возможности купить бумажную версию" - так оно и сейчас так и появление еще одного издательства (или переводчика) ситуацию вряд ли изменит. А то что "выбор новой современной литературы ограничится для него теми сомнительными произведениями" - об этом уже писалось выше: количество "сомнительных произведений" от гонорара авторов (и переводчиков) зависит, скорее, обратным образом.

Читая гневные филиппики борцов за "авторские права" все время удивляюсь, какими только катастрофами нас не пугают: и авторы разбегутся, а кто не разбежится станет писать на английском (или хинди) и переводить никто ничего не будет, и издательства разорятся, и придет ЭКСМО в Интернет и поднимет цены и чем только еще нас не стращают, но почему-то никто не говорит, что на место разбежавшихся авторов придут другие (кого-то из них можно будет даже читать), что на место разорившихся издательств придут новые, что все это уже было и Достоевский писал за гроши и Лев Толстой никак не миллионером умер и издательств разорилось бессчетное количество, а все равно есть и книги и писатели есть и переводчиков (плохих) более чем достаточно, а хороших - по-прежнему единицы.

Всякий автор (и переводчик) может уже сейчас сделать на своем сайте электронный магазин. Обращайтесь в дизайнерское агенство, выдайте им техническое задание и они вам все это сделают.

Как будем оценивать степень цивилизованности? По каким критериям, по какой процедуре?

Они это и сейчас делают.

Как я уже писал выше, почему бы авторам не обращаться в дизайнерские агенства - все равно, специалисты-дизайнеры сделают это лучше чем пиратские библиотеки.

Намного более лучших результатов авторы смогут добиться при помощи специалистов по оптимизации в поисковых машинах (search engines optimization).

Т.е. Вы хотите, чтобы "пиратские библиотеки" за некий "умеренный гонорар" боролись со случаями нарушения авторских прав? Почему бы Вам не пригласить юриста, специализирующего в области защиты авторских прав, чтобы он за "умеренный гонорар" боролся за Ваши и только за Ваши авторские права? Ведь эффективность такой борьбы будет выше, а специалист в области права будет бороться лучше чем "пиратская библиотека".

Здесь я не совсем понял, что требуется от пиратской библиотеки, ясно только, что предполагается наличие штатных сотрудников. Кстати, на какие деньги будем нанимать штатных сотрудников (они же ведь тоже творческие работники и у них есть авторские права и гонорары они тоже хотят получать "на уровне")? Наверное, предполагается все это делать на деньги полученные от продаж произведений несчастных авторов. Авторы конечно не удивятся, что их произведения тогда в Интернете будут стоить лишь немного дешевле чем в бумажном виде, а доходы от продаж вряд-ли заметно увеличатся. Зачем тогда все это затевать?

Автору никто не мешает делать все вышеперечисленое уже сейчас, во всяком случае, не пиратские библиотеки чинят тому препятствия.

Почему бы Вам не запустить свой собственный сайт на этих принципах? Начните со своих произведений и переводов, если проект пойдет успешно, запустите рекламную кампанию и к Вам присоединятся другие авторы.

>Творец (в высоком смысле слова) тратит столько физических и духовных сил на создание произведения, что, как правило, гонорар за первое издание не возмещает ему этих расходов.

После таких слов вспоминаются проекты первых лет Советской власти, в которых всех "творцов" предлагалось поставить к станку, а в свободное от общественно-полезного труда время пусть творят. И проекты эти вспоминаются добрым словом.

Вы неверно определяете ценность творческого труда. Измерять ценность затратами - глупо, на одну и ту же работу можно затратить сильно разное количество усилий. Ценность труда - в пользе продукта для общества, и в отношении этой пользы к затратам на труд. Чем более полезный продукт вы создали, чем быстрее вы его сделали и чем меньше при этом устали - тем ценнее ваш продукт.

Выделение "творцов" в отдельную категорию неправомерно. Инженеры, архитекторы, программисты, конструкторы тоже "творят". Тем не менее все считают нормальным работу инженера за постоянную зарплату, и отсутствие платы за проход по мостам, за просмотр зданий и прочее. Фактически, плата за просмотр существует только в музеях - но там это не плата, а своеобразный налог на содержание музея.

Знаете, есть одно классическое высказывание, ну, там еще про бисер и про свиней. Так вы щас тут этим самым и занимаетесь. Понимаете ли, большинство присутствующих смотрит на мир с точки зрения потребителя. Что им эта самая Гекуба... то-бишь, творец... С кашей не съешь, да на полку не поставишь! Жаль килобайт, потраченных впустую.

чтобы хоть кто-нибудь прочитал эту книжонку?

одно скажу: никогда не слышал ни об этом авторе, ни о вас.

книга - фу
перевод - бе
читать никому не советую

http://www.lib.rus.ec/bo?40858

Можно спросить у переводчика: кроме согласия переводчика, требуется ли согласие автора оригинального произведения на выкладывание перевода в библиотеке? Или же как только переводчик сделал перевод, он тут же получает некие эксклюзивные права на данную версию данного произведения на данном языке? Заранее спасибо за ответ.

JustMe, не могли бы Вы все-таки ответить на вопрос: нужно ли согласие автора художественного произведения на публикацию перевода его произведения в сети Интернет? Или для публикации некоего перевода необходимо и достаточно иметь только согласие переводчика? Заранее, спасибо.

Ну красиво завернул. То есть, если Вася Пупкин вырезает на станке не творчески деталь, то ему платить надо. А если творец из биологической потребности пишет, то кушать ему не надо.
Офигительный читательский цинизм. Даже у художника не придешь к нему домой и не скажешь, дай свою картину бесплатно. Писатель не должен страдать, если специфика его творчества такова, что реплицированная книга так же ценна, как и оригинал в отличии от картин.

Ну при чем тут авторы? В 99 случаях из 100 - это позиция издателя. И пока авторы кормятся от издательств, то это превращается в позицию авторов :

"Не кусай руку, кормящую тебя."

Однако проблема с информационной торговлей и "авторскими правами" назрела. И решать ее как-то надо. Законы все-таки должны регулировать работу общества, а не изменять общество. Ситуация, в которой подавляющее кол-во пользователей официально считается нарушителями - не может быть нормальной. Это уже не с обществом проблемы, а с законами.

Представьте, что 90% людей стали ездить по левой полосе. Несмотря на штрафы и прочие методы давления. Что делать? Менять правила дорожного движения на левосторонние. Все-таки 10% меньше 90%.

Поэтому весьма логично отождествлять свою позицию с более правильной. А если при этом еще и несогласное меньшинство зарабатывает слишком много на большинстве, без какой-либо полезной деятельности, то ситуация переходит в сферу "высокой морали".

Относительно "писателям лапу сосать?" - проблема поставлена верно ^_^
Вот вам ссылка на местный ресурс :
http://lib.rus.ec/node/100931

Тут обсуждалась нечто аналогичное. Правда в середине разговор явно пошел лесом. В окончании более четко представлена моя позиция :
http://lib.rus.ec/node/100931#comment-7174

Можете добавить свое мнение.

П.с. Я не считаю пиратство "высокоморальным". Просто это один из видов деятельности людей. Можно сказать феномен 21-го века.

Т.е. читающей публики всего 3-3.5% от общей численности популяции - жутковатая статистика, однако. С учетом того, что читающих людей, действительно, становится все меньше, нельзя не согласиться с Вашим выводом о том, что писателям надо бы беспокоится о том кто их вообще будет читать, а не о том что их "читают и не платят".

Собственно говоря полностью согласен с Вами, но позволю себе некоторое уточнение.

Есть такое понятие фейсатель-понтаст (т.е. писатель которых торгует лицом (фейсом) на разного рода мероприятиях и пишет совершенно понтовые вещи). Игра букв, но какая тонкая))) Возможно вы имели в виду именно это определение)