подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Опубликовано чт, 10/05/2012 - 06:58 пользователем FarEasterner
Forums: на странице Елены Крюковой я увидел гнусную фотожабу фотожаба была запощена пользователем Курган Мамаев, явный барякинский тролль, пришедший на форум две недели назад чтобы восхвалять Барякину и злословить ее критиков, таких как Крюкова, написавшая в позапрошлом году статью про роман Барякиной в журнал Контрабанда. О языке Кургана, полном нецензурной сексуальной тематики я умолчу, но вот что делать с его вандализмом? И есть ли способы борьбы с ним. Ведь он не только исправляет писательница на пейсатильница и постит фотожабы, но и вот запостил страусенка на странице обожаемой им Барякиной Какие будут идеи, что делать?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
tvv RE:DNS 18 часов sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 день MrMansur RE:<НРЗБ> 4 дня Stager RE:Беженцы с Флибусты 6 дней Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 2 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц Впечатления о книгах
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо
lorealke про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика)
02 01 Типичная пропагандистская агитка. Мусор. Оценка: нечитаемо
Дей про Провинциалка в высшем свете
02 01 Существует ли хоть один детективно-любовный роман, в котором бы гг не была дурой? Влюбляется, как кошка - не успела уйти от одного (обманувшего её), как тут же увлеклась другим (пренебрежительно к ней относившемся), а потом ………
Лысенко Владимир Андреевич про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика)
02 01 Все предсказуемо, только русские могут быть правы, а весь мир против них. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Васильев: По государеву указу (Городское фэнтези, Рассказ, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Удивительно слабая вещь для Васильева. Или как будто "на отвяжись" написана. Оценка: плохо |
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Во-первых,
заменить фотографиюоткатить правку. Это Вы сделали, я вижу.Чтоб не было разночтений, откатываю на ту фотографию, что была выставлена в 2011 г.
Во-вторых, стереть нафиг те вопли и домыслы, что Вы впихнули в комментарий к своей фотографии. Иначе вандалом и пиарщиком посчитают - вполне аргументированно - Вас. У Вас есть доказательства, что кто-то за что-то мстит? Или это очередная пиарная истерика, аналогичная той, что мы уже недавно накушались от Павла М & Co? Вот чтоб не было таких сомнений, обойдитесь без дешевых выпадов в технических примечаниях.
В-третьих, вандализм пресекают. Когда он становится вандализмом в библиотеке, а не бабской войнушкой и сведением счетов в междусобойчике. Так что бельем тут не трясите, ОК?
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
не могу понять что вас не устраивает в моем комменте . раз есть такой пункт по какой причине страница изменена я думаю естественно дать свои объяснения. делаю поправку чьей-либо страницы в первый раз, про историю правок (в разделе версии) я увидел лишь после исправления и написания коммента.
что касается пиарщиком-непиарщиком воспримут - а вы уверены что так много людей из постоянных участников либрусека (кто заинтересуется) будут заглядывать на вкладку версии чтобы ознакомиться с моим "пиаром" Крюковой? Один, два, три человека? Не проще ли мне было бы написать на ее странице, чтобы это видели все?
доказательства кто такой курган и барякина все общеизвестны, есть в инете, здесь на сайте, погуглите если есть интерес.
у меня интерес лишь один - как сайт защищается от вандалов.
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Ну, вот если набезобразите на этот статус - так сразу и узнаете.
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Робот и без Ваших нервных реляций ВСЁ записывает. Ваши действия - тоже.
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Isais вы так нервничаете как на урок двоечнику объясняете.
Свои оценочные суждения про "пиар-пропагандон-полемику" вы никак не объяснили.
То что прочитают два-три человека не является пиаром-пропагандой по определению.
Сейчас после вашей бурной истерики на весь сайт может прочитают пару десятков человек. Может быть и получится пропагандон, с чем думаю можно было себя поздравить, если бы у меня была такая задача.
Так что уймите свою базарную феню и если не можете отвечать без вульгарностей, не отвечайте.
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Или продуманный тролль?
Да, и снесите куски того "комментария", что Вы записали к своей правке. Мне таки надо объяснять, по какой причине вопли о "мести" и прочие сведения счётов неуместны в технических записях? Или защита от вандализма распространяется исключительно на Вашу ненаглядную... как ее там... ну да бес с ней, не суть! - подзащитную?
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Вообще-то в таких случаях библиотекари вроде как обычно принимают меры. Например, пишут нарушителю вопросы, нафига он это сделал, учточняют, объясняют. Если выяснится, что вандал, то или предупреждают, или сразу присваивают звание вандала. Но это если адекватно. К сожалению не все библиотекари не всегда ведут себя адекватно, как вы уже, наверно, заметили.
Но будем надеяться, что в этот раз всё будет правильно. Вы правильно написали, эта Куча Мамаев действительно является злобным троллем, не несущим никакой идеи, кроме рекламирования неизвестной писательницы. Пока просто матом ругался и наезжал на людей незаслужено, то это еще ладно, но раз уж вредительством занялся, лично я бы его сразу завандалил. Надеюсь, библиотекари успешно решили проблему. :)
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
Алмис
спасибо за ответ. я как раз это все и имел ввиду, так как меня интересует процедура вообще, а не лично к Кургану Мамаеву и его вандализм. Первый библиотекарь сказал только что надо исправлять за вандалом, что мне кажется недостаточно, так как после того как я поставил все обратно он опять пришел и опять запостил фотожабу. И что, каждый день проверять и подбирать какашки за ним? Неужели нет возможности ограничить его права на редактирование, тем более что он уже минимум три раза вандалил, изменял два раза страницу Крюковой и один раз Барякиной.
FarEasterner
Отв: подскажите что делать с вандалом и нужно ли
В следующий раз не изменяйте самостоятельно, а дайте ссылку. Можно в личку, чтобы не создавать нездоровый ажиотаж.