Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Опубликовано вт, 12/03/2013 - 13:58 пользователем Al_ec_say
Forums: В книге Аллы Смолиной "Чекистки? Почему мы поехали в Афган" под номером 15 есть информация о Светлане Моржиловой (Куртановой). Прошу исправить ошибку - 3-я строка от конца - "В Афгане я вышла замуж". Светлана вышла замуж только в 95-м, т.е. через 7 лет после вывода, когда познакомилась со мной, и никаким гражданским браком она там со мной не жила, как утверждает ( в личной переписке) Смолина в своих, непонятно откуда взявшихся догадках. Сама она исправлять свои ошибки не спешит, поэтому прошу Вас исправить эту ошибку и убрать вовсе упомянутую фразу. С Уважением, Алексей и Светлана.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 16 часов
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов tvv RE:DNS 5 дней MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо |
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
К сожалению, сам текст книги мы изменить не можем, но вы можете приписать в аннотации поправку - мол, там-то ошибка, а на самом деле так и так
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
(бормочет):
Может фанфик кто...
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Я верстал из текста присланного Аллой. Потерпите день-два, а? Мы разберёмся )))
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Уважаемая Светлана. Готово: http://lib.rus.ec/b/421785
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Друзья! Большое Спасибо, что откликнулись. Очень приятно, что здесь такой отзывчивый коллектив. Вот здесь всё пока осталось без изменений http://lib.rus.ec/b/271208/read#t2
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Читайте исправленную версию http://lib.rus.ec/b/421785
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
XtraVert Да да! Спасибо! Я видел эту ссылку!
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Друзья! Большое Спасибо, что откликнулись. Очень приятно, что здесь такой отзывчивый коллектив. Вот здесь всё пока осталось без изменений http://lib.rus.ec/b/271208/read#t2
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Это старая версия, она заменена и ее не скачивают.
В новой версии, которую читают и скачивают - все в порядке
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
laurentina1 Добрый вечер, Спасибо за ответ! Просто тут ещё осталось как-бы ещё до скачки. Это почистить невозможно технически? Просто я в этих делах лось... :(
Отв: Чекистки? Почему мы поехали в Афган
Добрый вечер!
Не волнуйтесь, ее уже никто скачивать и читать не будет, раз ее заменили - значит считается неправильной, с дефектами.
Качать и читать будут новую, исправленную версию
Такова политика библиотеки - книги не удаляются, а заменяются на улучшенные версии. И библиотекари зорко следят за этим