Вы здесьИстория авторского права
Опубликовано вс, 06/11/2016 - 18:44 пользователем STAR-MAN
Сейчас мы часто слышим о том что какую-то эл. библиотеку прикрили некоторые противники копирастии. Так и некоторые писатели с ума сходят от того что несколько читателей прочли их "гениальное" творение без разрешения. То есть бесплатно. В наглую скачав из пиратского ресурса или взяв в законной библиотеке. Давним давно библиотек еще не было. Точнее они были, но не такие как сегодня. Все это начиналось в монастирях. Именно там, специальные люди, или добровольно или на послушании переписывали книги. При этом исправляя предыдущие ошибки и при том же добавляя новые. Они же работали при присмотром Ватикана. Размножали то что разрешалось властью. А тогда властвовала Церква. Все это шло к тому что нужно было как то облегчить сей труд. Вот и появляется Гутенберг со своим первым печатным станком. Вот и книгопечатное дело пошло быстрее и качественнее. И соответственно дешевле. Тогда появляется Мария Тюдор, которая хотя и позволяла всем свободно печатать книги, но книгоделы должны были согласовывать с властями все свои материалы до выхода их в печать. Вроде и выгодно всем, все при барише. Одни печатают, другие редактируют. Но не тут то было, "копирайт" прижился, и до сих пор. Компания книготорговцев контролирует и уничтожает запрещенное - книги и оборудование. Аресты и наказания виновных. Но это началось как бы запрет неугодного власти материала. Шли года, менялись законы, менялась история и книгопечатания. Вот и дошло до того, что отменив монополию издательства получили защиту закона. При этом приобрести право на печать и продаж книг. Ведь теперь контроль вели авторы которые остались «владельцами» своих работ. А с ними было легче договорится или вообще наплевать на всех их. Ведь они пользовались правом - "разрешено всё, что явно не запрещено законом". Так продолжалось очень долго. Писатели не имели дохода. Ведь почти все деньги забирали другие. Пошло дело на то чтобы изменить такое попустительство. Вот и из подачи В. Гюго "Бернская конвенция" Там говорилось, о том что каждая страна должна уважать авторские права граждан других стран. Снова шли года, снова менялись законы и люди. Все начиналось сначала. Но теперь дело за аудио и видеопродукцией. Даже и другими технологиями и продуктами. Книгообмен — это же на самом деле есть не просто личное дело каждого. Давайте все мы будем обмениваться и дальше всем и всем. Лишим монополистов жестокой власти и дамо её простым людям! Ведь ясно же что если каждый из нас будет делиться всеми культурными ценностями, мы навсегда победим угнетателей свободы. Так уже было раньше, когда мы начали самостоятельно читать и печатать книги, сбросили навсегда оковы католической церкви. Вообще то "копирайт" должен давать прибыль. Но не в коем случае дерзкую наживу! Здесь важно одно - не количество прибили, а качество и доступность продукции. Да и не факт то что все авторы делают отчисление государству. Ведь и получая маленькую прибыль, автор и платит маленькие проценты. А государство в любом случае выигрывает. Выигрывает на дураках. И прикрывается всеми возможными способами. Даже в том случае где автор и сам не против бесплатного распространения своего труда. И даже там где автор неизвестен или вообще нереален. Давно умершие и забытые. Как же их теперь отблагодарить? Как отблагодарить то что не существует. В природе есть отличный закон - все создано для частной собственности. И когда что то стает общедоступным, тогда оно теряет смысл об обладании. Ведь приобретая книгу, мы сами следим за ней. Но дав прочитать другим, теряем ее. То есть теперь другие следят за ней. Это как плод на огороде, пока он растет, он при корне, сорвав его, мы лишаем его родного крова и источника. Нужно всегда идти на компромисс. Ты мне, а я тебе. Ведь и создатели чего-нибудь тоже пользуются другими творениями. Вот, пример, печатая книгу, мы же не платим первоисточнику за бумагу, печатный станок, краски, рекламу и прочее. Так почему же теперь придираемся к тому что кто то пользуется нашими плодами труда?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:Хочу быть лётчиком 1 час Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 17 часов sem14 RE:Искатель жемчуга 2 дня Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 дня Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 3 дня babajga RE:На краешке чуда 1 неделя sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 неделя Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели kusheyev RE:Заливка 2 недели sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 недели kusheyev RE:Багрепорт - 2 2 недели kusheyev RE:Доступ 2 недели kusheyev RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели Саша из Киева RE:Секрет долголетия 3 недели serafim68 RE:Заязочка 3 недели Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 месяц Впечатления о книгах
Старший про Владимир Симеонович Манчев
17 04 Высказывание о том,о чем автор не имеет ни малейшего представления,это идиотизм высшей степени.оценка"не читаемо".
ikravtso про Абрамчик: Скрытые улики (Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 04 Аннотация - огонь! Подходит примерно 100% всех имеющихся в природе детективов.
Wik@Tor про Ивахин: Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 (Спецслужбы)
16 04 Когда ломают двери, разведчик или пускает себе пулю в лоб, или рассчитывает варианты. Из этой книги.
StrelaVV про Андрей Александрович Васильев (фантаст)
16 04 Автора боженька поцеловал при рождении - вот уж одарил талантом... Спасибо Андрею за доставленное удовольствие, прочитала всё и мечтаю о новых книгах.
Дей про Деньги не пахнут
16 04 Абсолютно беспринципный и безжалостный герой, идущий к цели по трупам. Все женщины хотят ГГ, но если бы автор описывал процесс, это хотя бы тянуло на эротику, а простые регулярные упоминания о том, как ГГ "занялся сексом, ………
Oleg68 про Мюссо: Сентрал-парк [Central Park ru] (Современная проза)
15 04 Книга хорошая. Необычный сюжет. Но, вот как-то не зацепила. Одна из многих. Оценка: хорошо
polyn про Ефимова: Никогда не играйте в смерть (Иронический детектив, Любовные детективы)
14 04 До сих пор мне очень нравились книги Ефимовой. Особенно интересен цикл "Миссия дилетант". И я никак не ожидала получить откровенную халтуру. Оценка: плохо
Barbud про Санфиров: Фармацевт [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 04 ...одноразовых шприцов у нас не имеется, рожей мы для них не вышли" - да в 66-м году при упоминании одноразовых шприцов советский доктор покрутил бы пальцем у виска и поинтересовался - что это, мол, такое за фантастика. За ………
Лысенко Владимир Андреевич про Ковтунов: Идеальный мир для Лекаря 15 [СИ] (Боевая фантастика, Юмор: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 04 Книги этой серии, переодические перечитываю, жду продолжения. Оценка: отлично!
udrees про Замяткин: Тай-чи языка, или Вас невозможно научить иностранному языку (Языкознание, Иностранные языки, Самиздат, сетевая литература)
13 04 Очень интересная методика изучения иностранных языков, в основном, английского конечно, благо все примеры почти приводятся при изучении английского и русского языков, учителями которого пришлось выступать автору. В конце книги ……… Оценка: отлично!
udrees про Лекуре: Рубенс (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
13 04 Написано неплохо, собственно выделена как профессиональная, так и личная жизнь знаменитого художника. Я и не знал, что он был так богат и организовал целое предприятие по написанию картин. И меня интересовали пухлые формы ……… Оценка: хорошо
Туренко Алексей про Симмонс: Неглубокая могила [litres] [Hardcase ru] (Крутой детектив)
13 04 Посредственная писанина пенсионера-коньюктурщика. В оружии он ни хрена не разбирается. И до Ричарда Старка ему, как до луны. Проходная, переоцененная муть. Оценка: плохо |
Комментарии
История авторского права
По идее, нужно принять закон: автор, не распространивший бесплатный электронный экземпляр книги, не имеет права её печатать...Да здравствует справедливость !!! Долой тиранов !!!
RE:История авторского права
Текст чудовищно косноязычен. Иногда просто не понимаешь, о чем идет речь. Ошибки. описки... с такими противниками и защитников "копирайта" не надо.
RE:История авторского права
А что сразу со Средневековья-то? Вон известная на весь античный мир Александрийская библиотека, если верить Л. Поластрону («Книги в огне»), на таможне конфисковывала книги, переписывала их и возвращала владельцам копии. Если следовать логике копирастов, следует порадоваться, что она сгорела.
RE:История авторского права
Все это фигня полная. На мой взгляд, если автор сам распространяет свои книжки, ему следует обратиться к руководству и попросить чтобы ВРЕМЕННО приостановили размещение его писанины. На полгода, скажем, год - за глаза.
Если же публикуется в издательстве, то борьба с распространением - это их проблема, а не самого автора. Да и потом искусство - дело такое, как ребенок - родил его, одел, обул, а дальше он уже сам шурует по миру, не спрашивая родителя что он по этому поводу думает.
Тут буквально на днях, одному человеку на день рождения написал небольшое произведение, а чтоб на застолье развлечь народ прихватил всякого старого смешного зачитать. Так человек произведение басней обозвал, а старое из юмора - говорит - слишком у тебя жестоко и нетолерантно. Сочиняй, говорит, вот такие басни как ты мне сочинил. Я оттуда кинулся бежать как в жопу укушенный, ходил матерился дня два. А потом настоящую басню засочинил, да такую нетолерантную, что думаю на следующем празднике зачитаю - пусть поперхнутся:)))
Это я к чему. Когда бежал с застолья, человек мне говорит: оставь почитать своего. Я говорю: - Нафига? тебе ж непонравилось. Юмор тебе не такой. Вон басню тебе подарил, как ты ее обозвал, обчитайся, делай с ней чо хочешь.
Так вот, если кто-то делает свое произведение публичным, то есть публикует, он должен быть готов к тому, что:
1.его затраты не окупятся
2.что его не оценят, или оценят не так
3.что его произведение будет доступным всем и каждому и денег заносить за это будут мягко говоря не все
Давайте все не по лжи жить. Заносить бабло классикам, например. Алексан Сергеичу или Гоголю какому. Не самим конечно мертвецам, а например в фонд, откуда бабло будет идти на постройку им памятников, на поддержание их музеев. Раз уж так думать, Войну и мир читнул в школе? Пусть и учитель и ученики по 200 р. Льву Николаичу засылают. Элвиса послушал? Тащи купюры Элвису.
А то нормально так выходит, Лев Николаич бесплатно получаеца трудился для тебя, а ты пипиркой законов всем кому не попадя в нос тычешь. Образование бесплатно получал? А чего бесплатно других образовать не желаешь? А чего бабло родной стране не тащишь, ну хотя бы за образование расплатиться...