Всё остальное оставляю на вашей совести: и бахвальство, и количество ваших псевдонимов (?), и процентное содержание правды в ваших утверждениях об интересе (?) и похвальных отзывах к вашему тексту (да-да, тут все умные, гуглом пользоваться умеют).

по выделенному. у меня псевдоним один- Ульяна Громова (https://feisovet.ru/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BA-%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0-%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0), остальное как хочу так и называюсь, хоть табуретка. это мое личное дело как называться в интернете. мои произведения выходят под моими ФИО или псевдонимом, остальное не ваше дело.
относительно отзывов с процентным соотношением правды. а вы где процент высчитали? какие исходные данные? какие источники? смотрим сюда https://lit-era.com/book/novyi-god-dlya-dvuh-kolyuchek-b26013, читаем отзывы.
бахвальство- в каком месте? ссылку на продажи я дала, на остальных ищите с начала апреля. скриншоты с кабинетов у издателей я присылать не стану, как бы не к чему и не перед кем.

рецензия http://readli.net/novyiy-god-dlya-dvuh-kolyuchek/ . оно и видно, как вы гуглить умеете. а то бы и ссылок не потребовалось, хватило бы в гугле набрать название произведения и все найти самим. но оно вам не надо. а мне? а мне оно надо вам что-то доказывать? как бы нет.

и да, я тоже считала что на сайтах библиотек народ повоспитанее будет. но я, как обычно, идеализирую пипл.
и по поводу "интернет, детка". то есть в интернете оставаться человеком- западло? не круто не модно не прикольно? а книги тырить, читать и гавкать на автора- прикольно, стильно, круто, модно? или не читать, а просто гавкать?

остальное как бы между строк.

забыла. про знак качества спасибо, что пояснили. оговорка к содержанию он никакого отношения не имеет как бы не нужна, я не претендую на знак качества с первых книг. просто было интересно. а вот закатать ворованный файл в fb2 и присудить знак качества- это тема! это да, не бахвальство ни в одном месте.

"не читала и не буду" - и слава богу. чем быстрее книга уйдет здесь в забвение, тем я буду больше довольна. рецензия написана под поисковики и она доступна в интернете. есть рецензии более глубокие с замечаниями, но они принадлежат людям, имеют правообладателя и потому доступны мне в личном кабинете автора на сайте издателя. поэтому приводить из здесь не считаю этичным. в отличии от местных воров чужого я так не делаю. спасибо, что не читаете пиратскую литературу.

больше комментариев не показатель, что книга зацепила. больше комментариев там, где книга не зацепила. не зацепила потому что сюжет развит логично, интересно и динамично, не зацепила потому что придраться особо не к чему, не зацепила потому что ну что сказать если хорошо написано? цепляет, когда есть ляпы, нет логики, не понятны герои, не развиты линии - вот тогда горы комментов. разных. каждый читатель видит по своему и всегда не так как автор. я получила несколько сотен только положительных отзывов, среди которых затесался одни-" пародия на серию шарм с их жезлами, гротами и пещерами". если учесть, что шарм (как я выяснила из интернета) - серия ИСТОРИЧЕСКИХ ЛЮБОВНЫХ РОМАНОВ, то я не поняла где там жезлы и гроты могут быть. а на мой вопрос- где в "колючках" жезлы и пещеры, мне ответили- гугл в помощь. ну и как это? где история и где мои колючки? где реальность сегодняшнего для моих героев и где гроты и жезлы? читатели комментируют не читая, просто чтобы обосрать. такова человеческая природа, как я поняла на либрусеке. и вы правы на 1000%- у каждого своя книга, свой жанр, свои авторы. я не 100 долларов, чтобы нравиться всем и не собиралась. а читатели ленятся комментировать. но 16000 прочтений за неделю на одном сайте, 14000 на другом и продажи- ка бы говорят сами за себя. люди, купившие книгу не один не написал- что колючки отстой и верните деньги, как я это знаю по другим авторам.

ашот талгат и рафик- имена не татарские. комплекса у меня нет, не приписывайте мне то, чего быть не может. ебут вас, а меня любят и я тоже люблю. по ссылке не пойду, достаточно вашего высера, чтобы понять что там кроме грязи ничего не будет. а волкова- моя девичья фамилия. пойди наклонись отсоси и кончись.

ЧЕРНЫЙ ПИАР ТОЖЕ ПИАР) ВЫУЖИВАЮ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ ИЗ ХРЕНОВОЙ СИТУАЦИИ))) чем больше пишете, тем больше читают) так что не отвлекайтесь, пишите, ругайте, наезжайте. когда еще удастся говном в автора побросаться.

"Колючки"писались от души. И не планировались к продаже. Я даже не знала где можно было бы продать их. Но сами же читатели указали на сайт, где их приняли по смешной цене. Это была проба в этом жанре. То, над чем я работаю серьезно уже несколько месяцев, вообще не имеет отношения к эротике. А колючки родились внезапно. Сначала задела какая-то фраза, потом появились образы, и спустя несколько дней они вылетели готовыми. Я даже не задумывалась над сюжетом, когда писала их. Они будто уже были и просто выпросились на бумагу. Вот и все. А коммерческий проект если и будет, то явно не спонтанный, не эротический. И я уж точно постараюсь уберечь его от этого воровского сайта. А колючки разлетелись в мгновение ока, пока были выложены бесплатно. И не я их по интернету раскидала, а читатели. Но знаете, любой труд должен вознаграждаться. Всегда приятно получить и материальную признательность, тем более это не бешеные тысячи. Но тот же интернет оплатить бы хватило. В воры, торгующие краденными интеллектуальными ценностями других людей, которые здесь кичатся манифестом пиратов, просто воры. И раз так цепляются за столь "недостойную" книжицу, как мои колючки, значит они не только воры, но еще и лицемеры. Особенно "я вот не читала и читать не буду, но мнение свое выскажу". Даже смешно. Какое может быть мнение?
Мне вообще все-равно что и кто предпочтет моему произведению. С чего все тут уверены, что писателям, не только мне, вообще есть дело до вашего мнения? Вы тут тихо сам с собою правою рукою... левою рукой... дальше обсуждайте как вам все не нравится, он начинающего автора до Пастернака, вам, ни разу не написавшему ни строчки.

А я со всеми прощаюсь. Вы такие все скучные и... воры. И спасибо всем, что открыли идеалистке глаза на читательское сообщество либрусека. рядом с вами любое произведение страдает от вылитых на него помоев. И не важно, Головачев это, Толстой или Гаррисон, у вас ведь на все свое мнение. вы же лучше знаете как надо писать. Читатели- обсиратели.

Чао, хомячки.