Оценка файла

Аватар пользователя Антонина82

Обращаю внимание читателей. Оценка файла отражает качество файла - т.е. его техническую составляющую, например кривую структуру, плохо вычитанный текст и т.п.
К СОДЕРЖАНИЮ текста эта оценка не имеет никого отношения. Для выражения своих чувств используйте оценки в разделе впечатления. Там можно описать негодование или восхищение от книги и выставить оценку работе автора.

Последний пример: какой-то нехороший человек (у меня есть подозрения кто это) выставил единицу файлу "Назад в СССР с кучей баксов. История перемещения во времени" Спрашивается, что ему не понравилось в работе КНИГОДЕЛА, а не автора текста?

Аватар пользователя STAR-MAN

Хм, смотря срач в отзывах, думаю что и до книгодела добрались. Типа, нафига ты такую книгу слепил, не нужна она такая!

Аватар пользователя Drosselmeier

STAR-MAN написал:
Хм, смотря срач в отзывах, думаю что и до книгодела добрались. Типа, нафига ты такую книгу слепил, не нужна она такая!

Несмотря на мусорность книжки сделана нормально, на троечку. Поправил.

Я могу и без подозрения сказать кто поставил кол.
И кто во впечатлениях вываливает кучу дерьма.
PS оценивается книга во впечатлениях, а где оценить качество файла?
- нашел, далеко запрятано.
- вот если бы рядом с оценки "впечатления" был выпадающий список "качество файла" и после "читать" было "заметки технические", где можно было бы оставить послание книгоделу...
Ну или собирать там очепятки...

Аватар пользователя Антонина82

Lyka написал:
Я могу и без подозрения сказать кто поставил кол.
И кто во впечатлениях вываливает кучу дерьма.
PS оценивается книга во впечатлениях, а где оценить качество файла?
- нашел, далеко запрятано.
- вот если бы рядом с оценки "впечатления" был выпадающий список "качество файла" и после "читать" было "заметки технические", где можно было бы оставить послание книгоделу...
Ну или собирать там очепятки...

Выделила, может Ларина заинтересует ваше предложение.
Аватар пользователя Drunkenmunky

Антонина82 написал:
Выделила, может Ларина заинтересует ваше предложение.

А вот еще одно.
Неплохо бы чтобы оценки (рейтинг) выставленные пользователями из блэклиста не учитывались.
Ознакомился с произведением/другим, посмотрел список "оппонентов" - в игнор их.
Дальше по оценкам единомышленников будет проще ориентироваться в качествах еще не прочитанного.
И кстати неплохо бы список ID таких пользователей иметь возможность импортировать. Полезно при работе с базой локально.
Аватар пользователя Drosselmeier

Drunkenmunky написал:
Антонина82 написал:
Выделила, может Ларина заинтересует ваше предложение.

Дальше по оценкам единомышленников будет проще ориентироваться в качествах еще не прочитанного.

:D
Аватар пользователя serafim68

Lyka написал:
Я могу и без подозрения сказать кто поставил кол.
И кто во впечатлениях вываливает кучу дерьма.
PS оценивается книга во впечатлениях, а где оценить качество файла?
- нашел, далеко запрятано.
- вот если бы рядом с оценки "впечатления" был выпадающий список "качество файла" и после "читать" было "заметки технические", где можно было бы оставить послание книгоделу...
Ну или собирать там очепятки...

Присоединяюсь. Я всегда думала, что оценивают книгу по впечатлениям, а не по качеству. И, кстати, я так и не нашла, где оценивают по впечатлениям а где по качеству.
Аватар пользователя ProstoTac

где оценивают по впечатлениям - выпадающее окошко "Впечатления о книге..." крупными буквами сразу под обложкой и аннотацией перед списком впечатлений.
Качество файла непосредственное техническое - во вкладке "Исправить".

Аватар пользователя STAR-MAN

Качество файла
Нафиг писать? Сейчас набежит орда ценителей. Сотри сообщение.
Менше знают, менше лезут.

Аватар пользователя Drosselmeier

STAR-MAN написал:
Качество файла
Нафиг писать? Сейчас набежит орда ценителей. Сотри сообщение.
Менше знают, менше лезут.

Пустое. Проще сделать ограничение для юзеров со стажем менее 3-х лет и, допустим, >100 комментариев к книгам. Думаю читатели со стажем не будут заниматься мелкими пакостями в любимой библиотеке.
Аватар пользователя Oldtimer

Drosselmeier написал:
Пустое. Проще сделать ограничение для юзеров со стажем менее 3-х лет и, допустим, >100 комментариев к книгам. Думаю читатели со стажем не будут заниматься мелкими пакостями в любимой библиотеке.

1 (прописью: один) человек 1 (прописью: один) раз поставил 1 (прописью: один) кол.
Ну и, собственно, что? Давайте лучше всех болельщиков «Локомотива» в библиотеке забаним.
Аватар пользователя Drosselmeier

Oldtimer написал:
Drosselmeier написал:
Пустое. Проще сделать ограничение для юзеров со стажем менее 3-х лет и, допустим, >100 комментариев к книгам. Думаю читатели со стажем не будут заниматься мелкими пакостями в любимой библиотеке.

1 (прописью: один) человек 1 (прописью: один) раз поставил 1 (прописью: один) кол.
Ну и, собственно, что? Давайте лучше всех болельщиков «Локомотива» в библиотеке забаним.

Ну, я уже был участником событий, когда неадекват поганил страничку Круза. А именно: сносил биографические данные и постил ругню, типа и скот он и пидарас. Посостязавшись с ним в копи-пасте плюнул и пожаловался. Это еще хорошо, что он нагло еще и в комментах отписался, вычислили. А тут я смотрю, кто-то напоганил и никто ничего определить не может.

Цитата:
Давайте лучше всех болельщиков «Локомотива» в библиотеке забаним.

Поддержу.
Аватар пользователя Oldtimer

Drosselmeier написал:
Ну, я уже был участником событий, когда неадекват поганил страничку Круза. А именно: сносил биографические данные и постил ругню, типа и скот он и пидарас. Посостязавшись с ним в копи-пасте плюнул и пожаловался. Это еще хорошо, что он нагло еще и в комментах отписался, вычислили. А тут я смотрю, кто-то напоганил и никто ничего определить не может.

Везде где в библиотеке идёт работа с базами (биографий или аннотаций, с любыми) — все действия протоколируются. Все кто биографию Круза когда-либо редактировал — записаны в истории изменений (http://fb2.online/node/105479/revisions). Вот так Марта нашли и забанили.
И хотя оценки не протоколируются, все знают кто именно этот кол поставил.
X