На линии фронта. Правда о войне


Сортировать по: Показывать:
На линии фронта. Правда о войне
ted1 про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 12 05
iggy71 конечно куда фронтовику до тебя, ватнорылого воена :))
Оценка: отлично!

Lyka про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 02 12
Зачем ординарец нужен генералу? Правильно, в бане ему яйца мыть... Ну и его друзьям тоже можно натереть...

decim про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 02 12
Воспоминания, написанные по свежим следам, набивались политграмотой этак на треть. Пригожинские сказали бы - для лучших продаж. Всяк о своём... Иначе не напечатали бы вообще, милки.
Написанное тогда же для себя или собранное проектами Симонова(гуглите) или Драбкина обходится без политграмоты, включает моменты, о которых в школе не учат. Что смущает девственные умишки поварят.
Любое упоминание о женщинах - для пидарасов нож острый. "Лягай её праативную, мужики, я весь ваш!

iggy71 про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 01 12
Заврался дедушко. Впрочем, стиль изложения чисто женский. Наверняка в соавторах была молодая талантливая пейсательница.
Оценка: плохо

Гекк про Рабичев: Война все спишет [воспоминания офицера-связиста 31 армии, 1941-1945; litres] (Биографии и Мемуары, О войне) 23 11
Ну, кто в атаку ходил, те уже ничего не писали, а это так - заметки из прифронтового тыла...
Плюс один балл за жизненные подробности.

a53 про Сукнев: Записки командира штрафбата. Воспоминания комбата 1941–1945 (Биографии и Мемуары) 28 12
Отличная книга!
Горькая правда о войне и армии.
Воистину - кому война, а кому мать родна!

tol55 про Бурлак: Американский доброволец в Красной армии [На Т-34 от Курской дуги до Рейхстага. Воспоминания офицера-разведчика, 1943–1945] (Биографии и Мемуары) 30 10
Замечательная книга! Во-первых, хорошо написана. Во-вторых, есть ощущение полной достоверности, поскольку автор не скрывает ни хорошего, ни плохого, бывшего с ним в то время. Потрясает эпизод стычки на мосту, когда советский подполковник выстрелил в советского же офицера-танкиста и ранил его, а тот развернул башню и осколочным снарядом разметал обидчика в куски вместе с машиной. У Драбкина в воспоминаниях фронтовиков есть похожие случаи скоротечных расправ. Война, все с оружием...
Очень трогательно описана фронтовая дружба и фронтовая любовь. При этом никакой грязи и распутства, как то любят изображать в своих тошнотных поделках российские кинорежиссеры. Автор не скрывает своих пристрастий и убеждений, поэтому ему веришь.

asvolk про Бурлак: Американский доброволец в Красной армии [На Т-34 от Курской дуги до Рейхстага. Воспоминания офицера-разведчика, 1943–1945] (Биографии и Мемуары) 23 10
читать!
всеж таки история человека интересная.
раньше не публиковался мне кажется потому как неудобно а счас в силу возраста уже на политику можно забить...

RusD про Вахромеев: Выжить и вернуться. Одиссея советского военнопленного, 1941-1945 (Биографии и Мемуары, О войне) 16 04
Хоть тут в аннотации честно написали, что у НКВД фильтрационный лагерь, а не как обычно, что "в ужасы ГУЛАГа"

Ivan1 про Владимиров: В немецком плену [Записки выжившего, 1942-1945] (Биографии и Мемуары, Военная история) 29 11
Спасибо автору за эту почти документальную книгу.

Perca про Балицкий: Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941–1944 (История, Биографии и Мемуары) 15 12
Очень познавательная книга для тех, кто интересуется историей партизанского движения. Большинство мемуаров написаны в советское время, когда всю правду сказать было нельзя. Эти же документы писались не для печати.

yugurtha про Ермолов: Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками, 1941-1944 [litres] (История) 15 07
На выходе какой-то маловразумительный пшик. Да, сборник фактов интересной, трактовка частенька сомнительная, связи между событиями - тухловато.
Может быть стоило задачу взять поменьше, а то и нравственная оценка, и количество, и казаки, и всё в кучу и нет времени разобраться вдумчиво хоть с одной.
Плюс опять же перекос в антисоветчину, это болезнь или денег не дадуит если не исполнить ритуальные плевки?
"Уже по этой причине следует поставить под сомнение распространенное мнение о морально-политической крепости коммунистической партии, о том, что ВКП(б) принадлежат исключительно заслуги в борьбе с оккупантами. Напротив, согласно нашим выводам, именно ВКП(б) дала значительный процент коллаборационистов, составивших костяк руководящих работников сферы самоуправления."
Зачем вот это в хорошую копилку интересных фактов? Шизофрения общества в текстах. Если бы не периодический разрыв в рассуждения и не красными буквами "правда о войне", было бы хорошо. А так очередное не пойми что.


fixх про Хмельницкий: Нацистская пропаганда против СССР [материалы и комментарии, 1939-1945] (История) 07 04
Из Аннотации «…профессиональный историк Д.Хмельницкий». Но – если мне не изменяет память – Хмельницкий – историк архитектуры??7 Он же специалист по сталинской монументальной архитектуре середины века? Dr. Ing. (по-нашему — кандидат технических наук), историк сталинской архитектуры… Диссидент, с 1987 года живёт в Берлине…
Как мне кажется – в книге – очень мало места уделено именно нацпропаганде – о мировом еврействе, и «Бей жидов….», и очень много места уделяется абстрактным и «антисталинским» рассуждениям («Внешнеполитические зигзаги и попытки мирового преступника Сталина…», «мирового преступника» – ни больше, не меньше…) А немцы выглядят в книге такими белыми-пушистыми (Может из-за того, что автор живёт в Берлине?)
Из книги: «В 1924 г. Сталину удалось захватить власть в Советском Союзе. С тех пор мир с ужасом и отвращением наблюдал за Московским Кремлем, откуда красный диктатор с беспощадной волей жесточайшим образом, с помощью массовых казней и голода уничтожал народы Советской России».
Вот так «захватил» Сталин власть в 24 году, и сразу началось – «…массовых казней и голода … уничтожал народы Советской России». (А куда делась в 1924 году вся жидовская шайка Каменевых – Зиновьевых? Все эти Белы Куны – Землянички?)
А до 1924 года – была тишь и благодать???
И «мир с ужасом и отвращением» не наблюдал за еврейскими преступниками, захватившими власть в России? И не было «массовых казней и голода», которыми жиды уничтожали русских?
Когда жиды уничтожали русских – весь мир с восторгом наблюдал за происходившем в России? Весь мир аплодировал евреям??? А как токо Сталин пришёл к власти – так сразу во всём мире начался «ужасььь»…
А с «захватом» Сталиным власти еврейский «красный» террор не кончился????
Да и циферью у диссидента Хмельницкого что-то не в порядке…
Из книги «1922 год, число лагерей – 2, число заключенных – 6000 (шесть тысяч человек в 22 году???. Да жиденёк Троцкий за раз больше расстреливал. А казаков сколько поубивали? Священников? Офицеров?), происхождение заключенных – офицеры, священники, чиновники.». Но вот наступает «страшный 1936 год.» - год т. н. «Большого Террора» - и сразу жа – «число лагерей – 250, число заключенных – 6 500 000 (шесть с половиной мильёнов???), происхождение заключенных – рабочие и крестьяне.» (А жидов-преступников, что в 36 ещё не сажали?)
Шесть с половиной миллионов политзеков в 36 году?
Но весь мир уже с 91 года пользуется, более точными данными Земскова В.Н.
«1936 год – 27 лагерей и ИТК. В лагерях (ИТЛ) - 839 406 человек. Из них политических (% от общего числа) - 105 849 (12,6 %). В колониях (ИТК) и тюрьмах - 457 088. Всего - 1 296 494 заключённых.».
Всего 1 296 494 человек и уголовных и политических… Архитектурный историк ошибся в 5 раз….
И так по всей книги…
И вообще – когда читаешь что-то написанное евреем и либералом – просто поражаешься невежеству автора и количеству ошибок и откровенного вранья…
Перефразируя М.Булгакова – «Не читайте Вы еврейской и либеральной прессы».
И ещё – вот за кем «мир с ужасом и отвращением» наблюдал:
Уинстон Черчилль (Английский государственный деятель, выступление в палате представителей 5 ноября 1919 г.). «Нет надобности преувеличивать роль, сыгранную в создании большевизма и подлинного участия в русской революции, интернациональных евреев-атеистов. Более того, главное вдохновение и движущая сила, исходят от еврейских вождей.
В советских учреждениях преобладание евреев более чем удивительно. И главная часть в проведении системы террора, учреждённого ЧК, была осуществлена евреями и, в некоторых случаях – еврейками.
Такая же дьявольская известность была достигнута евреями в период террора, когда Венгрией правил еврей Бэла Кун».
Так что книгу можно смело называть – «ЕВРЕЙСКО-нацистская пропаганда против СССР», или «Либерально-яврейские страшилки о СССР».

Perca про Голованов: Дальняя бомбардировочная... (История, Биографии и Мемуары, О войне) 25 01
Написано очень ярко, интересно. Чувствуется, что Голованов - человек незаурядный. Его взгляды действительно противоречили (да и сейчас не соответствуют) официальному мнению о Сталине. Автор показывает его не только как политического деятеля, но и как обычного человека, вспоминает эпизоды, в корне меняющие представление о нем. Интересно, что Голованов находит рациональное зерно в некоторых жестких, непопулярных мерах, проводимых в годы войны - таких, например, как создание заградотрядов. Книга необычная. Очень рекомендую.

Kai про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» (История, Биографии и Мемуары) 06 12
Просто воспоминания. Воспоминания фронтовика. Рекомендую прочитать, ознакомиться, благо, читается легко, да и свет истины на некоторые события проливает. Думаю, что будет интересно тем, кто интересуется историей, просто духом того времени. И сразу предупреждаю - это не "В августе 44-го" и "Звезда". Особых интриг и боевика не будет.

slp про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» (История, Биографии и Мемуары) 06 12
Название книги не соответствует содержанию.
Просто воспоминания о молодости и о воинской части к которой автор был приставлен в качестве особиста.
Причем товарищи автора все хорошие, а противники бяки.
PS Читать стоит только текст посвященный пешему отступлению автора от Западной границы до Киева в 1941. Чувствуется, что автора это реально достало.

acrodat про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» (История, Биографии и Мемуары) 01 12
Книга пронизана воспоминаниями автора о военной юнности.О работе в "СМЕРШ" почти ничего нет. Ожидал , что будет что-то на тему " В августе 44-го",хотя ожидания не оправдались, разочарования не чувствую.Это наша история.Спасибо, Олег Генрихович, за интересную повесть.

yarmss про Ивановский: Записки офицера «СМЕРШа» [с иллюстрациями] (История) 25 11
Мдаааа, чего то я о той войне не то полагал- в годы войны офицером контрразведки становится полуфинн-полуполяк... И служит всю войну...


X