Исторические сенсации
Описание
1. Кунгуров А.А. / Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа / 11.08.2009 Сортировать по: Показывать: Каганы рода русского, или Подлинная история киевских князей 1274K, 258 с. (оформ. Протопопов) - Егоров
Русская вера, или Религиозные войны от Святослава Храброго до Ярослава Мудрого 1534K, 262 с. - Шведов
Русский царь Иосиф Сталин: все могло быть иначе [= Русский царь Иосиф Сталин, или Да здравствует Грузия!] 1253K, 274 с. - Грейгъ
Drave Robber про Четверикова: Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства (История, Публицистика)
16 04 Текст пострадал от набега искусственного интеллекта, перевравшего множество личных имен. Папа Пий стал то Кием, то Сием, а архиепископ Загреба Алойзие Степинац — Алогизмом Степенным. Оценка: нечитаемо
decim про Шамбаров: Маги в Кремле, или Оккультные корни Октябрьской революции (История, Публицистика)
14 11 Бледное подобие "Посмотри в глаза чудовищ" и столяровской "Мумии". Те могут нагнать страху. Этот уныло повторяет, кто, когда, как и сколько раз обидел великий народ. Самоуничижение с наслаждением. Порочно это.
kochemazof про Грот: Призвание варягов. Норманны, которых не было [изд. 2013 года] (История)
25 08 Историк Л. Грот, в общем, весьма аргументированно не оставляет камня на камне от норманнизма. То, что она живет в Швеции, владеет как старым шведским так и новым шведским, помогает ей найти и проанализировать все составные части норманистского мифа. Который создавался в период шведской экспансии 17 века, в эпоху "готицизма". Когда шведской короне надо было срочно нарисовать "светлое прошлое" и обосновать свои захваты на территории северо-западной России. Точно также, предельно аргументированно, она дает привязку летописных варягов и летописной руси к балтийским славянам. (История балтийских славян подробно, насколько это возможно, изложена в трудах Андрея Пауля и А. Гильфердинга.)
pulochka про Катюк: Израиль, которого не было, или Подлинная история еврейского народа (История)
17 05 "Русские - не славяне", "Евреи- не евреи","Катюк- не Катюк" что еще выдумает сей "автор" для выкачивания денег из истории. которую не знает?
Borger про Грот: Призвание варягов. Норманны, которых не было [изд. 2013 года] (История)
23 09 А чего историк-патриот проживает в Швеции? Чемодан-вокзал-Россия (~C).
mentor63 про Шамбаров: Агенты Берии в руководстве гестапо (История, Спецслужбы)
30 06 Воображение читателя действительно поражает огромное количество неточностей в книге, а может быть просто вранья?! Самые простые, легко проверяемые примеры - руководитель "Красной капеллы"Треппер умер не в Париже, а в Израиле. Настоящее имя "Кента" Анатолий Гуревич, а не Виктор Сукулов (вот откуда взята эта чушь?). Деканозов и братья Кобуловы были прежде всего сотрудниками спецслужб, а потом уже дипломатами. Каким репрессиям подвергались разведчики Зарубин и Коротков? По поводу дела Тухачевского автор наплел такого, что в конце концов, по-моему, и сам запутался. Если же начать проверять все факты, изложенные в книге - думаю, список ошибок и глупостей будет очень длинным. Поэтому и вся остальная информация, изложенная в книге по поводу Мюллера и всех остальных, не вызывает ни малейшего доверия. Ранее я читал книгу Шамбарова "Государство и революции" - увы, то же самое вольное обращение с фактами, вранье, передергивание. Наверное, не стоит тратить время на его сомнительные опусы.
fixх про Манягин: Курбский против Грозного, или 450 лет чёрного пиара (История, Биографии и Мемуары)
28 04 эта книга из серии "Исторические сенсации" http://lib.rus.ec/s/12976
ontare про Грейгъ: От НКВД до Аненэрбе, или Магия печатей Звезды и Свастики (История, Эзотерика)
25 03 "Как в благородных семьях вырастают ублюдки — тема совершенно неисследованная…" - это он о себе высказался ??? После этой фразы понял что читать дальше бесмысленно.
Borger про Раззаков: Дело, взорвавшее СССР (Публицистика)
20 03 >дьявольского плана мировой закулисы Ранним утром, ночью поздней, В лютый холод, в летний зной Все вокруг мне строят козни, Прячут фигу за спиной. Что живу я хреновато, Виноваты в том: Моссад, Марсиане, Сорос, НАТО, Только я не виноват. То, что старый я и лысый, Глупый, бедный и больной, Мировая закулиса — Ты одна тому виной. (C) Игорь Иртеньев.
Losano про Шамбаров: Агенты Берии в руководстве гестапо (История, Спецслужбы)
18 11 "Россия до революции не отставала".Сомнительное утверждение особенно в связи с именем Столыпина и с войной т.е. нехваткой оружия на фронте и продовольствия в тылу.Я читал утверждения что прообраз Штирлица именно Вилли Леман!Откровенно показано что политика-уголовщина экстра класса.Теорий заговора Тухачевского пожалуй уже больше десятка.Утверждение,что"поколение старых большевиков"в большой степени состояло из евреев доказывает цифрами(совнарком и т.п.)и Климов.А цифрам надо верить.У Мао был свой"палач партии"если не путаю некто Кан Шен.Автор приводит много причин поражений 41-го,но и не упоминает о массовых казнях генералитета и разведчиков.Ужасается морали штатских немцев,хотя и не вспоминает конкретно Менгеле и пр.Опять же не вспоминает о российском "Менгеле",в результате действий которого была получена так называемая"сыворотка правды".А немцы издевались над иностранцами(недочеловеками).О Лукине командарме-19 читал прямо противоположное.С Красной капеллой путаница и возможно преднамеренная.О журналисте Пакбо читал расшифровку-партийная канцелярия Бормана.А почему Треппера у нас посадили!?Очевидно и Шамбарову на все 100%доверять не стоит.
VolgoDon про Мангольд: Дело Романовых, или Расстрел, которого не было (История)
16 07 Хочется упрекнуть издательство. Качество фогографий - ниже плинтуса. Неужели нельзя было в интернете покопаться и найти всё то же самое в лучшем виде?! Я за пять минут нашёл все снимки в приличном качестве. Теперь по сути вопроса. Авторы не доказали, что расстрела не было. Они доказали, что на основе имевшихся у них фактов расстрел нельзя считать доказанным. Такая погоня за сенсациями не делает им чести.
JayK про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
25 06 Ой, еще "протоколы", а когда будет "Исторические сенсации, как китайцы внушили кочевникам что великая стена существует, на самом деле ее нет, вы слышали нету! А то что есть построили совместно хунвэйбины и пришельцы с альфы центавра"
MX11 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
08 06 Гораздо занимательнее было бы, если бы автор написал о том, кто подделал для него диплом об образовании. Потому, что замечено - правдивые истории из жизни зачастую интереснее, чем выдуманные.
Drosselmeier про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
08 06 Гэбистская стряпня. В топку.
zoo74 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
08 06 Очень ценный материал...для нацистов-"союзники собирались напасть на СССР" !С этой фишкой можно ещё десять протоколов подписать.
HenryMorgan про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика)
12 05 Читал на днях упомянутую в книге "Иллюстрированную историю Украины" Грушевского... Господин Кунгуров видимо в силу незнания украинского языка или же в силу своей неуемной фантазии написал полный бред. Одного не пойму - зачем ссылаться на книгу, если в ней написано абсолютно противоположное тому, что вы доказываете, господин Кунгуров...
Иван Иванов болг. про Костин: Смерть Сталина. При чем здесь Брежнев? (Документальная литература)
08 05 Галиматия из всякие взяимоисключающиеся версий, догадки и вымыслы. Автор не выдвигаеть ничего самостоятельно и оригинального. Я до самого конца надеялся, что вот-вот автор перестанет перерасказывать чужие взаимоисключающиеся версий и опишет свое собственное мнение и свои собственные открытия, но такие, увы, не было. Весь авторский принос, после сотни страницы обсуждения чужих изследований - всего одно предложение - надо откопат останки Сталина из Кремлевской стены и анализировать есть ли в них остатки яда. "Гениально"!
CooperD про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
25 03 Непонятно - что такое писал автор? - художественную литературу или справочник? А впрочем, неважно - не получилось ни того,ни другого. Неинтересно, не информативно, нудно и беспросветно. Это действительно для ограниченного круга читателей с девственно-чистым сознанием. А тяжелым наркотикам - нет!
Andarin про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
25 03 IMHO, твёрдый знак в псевдониме уже говорит достаточно (я, конечно, не психиатр, но...). Касается не только данного автора
prokuror про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
25 03 Графомания в опасной форме. Как говорят врачи, прогноз тяжёлый
неумеха про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
25 03 А книжица-то писалась автором в период демисезонного обострения.
valeryma про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
25 03 Бред какой-то. Отзыв Paul von Sokolovski умилил, ибо бред не меньший. Книга действительно для ограниченного круга альтернативно одаренных читателей. Не уверен, поможет ли здесь современная психиатрия, или даже она бессильна.
Paul von Sokolovski про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
18 03 Большинству читателей, малознакомых с творчеством автора под именем Грейгъ, трудно воспринимать истинную линию истории человечества, в основе которой - стремление сверхкомпенсированных латентных содомо-шизоидов к абсолютной власти над людьми. Как правило, любая информация об этом либо замалчивается, либо извращается до своей полной противоположности. Трудно, почти невозможно нормальному человеку принять факт, что им манипулируют как марионеткой, что вся видимая история - филькина грамота и один из способов манипулирования... Короче - книга для ограниченного круга читателей, хотя бы немного знакомых с термином ,,криптоистория,, и не боящихся узнать страшную правду о себе и окружаюших.
a213 про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
10 03 "оседлать ее, как строптивую жеребицу" я упал на пол и забился в судорогах ) сумерки сознания
JGR про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
10 03 Что аффтар курил? 0_о Я тоже хочу. Нечитабельно абсолютно.
Лом про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
07 03 Это не альтернативная история, а альтернативный поток сознания, витающий в космических эмпиреях безо всякой привязки к реальности. Тут, похоже, травой не обошлось. Скажем нет тяжёлым наркотикам!
IamREADER про Грейгъ: Призрак океана, или Адмирал Колчак на службе у Сталина (Альтернативная история)
07 03 Прочитал 2%,дальше не смог Хуже текста пока не встречал
8-i про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика)
03 12 У Ильи Печерского (Муромца?) таки 2 перста сложено во гробе. Фото есть в Википедии.
Karl-Ieronim про Шумейко: Большой подлог, или Краткий курс фальсификации истории (История)
20 09 дроссель, Грузии необязательно "фальсифицировать нашу историю". Достаточно в учебниках сказать полуправду. и всё, очередной дроссель готов! и зачем им это делать? вон, своих идиотов пруд пруди! Родине нужны герои, а п...ды рожают дросселей. печально. а ты прочти книжку, потом выскажешься - только обоснованно, брызгать слюной не надо, володе с димой побрызгай. и резуну с радзинским.
Karl-Ieronim про Кожинов: Правда сталинских репрессий (История)
20 09 большую работу проделал автор. но убедит это ли баранов?
Lokki37 про Кара-Мурза: Сеющие смерть, или Кто заказывает террор (Политика)
17 09 Очень познавательно, грамотный анализ. Читать обязательно. nudel1966, плохо работаете - вас хозяин оштрафует, упустили пнуть несколько правдивых книг, и попытаться оскорбить их авторов.
KoMaPuK про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
12 07 Как мне нравятся такие названия - Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа. Получается, что подделка уже доказаный факт. Теперь осталось выяснить кто именно подделал. А вот другие названия: 1. За сколько отсосал Путин у Медведева? 2. Почему в России самые высокие зарплаты в мире? 3. ну и так далее :-)
Eugene Sobolev про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика)
03 07 Алексей Кунгуров - известный фальсификатор, труженик на ниве альтернативной истории и организации выборов в разных городах РФ. Проталкивает методом создания газеты в нужном регионе загодя. Сидел полгода по обвинению в клевете. К сожалению, тому что он пишет нет подтверждений. Основный принцип А.Курганова: пишем что известно всем и между такими фактами вставляем нужные нам - вымышленные, как бы "а вы не знали". Если эти утверждения по тексту выцеплять, то выясняется что никакого подтверждения этим фактам нет. Персонаж он конечно и безусловно интересный. Но.. Факт Сведения о Куликовской битве содержатся в четырех основных древнерусских письменных источниках. Это «Краткая летописная повесть о Куликовской битве», «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающий этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам. Алексей Курганов Предположение о поддельности «Слова» исчерпывающе объясняет и то, что оно не оставило в русской словесности за 600 лет никаких следов, и то, что оригинал рукописи таинственно исчез, и то, что нам не известен язык оригинала [..] «Слово» опять уходит в небытие, пока счастливо не отыскивается Мусиным-Пушкиным. Тот переложил сказание на понятный современникам язык, после чего единственный (!) памятник светской литературы XII в. утрачивается навсегда при невыясненных обстоятельствах. Факт Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна Посильге, его продолжателя Иоганна Линденблата и Дитмара Любекского, автора «Торуньских анналов». Вот выдержки из их произведений: «В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды, и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар» «В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер. Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая, чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, посколько почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили. Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой». Это документы 1381 года. Алексей Курганов И почему ничего не известно о каких-либо действиях литовцев? На каком вообще основании Ягайло объявлен врагом Дмитрия, если известно, что два его родных брата пришли со своими полками биться с Мамаем под началом московского князя? Факт В начале 2000-х годов схема Куликовской битвы, впервые составленная и опубликованная Афремовым в середине XIX века, и после этого кочующая 150 лет из учебника в учебник без какой-либо научной критики, была уже кардинально перерисована. Вместо картины эпических масштабов с длиной фронта построения в 7-10 вёрст была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая между отвершков оврагов. Длина её составила около 2 километров при ширине в несколько сот метров. Использование для сплошного обследования этой площади современных электронных металлодетекторов позволило за каждый полевой сезон собирать представительные коллекции из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее, археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирные пластины (1 штука, аналогов не имеет), которые крепились на основе из кожаного ремешка. Алексей Курганов Уже не одно десятилетие археологи перекапывают Куликово поле. Но ни малейших следов большого сражения так и не нашли. Им бы признать свою ошибку, да поискать следы побоища в другом месте. Но нет, НИКОГДА историки не признают ошибочность даже самых бредовых своих доктрин. Откуда пошло само название «Задонщина»? Согласно гипотезе академика Фоменко, оно буквально означает «поход за реку», поскольку «доном» по старорусски именовали вообще всякую реку. Князь Дмитрий не идет к черту на кулички для схватки, а поджидает супостата у себя дома, где, как известно, и стены помогают. Непосредственно перед битвой русское войско переходит реку и выстраивается на Куликовом поле (исторический район Москвы — Кулички). Факт С 9 по 16 сентября хоронили убитых; на общей могиле воздвигнута была церковь, давно уже не существующая. Церковь узаконила совершать по убиенным поминовение в Дмитриеву родительскую субботу, «пока стоит Россия». Алексей Курганов После битвы на месте победители хоронят в братских могилах павших. По традиции, в память о битве возле воинских могил основываются монастыри и церкви, многие из которых сохранились до наших дней и в самих своих названиях донесли отзвуки той громкой победы. Т.е. по Курганову якобы после Куликовской битвы этого не делалось. Вот такие они мистификаторы-манипуляторы-полит-технологи.. ))))))))
fantasy_lover про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика)
10 06 В хранилищах Ватикана сокрыта Истина. Полагаю, что существовала ведическая культура в большинстве регионов Ойкумены. "Свастика" может быть найдена на постройках, так называемых, "античных времен" в Европе, Сев.Африке, Ближнем Востоке, Индии и т.д. Но передел мировой концепции с фальсификацией истории был осуществлен в, так называемые, "средние века", которые на самом деле длились не больше двух поколений, судя по кол-ву артефактов. Их немногим больше, чем от Монгольской Империи. В то время горели все крупные библиотеки и в итоге не досчитались во всех концах света большого количества людей. Тогда и сейчас самой могещественной организацией является Ватикан, что не удивительно с их ресурсами вездесущности и привелегиями. А фальсифицировать историю в те времена, для них было очень легко. Но ведь главной целью было не это, а всевластие. С появлением христианства и начинается смута в истории, значит это было одним из инструментов передела мира. Какой выхлоп ? Насадили рабскую религию для покорности людей и обескровлевание народов на религиозной почве. Но главное, что появилось - это ростовщичество, то есть богатство из ничего. Уже в 1694г. создан частный банк Англии, который делал деньги из воздуха и сделал Британию мировой державой, хотя 7 лет назад были нищебродами. Ну и так далее. Первая мировая война - создание ФРС, которая печатает доллары. И в 1944г. Бреттон-Вудс, где доллар заменяет золото и покоряет весь мир. Теперь ФРС, МВФ и их руководителями могут вертеть любой страной, ведь их филиалы частных национальных банков почти в каждой стране насадили. В России Центральный Банк в 1990г. Мы продержались очень долго. Сталин все предвидел и не подписывал соглашение 1944г, но Ельцину до него далеко. С подачи церковников мы имеем два мировых рычага под их наблюдением. Финансовые и отраслевые. В народе их прозвали Ротшильдами и Рокфеллерами, хотя там кланов и семей много больше. Но Ватикан...сквозь века могуч.
Nivigor про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
06 05 Ух, как либероиды взвыли! Такая реакция означает, что возразить то и нечего. Написано хорошо, умным людям читать стоит.
Nivigor про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика)
06 05 Весьма интересно и познавтельно.
винни про Швед: Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию (История, Политика, Публицистика)
03 03 Sluggard чего написал сам то понял?
Sluggard. про Швед: Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию (История, Политика, Публицистика)
03 03 Эта книга опровергает нелепые попытки обвенить всемирно признанных гуманистов. Писк супротив истины жалок и нелеп. Каким же моральным надо быть чтобы такое писать!.
orgish про Швед: Тайна Катыни, или Злобный выстрел в Россию (История, Политика, Публицистика)
31 01 книга понравилась - читать будет интересно кто хочет узнать больше по этой теме.
kaiser2009 про Шумейко: Большой подлог, или Краткий курс фальсификации истории (История)
18 01 Если вопит Drosselmeier, значит почитать стоит :-)
Drosselmeier про Шумейко: Большой подлог, или Краткий курс фальсификации истории (История)
18 01 Неужели Грузия фальсифицирует нашу историю? <<<историка Игоря Шумейко>>> - вообще-то он "простой журналист"-putanus vulgaris, ИстФаков не заканчивал. А вот поди-ж ты, "известный эсторег"!
lightand про Кожинов: Правда сталинских репрессий (История)
08 01 Книга великолепная. Самое главное ее достоинство - читатель безусловно повернется спиной к навязанному русским культу личности Сталина. Причем современные либеральные вопли: Сталин пришел и всех перестрелял, безусловно точно такой же культ личности с отрицательным знаком, разве что. История страны того периода гораздо стожнее и интереснее споров о Сталине
ro-ro про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
22 11 Кто подделал протоколы? Хе, ответ ясен - Кунгуров, кто же еще? Но появление вот таких бомажек - признак тревожный. Реванш на марше. У "друзей" это кончилось Второй Мировой и пятидесятью (минимум) миллионов трупов. Даже неинтересно, чем кончится на этот раз...
МаринаВик про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
22 11 Данный опус - это пересказ невероятного прошлого, с точки зрения кажущегося настоящего, с целью получить желаемое будущее.
МаринаВик про Кунгуров: Киевской Руси не было, или Что скрывают историки (История, Публицистика)
22 11 Мдя...я в процессе прочтения сего..."шедеврика" нет я все понимаю...если смогли бы восстановить всю историческую правду, то у нас была бы другая история.Но....подобного бреда я не встречала давненько...нет глупцом автор не является, искусно пользуясь старым добрым способом фальсификации.рецепт прост до смешного,берется голый факт(никакого контекста,как Вы понимаете не наблюдается)и...потом этот факт насилуется в весьма извращенной форме.Историей сей опус не является естественно...местами и попахивает довольно дурственно...особенно забавно,когда читаешь о событиях недавних,о том же холокосте или голоде 32 года....которых не было но о которых слышала от очевидцев....Перефразируя небезызвестные строки скажу "гордо реет буревестник, чтобы историю" накаркать...Дочитаю-допишу
nudel1966 про Кара-Мурза: Сеющие смерть, или Кто заказывает террор (Политика)
24 10 Все- что выходит под именем -Мухина - ложь и бред параноика-имперца-сталиниста. И когда это чудак с большой буквы М заткнется?
ogmios про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
02 06 to fixx Хм, весеннее обострение вроде бы прошло, осеннее еще не наступило. Интересный медицинский случай...
smerin про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
02 06 да!!бред крепчает.не удивлюсь если выйдет книга доказывающая что Молотова и Риббентропа не существовало на самом деле
fixх про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
02 06 Интереснинкие рецензии на книгу… Вот и думаешь или либеральные демократы изначально тупы и лживы, или вначале это были нормальные люди, но связавшись с либерастами резко отупели??? Для сведения Adan75 – пейсатили – это которые с пейсами. Русофобствующие жидки. Шиндировичи, Аксёновы, Швондоры, Войновичи, Солонины (еврейский кочегар – Гы-гы), Боннеры и прочая и прочая, которые поливают Россию грязью. Кунгуров к ним (пейсатилям) по определению не относится… Кроме либерастных завываний – ни одной дельной рецензии… Критиковать нужно же по существу…. А по существу либеральные существа сказать-то ни чё и не могут… Почему оригинал Договора о ненападении между СССР и Германией хранится в архиве внешней политики (АВП), а машинописная копия «секретного протокола» в Архиве Политбюро ЦК КПСС, сегодня – в Архиве Президента России (АП)? И оригинала «секретного протокола» нету? И «нашёл» «секретный протокол» – Пихоя? Гы-гы. А вы знаете как называют те бумажки, которые «нашёл» и ввёл в оборот Пихоя? Пихионы грамотки… Но всегда и во всех случаях и Договора и секретные приложения к Договорам (н-р – Договор Галифакс-Рачинский и закрытые – секретные – протоколы к нему), всегда хранятся СШИТЫМИ между собой, и в ОДНОЙ папке. Это же не сложно понять: представьте, что министру иностранных дел вдруг потребовался этот Договор, и что – текст его побегут искать в Архиве внешней политики (АВП), а протокол – в Архиве Политбюро ЦК КПСС. Когда пишутся секретные документы, то тот, кто их пишет, знает, что документ секретный, поэтому начинает его писать с того, что в правом верхнем углу ещё чистого листа бумаги пишет гриф секретности, к примеру: «Для служебного пользования» или «Совершенно секретно». После этого начинает писать название документа, и ему нет никакой необходимости упоминать в названии слово «секретный». Можете просмотреть горы подлинных документов, и ни в одном не найдёте упоминание секретности в названии. Кроме той фальшивки, которую Горбачёв-Яковлев явили Съезду Советов СССР под видом протокола к Договору, который они тут же назвали «Пактом Молотов-Риббентроп». Или возьмите карту Польшу и проведите на ней линию Нарев-Висла-Сан, о которой говориться в т.н. «секретном протоколе». И проведите границу, на которой остановилась Красная Армия. Почувствуйте разницу. А посмотрите где находиться Варшава. Или – если у вас есть немного фантазии, то попробуйте мысленно этот «секретный протокол» исполнить, и вы сразу поймёте что эту галиматью исполнить никак нельзя… Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота её на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола». Или возьмите Ноту Германии об объявлении войны СССР, и сравните, что говориться в ней и в т.н. «секретном протоколе». Из Ноты «В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства…». Разницу чувствуете??? И чего это столько воплей по поводу договоров и протоколов? Западные, т.н. «цивилизованные» страны превратили все договора в клочки бумажки. У Франции был договор о Чехословакией. Так Франция и Англия подтёрлись этим договором в Мюнхене. У Англии были договора с Польшей и пакт Галифакс-Риббентроп с Германией. Что пошевелили англичане хоть пальцем, что бы выполнить свой договор с Польшей? Не заморачиваясь разорвали в одностороннем порядке разорвали пакт о дружбе с Германией. Бросили своих союзников – Францию и Бельгию и сбежали на свои острова, наплевав на все договора и договорённости… Так что все эти договора были – как бы помягче сказать… Люди – не читайте вы тупых рецензий либеральных идиотов. А читайте книгу Кунгурова Алексея. На 624 страницах очень подробно – иногда даже излишне подробно – даже разжёвано (наверное для либестов с маленькими … писькью ай-кью) изложено, почему не могло быть т.н. «секретного протокола». эко как либерастов зачепило!!! вопли, вопли, вопли... а не один - по существу - так и не написал - что в этой книге не так!!!
endorfin про Кожинов: Правда сталинских репрессий (История)
20 02 Судя по всему. Кожинов должен стать настольной книгой русских патриотов.
bsp про Кожинов: Правда сталинских репрессий (История)
14 02 "Узкая прослойка" не уничтожала в невиданных масштабах своих соотечественников по классовому признаку, как это делали большевики - враги этой прослойки. После "художеств" большевичков ругать черносотенцев!?... это надо быть действительно нравственно нездоровым.
mturkind про Кожинов: Правда сталинских репрессий (История)
14 02 По-моему, автор нездоров. Нравственно и психически. Хотя, узкой прослойке православно-монархической (черносотенной) ориентации, данная книга прольётся бальзамом на душу.
Grigoriy про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
01 02 Наткнулся на отзыв об этой книге, сильно удивился тому, что на сайте появился новый ничтожнейший глупец. Залогинился - ан нет, это старый :) В обществе вообще на упоротых долболичностей квота. Сверх её не выживают. Ах, да. Онотоле говорит, что Кунгуров есть автор "неопровержимый". Так что те местные альернативно одаренные опровергатели лают на слона, хе-хе.
ngeht про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
31 01 "Бред", "дураки", "подонки", "маразм", "ляхи". Просто пароксизм "национального сознания" в худшем его проявлении. Кому так плохо, что кроме как в великое прошлое бежать от собственного ничтожества некуда - можно смело читать, содержание и стиль изложения вполне будут соответствовать интеллектуальному уровню и духовным запросам. :-) Лично меня очень заинтересовала информация о том, что французы готовились напасть на Баку. Ссылок, не смотря на развернутую библиографию, не оказалось, но небольшое исследование вывело меня на интересную статью Чарльза Ричардсона "Французские планы о нападении союзников на кавказские нефтяные поля январь-апрель 1940" (Charles O. Richardson "French Plans for Allied Attack on the Caucasus Oil Fields, January-April 1940") от 1973 года для Society for French Historical Studies. И самое интересное в этой статье – это источник информации. Внимание: “Secret documents of the French general staff, Berlin 1941”. Т.е. документы, попавшие в руки нацистов и опубликованные МИД Третьего рейха. Так что желающие могут помлеть не только под псевдо-патриотические вопли, но и под пересказ творчества партайгеноссов Гитлера. Видимо, не смотря на все лживые вопли “а-вот-наши-деды-воевали” - близость идеологии все-таки оказывается важнее. (Лживые вопли - не потому что не воевали, они то как раз Великие Люди и Герои, и земной им поклон, а потому что когда выгодно - вражьи слова извлекаются из-под слоёв пыли и активно используются нынешнеми дрочерами, недостойными даже грязи из-под ногтей своих предков). Да, если кто хочет сказать, что фашисты в данном случае опубликовали правду и ничего кроме правды – придётся признать, что тогда существует право на жизнь и для "версии" (в чем, кстати, уверены многие немцы), что немецкая армия шла защищать восточные страны от большевиков, и делала это по просьбе трудящихся (не напоминает ничего, про Прибалтику, например?).
ok_66 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
31 01 Англицкого аффтор не знает, немецкого не знает, главным источником знаний полагает Википедию. Продолжать?
yacek про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
30 01 обсуждается в блоге http://lib.rus.ec/node/204541
Ser9ey про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
30 01 обычная сов. пропаганда времен пакта Молотова-Риббентропа надерганая из "Учебника истории СССР" издания 1939 года (читал-с сей опус) все - один в один... Нихто там не напрягал извилины по новому..
gazila про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
29 01 Не читал и читать не буду, потому что уже по аннотации заведомый бред. Интересно, что один "патриот" (Кунгуров) опровергает другого "патриота" (Брезкун-"Кремлев"), который сожалеет, что, мол, "недостаточно" договорились СССР и Германия. А вообще-то в то время с Гитлером пытались договориться все, и СССР позже других.
snegsever про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
29 01 Насчет документов французского генштаба – вменяемому человеку ничего не стоит в пару кликов Гугле выяснить, что эти документы в конце войны были захвачены у немцев Советской армией, а в 90-х возвращены Франции. И ни один историк ни разу не высказывал сомнения в их подлинности. Но либерастам надо, всенепременно, лишний раз выставить себя идиотами...
Adan75 про Кунгуров: Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа (История, Публицистика)
29 01 Автор - невежественная, безграмотная, но бесконечно наглая ебанашка. Далеко пойдет. Пример "образованности". В комментах - пейсатиль Кунгуров развешивает ярлыки, пользуется гуглем и уходит от ответов: http://labas.livejournal.com/826904.html?thread=12478744 хуйня ненужная |
|