super66 про Коев: Третьи Врата [СИ, 2/3 опубликованной книги] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 05
Хорошая, добротная книга. Получил удовольствие от прочтения.

Bjorn про Коев: Третьи Врата [СИ, 2/3 опубликованной книги] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 30 11
рецензия есть здесь:Коев Игорь - Третьи врата

Выдержка:
"Предупреждение!!! Данное произведение вызывает практически непреодолимое желание биться головой об клавиатуру!!! Товарищи, будьте осторожны!!!
Еще одно предупреждение,в сети можно найти только 2/3 книги. И, начав читать незавершенный сетевой вариант, пришла к выводу, что на подвиг — купить книгу Коева — не пойду никогда и ни за что. Настолько отвратительно и ужасно написано, что выводы можно делать и по доступных 2/3-х текста.
Что хуже? Отсутствие сюжета или отсутствие знаков препинания в книге? Конечно, умные люди скажут что плохо и то, и другое. А когда первое со вторым плюсуются, то положение становится вообще отвратительным. Но все-таки, откидывая вариант «и нашим, и вашим», попытаемся разобраться. Вариант первый. Перед нами книга, написанная грамотным языком. Но вот даже попыток сделать сюжет чуточку не штампованным и не предугадываемым, нет. При чтении разве что зевать от скуки остается. Такую книгу только если почитать нечего возьмешь в руки. А теперь обратный вариант. Книга, в которой автор пытается уйти от штампов, пытается завертеть интригу, пытается удивить читателя. Удается или нет, другой разговор. Речь о попытках. И при этом книга написана таким отвратительным языком, что хочется повыдергивать руки автору, отнять клавиатуру с компьютером и никогда больше не подпускать к интернету. Так что же хуже? Я во втором варианте вижу только один плюс. Возможность сварить перловку и посмеяться над забавными словоформами. И наверное, после прочтения второго варианта, первый покажется праздником, даже не смотря на предугадываемый сюжет."