Проект fiction
Жанр:Сортировать по: Показывать: AleksRonin про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02-11-2011
Нудно местами, особенно первые флэшбэки.
Но в общем, интересная книга оказалась. Можно даже на полку ставить :)
Max Brown про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21-10-2011
Замечательная книга, вот только спойлер из аннотации лучше бы убрать.
Дело в том, что разгадывание вместе с ГГ загадки "Что же такое случилось с миром?" - особое, отдельное удовольствие, которого современная фантастическая литература (не считая дурацких фандетективов, конечно же) читателю почти не доставляет. А здесь это есть.
Оценка: отлично!
bandytto про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07-07-2011
Прочитал вот...как там у классика:"...ну и дураки же..."...
Вообще-то для читающего мнение со стороны...м-м-м...не особо нужно...
А уж крепко, по-коммунистически "прикладывать"...не комильфо, господа...
Спасибо Вам, Михаил Глебович.
Мухи там...котлеты...козлища и эти...а, агнцы...
И, к сожалению, любовь всегда пассивна.
А злоба активна, и поэтому невероятно привлекательна.
Пишите, пожалуйста, побольше.
Я и три моих сына ждем Ваших произведений.
Svetlana66 про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22-05-2011
Грустная, горькая, замечательная книга, в которой нельзя пропустить ни одной строчки. Наш мир с его разрушительными реформами, мнящими себя богами координаторами с рыбьими глазами, тарабарским языком, жестокостью детей к своим сверстникам и старикам, бредовыми идеями и акциями типа «Роди патриота в день России!»… Книга много о чем, в том числе о выборе, о пути. Делай добро, делай то малое, что в твоих силах, - и будет тебе рай в душе.
Оценка: отлично!
Isais про Лазарчук: Мой старший брат Иешуа (Историческая проза) 04-07-2010
Скучно. Нудно. Долго. Безвкусно.
Я понимаю, опытный писатель знал, что и как хотел написать - не апокриф, но добросовестно реалистичный исторический роман, где Иешуа на самом деле внук Ирода Великого, чудеса объясняются закулисными махинациями шпиона и заговорщиков, а все перипетии сводятся к большой политике.
Но почему это надо было делать в виде ненаписанной биографии (а героиня, хотя и рассказывает обо всем от первого лица, как личность отсутствует практически полностью)? Почему героиня лишь обещает: "Я еще расскажу об этом", но так и не проговаривает обещанное? Почему до ярких деталей вроде "Тогда я водила с собой до 60 клинков и звалась Слепой Смертью" надо продираться через 100-страничное препятствие в виде дворцовых сплетен и генеалогии, через лабиринт из шести Мариамн и четырех Иродов? Почему эти яркие моменты остаются всего лишь детальками, погребаемыми под наукообразными пассажами историко-политического трактата, неестественными из уст еврейки? Почему у опытного писателя вместо известнейших евангельских персонажей фигурируют безжизненные плоские картонки (кажется, он намеренно выжимает из людей своеобразие)? Почему всё действие в книге держится на власти и умении одного парфянского шпиона Оронта? Откуда столько доверия спецслужбе? Т.е. если бы не один-единственный шпион - не было бы ни исторического Иисуса, ни книги Лазарчука? Слабо.
Почему такая неравновесная композиция - длиннющая и слишком последовательная экспозиция, напротив, дерганное, отрывистое основное повествование и смятая в узел развязка (автор больше внимания уделил смерти Вараввы и даже не дал прочувствовать скорбь от смерти Иешуа)? Хотя финал очень силен, но общее впечатление от книги он не спасает.
Вообще, почему Палестина I века н.э. такая однообразно политизированная, сухая и бескрасочная?
Единственным по-настоящему увлекательным в романе можно считать поиск цитат - и того утешения мало (ну, сюжет из "Отелло", ну цитата из "Бориса Годунова"). Остается угадывать имёна персонажей, как они звучат в Евангелии (типа бар-Толма = Варфоломей), да любоваться, как известные евангельские события аккуратно выворачиваются наизнанку и вписываются в концепцию автора.
Это можно было бы читать, если бы это был первый в литературе исторический роман. А так - неудавшийся гибрид исторической гипотезы с романом, взявший с обеих сторон худшее: у гипотезы нет обоснований и фактов, у романа нет героев и чувств.
Оценка: плохо
ardn про Лазарчук: Мой старший брат Иешуа (Историческая проза) 07-01-2010
не смог прочитать
Оценка: плохо
knagaev про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05-01-2010
Как всегда замечательный отточенный слог, но главная ценность, опять же как всегда, в россыпи аллюзий и замаскированных ссылок на сокровища мировой культуры. Максимальная оценка отлично, но я бы поставил великолепно!
Оценка: отлично!
papamishka про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19-12-2009
Написано дивно и действительно очень ностальгично, но только уж больно невозможный вариант будущего.
"Китай и исламские фанатики" сами лет через 10 отправят на "Простор".
Оценка: хорошо
Xenos про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 01-12-2009
Да, тяжело нынешним малолетним Д. В школе им не объяснили (а ходили ли они в школу?), что правильные писатели пишут не текст, а аллюзии на контекст, для понимания которого нужно хоть что-то иметь за душой. Что есть такое понятие, как гротеск, гипербола и прочие геометрические фигуры. Впрочем, к чему им это? Есть ведь и оксаны всякие робски с ленами лениными.
Оценка: хорошо
Малолетний Д. про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 11-11-2009
Футурология неубедительная. Явно же есть ещё одна, намного более узкая группа, прикрывающаяся всеми этими чертями-ооновцами. Иначе с чего вдруг такая сплочённость? Все государства, окромя еврейцев, в едином порыве... Не верю.
THERE IS NO TRUTH ANYWHERE
Механизмы такого поворота также описаны неубедительно, фактически не описаны вовсе, обоснования дюже хилые. Что значит гуманитарное образование.
Если стоит читать, то для-ради отражения нашей сегодняшней суровой действительности. Отражает, имхо, получше, чем последний Пелевин.
behemmoth про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05-11-2009
Имхо, чем дальше пишет Успенский - тем хуже. Книга ни о чём. Квинтессенция кухонной мечты совкового слюнявого интеллигента о том, что он самый-самый умный и - единственный в мире! - знает ПРАВДУ, которую "власти скрывают"(с). Да еще и бессмысленная информация, которой забита голова, пригодилась. Мечта!
Поклонникам Солженицына должно понравиться.
Оценка: плохо
kelle про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09-10-2009
Ностальгическая книжка. Даже удивительно, откуда в 2009 году такое? Совершенные 90-е годы. Проблемы, герои, юмор - все оттуда. И почти полное отсутствие современной имперщины и филосовкизма. Похоже, как и ее герой, книжка лет десять провела на заимке в тайге без телевизора и интернета.
Из-за своей анахронистичности книжка получилась печально поучительной. Легко проследить, как и через какие именно умственные движения хороших и неглупых людей мы пришли к тому мракобесию, которое имеем ныне. Упрощенно - как муки совести о сиротах в 90-х трансформировались в лукьяненковское "пендосы убивают русских детей" в нулевых. Тут все это уже есть, в зародыше.
Поучительно и просто по своему литературному уровню. Не шедевр, конечно, но нормальная крепкая проза. Совершенно несравнимо с тем убожеством, которое сегодня канает за актуальную литературу.
Оценка: хорошо
tync про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09-10-2009
Ай молодца, порадовал! Давненько ничего подобного не читал..
Оценка: отлично!
nalekhina про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06-10-2009
Не знаю, что поставить. Книга превосходная - от начала до конца. Прекрасный финал. Но все очень и очень сибирское. А мир - он не такой. Причем, совсем.
Оценка: отлично!
Yul Golem про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05-10-2009
Not with a bang but a whimper.
Читать, думать, ужасаться.
AntiDuck про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04-10-2009
Скучненько так. Начитанного интеллигента все никак не могут убить, и его всесторонняя эрудиция и знание длинных стихов наизусть прокладывает ему путь сквозь новый злобный мир. Ну то есть совсем не смешно :(
Оценка: плохо
Isais про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика) 04-10-2009
Какая страшная книга!
Успенский экстраполировал новейшую русскую историю, опрокинул ее лет на 10 вперед, и получилась социальная научная фантастика, сильнейшая антиутопия, Армагеддон в процессе.
Никаких игрушечных Fallоut'ов, все всерьез до мороза по коже. "Вот так кончится мир - не взрыв, но всхлип", нет - быт. Обыденность - с автостопом, ментами, туристами на улицах, квартирным ремонтом... и смертью из-за пустяков, взаимной ненавистью и большой, очень большой, по-геббельсовски БОЛЬШОЙ ложью.
Опять книга сделана не по правилам. В романе практически нет острых событий (всё за кадром, как в античной трагедии, о них говорят, но не показывают), всю фабулу можно пересказать в 3 предложениях: вылез отшельник из тайги и начал осваиваться в прекрасном новом мире, периодически вспоминая прошлое. Читатель сам, без подсказок, как и ГГ, постигает будущий мир и проживает логичную бессмыслицу окружающего. (Живо представляется, как с тем же недоумением, перерастающим в ужас, смотрел бы на абсурд 2009 года советский человек, отрешившийся от мира со... времен путча хотя бы).
В романе нет фантастики, есть футурология и прогнозы, нет action, есть конфликт идей, нет героев, есть персонажи, озвучивающие эти идеи. Это в полной мере роман идей, овладевающих обществом и предметно дискутирующих меж собой. Самые важные мысли высказаны в легких, простых разговорах; да книга, собственно, и написана ради диалогов, потому что, повторяю, ничего увлекательного не происходит (быт и еще раз быт!). Зато в умах и сердцах людей сражаются вечные противники: гуманизм и фашизм, жизнь и смерть, любовь и ненависть, продолжение рода и бессмертие, правда и ложь... И цена битвы - будущее человечества. Это можно сказать о многих фантастических книгах, но не всегда умозрительная схватка переживается так живо и остро, как в "Райской машине".
И всю дорогу мерцают, подмигивают религиозные смыслы и намёки, сквозит через обыденку путь Мерлина, пророка, воина и колдуна, и все тянутся перед Мессией кривые, глухие окольные тропы. Услышаны ли его слова? Нужен ли он на Земле? Или сдался Врагу рода человеческого и заживо вознесен в небесный Иерусалим?
Финал закономерен - для сюжета, для композиции, для литературы, но но слишком милосерден и лжив - как любая религия, обещающая жизнь вечную, как эвтаназия... Последние сцены зыбки, сомнительны и призрачны: поди знай, то окончательная реальность, данная в ощущениях, или последние фантазии умирающего мозга? Финал написан для читателя, для нуждающегося в утешении, ведь "...лгут обольстители-мистики, и нет на свете Караибских морей, и не плывет бригантина...<...> Яду мне, яду!" (с) А есть для всех - Химэй! Все там будем.
Очень похоже на "Три холма...", хотя и стиль, и проблемы другие, но та же фантасмагория реальности и минимум (еще меньше, чем в "Холмах") смехуечков.
(Отдельное спасибо Jolly Roger'у).
Оценка: отлично!
